Решение № 2-105/2018 2-105/2018 ~ М-47/2018 М-47/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-105/2018

Дело №2-105/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Долгого Е.И.,

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

27 февраля 2018 года

дело по иску ООО «КомпМастер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КомпМастер» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «КомпМастер», в лице генерального директора ФИО3 и ответчиком ФИО1 был заключен Договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №-П. В соответствии с указанным Договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: кольцо золотое <данные изъяты> средней стоимостью <данные изъяты> Согласно п.2.1. ответчик должен производить платежи, за приобретенный им товар платежами, определенными в договоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.1. договора, истец обязуется своевременно передать товар ответчику. Истец передал товар ответчику в момент подписания договора. Ответчик, в свою очередь, оплатил <данные изъяты>, из них: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара составляет <данные изъяты> Пунктом 4.1. договора предусмотрен срок действия договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком включая пеню. В связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (пеня + сумма основного долга). Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению обязательств ответчика перед истцом не происходило. Таким образом, истцом были приняты все возможные меры по досудебному порядку урегулирования спора. На основании п.3.2. договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере <данные изъяты> от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ пеня в связи с просрочкой оплаты товара по договору составили <данные изъяты> Общая сумма задолженности по договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> - задолженность по оплате товара, плюс пеня на основании п.3.2. договора. Руководствуясь ст.333 ГК РФ просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесённых убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно в размере <данные изъяты> (в размере основного долга). Ответчик ФИО2 выступил поручителем ФИО1 В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору розничной купли - продажи с рассрочкой платежа №-П от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом - ООО «КомпМастер» и ФИО1 В соответствии с п.3.5. договора поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за использование обязательств покупателя по настоящему договору, включая в случае неисполнения покупателем своих обязательств возврат суммы основного долга или его части и оплату штрафных санкций, предусмотренных в договоре. Просит суд взыскать с ответчиков - ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по оплате товара в сумме <данные изъяты>, пени за невыполнение обязательств <данные изъяты><данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

На основании п.2 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный Договором.

На основании ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4, 5 ст.488 ГК РФ.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с признанием иска ответчиками, в силу ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным принять данное признание иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в силу ст.198 ч.4 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «КомпаМастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору розничной купли-продажи №-П от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна.Судья Е.И.Долгий