Приговор № 1-304/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-304/2017

дело 1-304/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 28 декабря 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А., подсудимого ФИО1, защитника Филоненко В.Н., представившего удостоверение № хх и ордер № хх от хх.хх.хххх., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут хх.хх.хххх, умышленно, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений (деревьев), на минитракторе марки «хххххххх», модель «хххххххх», номер двигателя № хх, номер рамы № хх, без государственного регистрационного знака, прибыл в лесной массив, расположенный в хххххххх, который относится к особо защитным участкам защитных лесов, находящийся на расстоянии 1100 метров в юго-западном направлении от ххххххх, на территории ххххххх где приискал подходящие для незаконной рубки сырорастущие деревья породы дуб и в нарушение ст.ст. 42, 58 Конституции РФ, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка использования лесов, установленного ч. 1 и ч. 2 ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. 5 гл. I Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от 1 августа 2011 года № 337, в нарушение ч. 2 Приказа № 18 от 17 января 2012 года Федерального агентства лесного хозяйства «О лесной декларации», достоверно зная, что для проведения рубок деревьев необходимо получение разрешительных документов, предусмотренных главой 2 Лесного кодекса Российской Федерации, проигнорировал данное обстоятельство, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, в целях дальнейшего использования незаконно заготовленной древесины для отопления своего частного дома, в котором проживает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации и желая их наступления, с целью реализации обозначенного преступного умысла, при помощи имеющейся при себе заранее приготовленной для совершения преступления бензопилы марки «хххххххх», модель «хххххххх», достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещена незаконная рубка лесных насаждений, спилил (отделил ствол дерева от его корневой системы) 4 сырорастущих дерева породы дуб, общим объемом 1,14 куб. метр, стоимостью 569,88 рублей за 1 куб. метр, на общую сумму 147149 рублей

В результате преступных действий ФИО1 причинен ущерб Российской Федерации на общую сумму 147149 рублей, которая является крупным размером.

хх.хх.хххх в 15 часов 30 минут в ходе проведения рейдовых мероприятий сотрудниками МО МВД России «хххххххх» действия ФИО1 были пресечены.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего С. в своем заявлении не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ верно, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает указанное смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, заявлен гражданский иск на сумму 147149 рублей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно. При этом назначение подсудимому иного более мягкого наказания согласно санкции указанной статьи УК РФ, будет являться нецелесообразным ввиду отсутствия доходов и работы у подсудимого.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, суд полагает, что их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск подлежит взысканию с подсудимого в федеральный бюджет в полном объеме.

Вещественные доказательства: бензопилу, минитрактор и телегу, с учетом проживания подсудимого в сельской местности, следует ему возвратить, в связи с чем арест, наложенный судом на указанное имущество следует отменить.

Древесину в виде чурок деревьев пород дуб общим объемом 1,09 куб.м. следует оставить для реализации в хххххххх

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в специализированные государственные органы по месту жительства по установленному этим органом графику 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного госоргана.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированные государственные органы по месту его жительства.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета материальный ущерб в размере 147149 рублей.

Арест, наложенный на вещественные доказательства: бензопилу марки «хххххххх», модель «хххххххх», минитрактор марки «хххххххх», модель «хххххххх», номер двигателя № хх, номер рамы № хх и телегу на колесном ходу – отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «хххххххх», модель «хххххххх», минитрактор марки «хххххххх», модель «хххххххх», номер двигателя № хх, номер рамы № хх и телегу на колесном ходу – возвратить ФИО1;

– древесину в виде чурок деревьев пород дуб общим объемом 1,09 куб.м. – оставить для реализации в хххххххх

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Зыбенский