Решение № 2А-4283/2019 2А-4283/2019~М-2874/2019 М-2874/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2А-4283/2019

Дело № 2а-4283/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лутфуллоевой Р.Р.,

при секретаре Мохунь Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство финансового контроля» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <адрес> ФИО1 по <адрес> ФИО3 о несоблюдении установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительного документа, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ.

В обоснование административного иска указало, что в производстве судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <адрес> находилось исполнительное производство о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности в размере 85410,03 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако в нарушение части шестой статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление и исполнительный документ взыскателю не направлены, что нарушило право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа ко взысканию и на своевременное полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

ФИО1 административного истца, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, ФИО1 административного истца просил о рассмотрении дела без его участия. Кроме того, информация о рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> ( л.д.35-37, 41). Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП <адрес> ФИО5, в производство которой передано исполнительное производство, исковые требования не признала, пояснив, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ и получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. В настоящее время постановление об окончании исполнительного производства отменено, мировому судье направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, после получения которого исполнительные действия будут продолжены.

ФИО1 по <адрес> ФИО6 исковые требования не признала, пояснив, что в настоящее время права взыскателя восстановлены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 85410,03 руб. с должника ФИО4 в пользу ООО «Агентство финансового контроля».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП <адрес> ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях

Согласно пункту 3 части первой статьи 46, части первой статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основанию невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В соответствии с частью шестой статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «АФК» задолженности, копия постановления об окончании исполнительного производства и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, направлены ООО «АФК» и получены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АФК» направлен ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснено, что исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП <адрес> ФИО3 выполнены требования Федерального закона «Об исполнительном производстве» о своевременном направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа. Получение этих документов взыскателем подтверждается информацией с сайта ФГУП «Почта ФИО2», просмотр которого осуществлен в ходе судебного заседания.

Доводы административного истца о том, что без предоставления описи вложения в почтовую корреспонденцию доказательства отправки судебным приставом-исполнителем копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа (реестр почтового отправления, штриха кода почтового отправления) следует признать недопустимыми, не могут быть приняты во внимание, поскольку закон не обязывает судебного пристава-исполнителя направлять исполнительный документ и копии постановления ценным письмом с описью вложения. Более того, судебным приставом-исполнителем направление копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа оформлено сопроводительным письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ и подписано начальником Центрального РОСП <адрес> –старшим судебным приставом ФИО8

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Центрального РОСП <адрес> – заместитель старшего судебного пристава ФИО9 отменила постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возобновив исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен акт выхода по месту жительства должника. Данные действия свидетельствуют о совершении судебным приставом-исполнителем процессуальных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа ко взысканию и на своевременное полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, восстановлены.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство финансового контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <адрес> ФИО1 по <адрес> ФИО3 о несоблюдении установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительного документа, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: Р.Р.Лутфуллоева