Постановление № 44У-173/2017 4У-1626/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-13/2017

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года № 44у-173-2017

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Махмудовой В.И., Ходусовой И.В.

при секретаре Фещук К.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 01 февраля 2017 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- 28 марта 2013 года Агинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 18 июня 2013 года Агинским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 марта 2013 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 29 апреля 2016 года по отбытию срока наказания,

осужден с применением ч.5 ст.62 УК РФ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен с 01 февраля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 14 февраля 2017 года.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного ФИО1, адвоката Сулиной В.А. поддержавших доводы жалобы осужденного в полном объеме, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Козловой С.Н. полагавшей приговор изменить, президиум

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 3 ноября 2016 года в п. Агинское Агинского района Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражая несогласие с приговором, указывает, что при назначении наказания суд не учел наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние его здоровья. Просит разобраться.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с соблюдением всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом данного уголовного дела не допущено.

Правовая оценка содеянного ФИО1 соответствует предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился в полном объеме.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду допущенных нарушений уголовного закона при назначении наказания осужденному ФИО1

В соответствии с положениями ч.ч.1,3 ст.60 УК РФ, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Назначая наказание ФИО1, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.

Как видно из копии приговора Агинского районного суда от 18 июня 2013 года на ФИО1, судом указано о наличии у него на иждивении двоих малолетних детей, из представленных материалов усматривается, что ФИО1 имеет двоих детей, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда при пересмотре приговора Агинского районного суда Забайкальского края от 18 мая 2017 года в отношении ФИО1 признала наличие у осужденного малолетних детей смягчающим обстоятельством,

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Судом при постановлении приговора, данное обстоятельство при назначении наказания ФИО1 не учтено.

При таких обстоятельствах, наличие малолетних детей следует признать смягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем срок наказания назначенного ФИО1 подлежит снижению.

Иных оснований для внесения изменений в приговор не усматривается.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию в осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 01 февраля 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие двоих малолетних детей у ФИО1

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.П. Шишкина