Решение № 2-541/2017 2-541/2017~М-498/2017 М-498/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-541/2017

Дело № 2-541/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 20 декабря 2017 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору на оказание агентских услуг по страхованию и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по договору на оказание агентских услуг по страхованию от 01.04.2016 в размере 80000 руб. и возмещении судебных расходов в размере 2600 руб. В обоснование требований истец указал, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор, пунктом 4.13 которого установлена ответственность агента в виде штрафных санкций за действия, связанные с оборотом бланков, в том числе в случае осуществления страховой выплаты в отсутствие идентичных сведений, указанных в договоре страхования. Ответчиком от имени ПАО СК «Росгосстрах» были внесены изменения в полис ОСАГО ЕЕЕ №, а именно, в экземпляр полиса страхователя в качестве лица, допущенного к управлению, включен К.А.В., тогда как истцу такая информация не была предоставлена. Указанные обстоятельства послужили основанием для выплаты страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим по вине К.А.В., в размере 80000 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить штраф по агентскому договору в добровольном порядке, однако ответа не последовало. В связи с этим, истец просит применить к ФИО1 штрафные санкции и взыскать 80000 руб.

Истец извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась о дате и времени судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ПОА СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию № от 01.04.2016., по условиям которого ФИО1 (агент) приняла на себя обязательства от имени и по поручению ПАО СК «Росгосстрах» (принципал) заключать с юридическими и физическими лицами договоры ОСАГО. Согласно п. 2.2.6.1. договора агент, не позднее рабочего дня, следующего за датой заключения каждого соответствующего договора ОСАГО, предоставлять принципалу всю необходимую информацию о заключенном договоре ОСАГО для ввода принципалом информации о договоре ОСАГО в АИС РСА. В день заключения каждого соответствующего договора ОСАГО, предоставлять принципалу на бумажном носителе подписанные агентом отчет о заключенных агентом договорах страхования с приложением оригиналов вторых экземпляров договоров страхования, заключенных им, включая документы, подтверждающие факт оплаты страховых премий/взносов, заявления о страховании, иные документы. Пунктом 2.1.11 договора предусмотрено, что агент обязан направлять принципалу заявления о расторжении, изменении заключенных при посредничестве агента договоров с прилагаемыми к ним документами, не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента получения таких заявлений от страхователей.

Пунктами 4.13, 4.13.2 договора установлена ответственность агента в виде штрафных санкций за действия, связанные с оборотом бланков полисов ОСАГО, а именно, в размере осуществленной принципалом выплаты (включая судебные и иные издержки, связанные с рассмотрением дела), в случаях заявления потерпевшим убытка по договору ОСАГО, сведения по которому (марка/модель транспортного средства, владелец транспортного средства, лица, допущенные к управлению транспортным средством и т.п.) не идентичны сведениям, указанным в экземпляре полиса ОСАГО, заявлении на заключение договора ОСАГО, платежном документе, находящимся у принципала.

Из представленных документов следует, что 05.09.2016 между Х.Т.Ф. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО ЕЕЕ № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, сроком действия по 04.09.2017. В список лиц, допущенных к управлению транспортным средством был включен К.И.А.

20.09.2016 и 23.11.2016 страховым агентом К.Е.В. в указанный договор страхования были внесены изменения, в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством были включены Т.С.В. и Х.А.Д. Кроме того, 03.05.2017 страховым агентом А.Л.Н. в договор ОСАГО включен Р.А.А.

06.07.2017 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление Ч.Д.М. о страховом возмещении, с указанием, что 01.07.2017 произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением К.А.В., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ №.

Платежным поручением от 12.07.2017 № ПАО СК «Росгосстрах» выплатила в пользу Ч.Д.М. страховое возмещение в размере 80000 руб.

Между тем, согласно имеющимся в ПАО СК «Росгосстрах» сведениям, К.А.В. в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО ЕЕЕ № не был включен.

В связи с этим, и на основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 24.08.2017 ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к К.А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Между тем, решением Сысольского районного суда от 19.10.2017 по делу № исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к К.А.В. были оставлены без удовлетворения по тем основаниям, что К.А.В. представлен полис ОСАГО ЕЕЕ №, в котором он включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, с 11.05.2017. Указанные изменения внесены в договор ОСАГО страховым агентом ФИО1

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором (ст. 1008 ГК РФ).

Статьей 8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что под деятельностью страховых агентов, понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности (п.1).

Страховой агент, несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из осуществления ими своей деятельности, в том числе за разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну страховщика, персональных данных страхователей, за достоверность, объективность, полноту и своевременность предоставления сведений и документов, подтверждающих исполнение ими своих полномочий (п.3).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку сведения о внесении изменений в договор ОСАГО от 05.09.2016 ЕЕЕ № в части включения К.А.В. в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по названному договору ответчиком в установленном договором на оказание агентских услуг по страхованию от 01.04.2016 порядке не были предоставлены истцу, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика штрафа за нарушение условий агентского договора в размере произведенной страховой выплаты не противоречащими закону и условиям п. 4.13.2 договора и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с обращением в суд уплачена государственная пошлина в размере 2600 руб. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, указанная сумма подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей, а всего взыскать 82600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Сысольский районный суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья - Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 20.12.2017 года