Постановление № 5-176/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-176/2021

Дело №5-№

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края Ткаченко С.С., с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО23 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Хостинский районный суд города Сочи поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. в <адрес>, ФИО1 в ходе конфликта несколько раз толкнул ФИО24 и нанес удары по различным частям тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы №2» от ДД.ММ.ГГГГ года № № повреждения у ФИО25 расцениваются как не причинившие вред ее здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном правонарушении не признал, пояснив, что не причинял телесных повреждений ФИО26

Потерпевшая ФИО27 в судебном заседании настаивала на привлечении к административной ответственности ФИО1, указывая, что последний в ходе конфликта, произошедшего в доме <адрес>, толкнул ее, и нанес ей побои по различным частям тела, что подтверждается заключением эксперта.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО28 пояснила, что приходится супругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она являлась свидетелем конфликта, произошедшего между ФИО1 и ФИО29 в доме <адрес> Также пояснила, что ФИО1 в ходе возникшего конфликта с ФИО31 побои ей не наносил, ФИО30 начала оскорблять ФИО1, пыталась его ударить, на что ФИО1 оттолкнул ее, при этом телесных повреждений ФИО1 ФИО32 не причинял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую ФИО33 исследовав представленные материала административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, находит, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП Хостинского района ФИО2, заявлением потерпевшей ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в ОП (Хостинский района) УВД города Сочи, объяснениями потерпевшей, заключением судебно-медицинского эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО34 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности левого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти, в области левого коленного сустава, на тыльной поверхности левой стопы. Указанные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными Приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н» расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Согласно вступившему в законную силу постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в данных документах.

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО36 поскольку ее показания опровергаются пояснениями потерпевшей, материалами административного дела, и не могут быть расценены судом как объективные, поскольку свидетель, как следует из ее показаний и пояснений сторон по делу, приходится супругой ФИО1 и является заинтересованным лицом по делу.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств, дела в их совокупности.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с посягательством на здоровье граждан, обстоятельства совершения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате в пользу УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи): ИНН налогового органа 2320037349; КПП 232001001; код ОКТМО 03726000; счет получателя платежа 40102810945370000010; наименование банка Южное ГУ Банка России, БИК 010349101, КБК 18811601061010101140, идентификатор 18880423210000637295.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление на основании ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Ткаченко

На момент опубликования не вступило в законную силу.

Согласовано судья С.С. Ткаченко