Решение № 2-2122/2021 2-2122/2021~М-1545/2021 М-1545/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2122/2021

Дело № 2-2122/2021

УИД 38RS0003-01-2021-002250-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Братск Иркутской области 07 июля 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась матерью истцу и ответчику. После смерти ФИО8. осталось наследственное имущество - мотоцикл УРАЛ М-62, 1962 года выпуска, двигатель ***, темно-зеленого цвета, регистрационный *** С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО8., никто из наследников к нотариусу не обращался. Истец является наследником первой очереди по закону, в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: понесла все расходы по погребению наследодателя, взяла себе принадлежащее ей имущество: мотоцикл, посуду, личные вещи, документы, приняла меры по сохранению данного имущества с 12 июня 2011 года по настоящее время. Мотоцикл поставила в свой гараж, где он хранится в отличном состоянии до настоящего времени. Ответчик также приходится дочерью наследодателю, но наследство она не принимала.

На основании изложенного ФИО1 просила суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО8., умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО8., умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество – мотоцикл УРАЛ М-62, 1962 года выпуска, двигатель ***, темно-зеленого цвета, регистрационный ***; признать за ФИО1 право собственности на мотоцикл УРАЛ М-62, 1962 года выпуска, двигатель ***, темно-зеленого цвета, регистрационный ***.

Истец ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указала, что не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о времени и месте судебного заседания ФИО2 извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление о признании исковых требований, указав, что признание иска является добровольным, последствия признания иска и положения ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В отношении не явившегося ответчика ФИО2 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом из материалов дела установлено и никем не оспаривается, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родными сестрами, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д.9), копией записи акта *** о рождении ответчика (л.д. 38) и не оспаривается.

Согласно указанным документам, матерью истца и ответчика являлась ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту транспортного средства, ФИО8. на момент смерти являлась собственником мотоцикла УРАЛ М-62, 1962 года выпуска, двигатель ***, темно-зеленого цвета, регистрационный ***

Таким образом, наследниками первой очереди наследодателя ФИО8. являлись ее дети – истец ФИО1 и ответчик ФИО2

Наследственное имущество после смерти ФИО8., составляет, в том числе, транспортное средство - мотоцикл УРАЛ М-62, 1962 года выпуска, двигатель ***, темно-зеленого цвета, регистрационный ***

Как следует из обоснования иска, к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО8., стороны не обращались.

Вместе с тем, судом установлено, что истец ФИО1 после смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: истец приняла личные вещи наследодателя, приняла меры по сохранению мотоцикла - поместила мотоцикл в свой гараж, где он хранится по настоящее время.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что истцом были совершены действия по владению и пользованию наследственным имуществом в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие других принявших наследство наследников, исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО8., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 в поступившем в суд письменном заявлении признала иск.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд исходит из того, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывает фактическое принятие только истцом наследства после смерти матери сторон, в связи с этим, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно Справке о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 01 апреля 2015 года, в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

Исследовав материалы дела, учитывая, что ФИО1 фактически приняла наследство, в состав которого входит мотоцикл УРАЛ М-62, 1962 года выпуска, двигатель ***, темно-зеленого цвета, регистрационный ***, отсутствие притязаний со стороны других наследников (ответчика), учитывая также, что ФИО2 добровольно в письменном заявлении признала иск, последствия признания иска ей разъяснены, о чем имеется заявление ФИО2, принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным признать за ФИО1 право собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1 мотоцикл УРАЛ М-62, 1962 года выпуска, двигатель ***, темно-зеленого цвета, регистрационный ***, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шашкина Е.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2021 года.