Приговор № 1-171/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-171/2017

№ 1-171/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П.,

адвоката Бабанова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Кузьминой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», ранее судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и реализуя его, находясь на участке местности у <адрес>, подошел к автомобилю «<данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, и при помощи имеющегося у него брелока сигнализации с ключом, найденного во дворе <адрес>, открыл дверь вышеуказанной автомашины, сел на переднее водительское сиденье, вставил имеющийся у него ключ в замок зажигания автомобиля, завел его и стал передвигаться на автомобиле по <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты>., без цели хищения. После чего вышеуказанный автомобиль оставил около <адрес>, и с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, он приезжает в <адрес> к своей матери, проживающей в <адрес>. В конце лета ДД.ММ.ГГГГ им были утеряны ключи с брелоком сигнализации от принадлежащей ему автомашины «<данные изъяты>. Днем ДД.ММ.ГГГГ он приехал к матери, у которой находился до ДД.ММ.ГГГГ, после чего обнаружил отсутствие автомашины. О случившемся сообщил в полицию. ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль был обнаружен около <адрес>. Видимых повреждений автомобиль не имел, ему возвращен. ФИО1 возместил ему ущерб, принес извинения, просит строго его не наказывать;

- показаниями свидетеля ФИО5, показавшей, что она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, он проживает с ней и с ее родителями. В настоящее время она беременна, рождение ребенка ожидается в ДД.ММ.ГГГГ г. Со слов ФИО1 знает, что его задерживали из-за того, что он катался на чужой автомашине;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ они проводили время с ФИО1, который управлял автомашиной «<данные изъяты>, катаясь на ней по <адрес>;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, обнаружившего автомашину «<данные изъяты> около <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте угона автомашины, принадлежащей Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности около <адрес>, где обнаружен указанный автомобиль;

- протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты> белого цвета, признанного вещественным доказательством по делу.

Оценивая в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и действия его суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Существенных нарушений норм УПК РФ при получении собранных по делу доказательств суд не усматривает, поскольку все они добыты в соответствии нормами уголовно-процессуального законодательства и согласуются между собой по юридически значимым моментам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал вину, в содеянном раскаивается, вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, у него ожидается рождение ребенка. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, ранее судимого за тяжкое преступление, суд не находит оснований для назначения ему менее строгого наказания, чем лишение свободы,

Однако, учитывая мнение потерпевшего, просившего о снисхождении для подсудимого, наличие места работы у подсудимого, его молодой возраст и создание семьи, суд, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в УИИ по <адрес>, в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления УИИ и регулярно, не реже 1 раза в 1 месяц, являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами - <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу потерпевшему распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,

Судья: <данные изъяты> Л.В.Баранова