Решение № 2-4484/2020 2-4484/2020~М-4650/2020 М-4650/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-4484/2020

Дело № 2-4484/2020

(43RS0001-01-2020-006915-18)

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указывает, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключён договор займа, согласно которого ФИО1 передал в заём ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей, а ФИО2 обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 15 % годовых, и вернуть денежные средства в срок не позднее {Дата изъята}. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, проценты не уплатил. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 60 000 рублей, проценты в размере 15 196 рублей 72 копейки, проценты до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 455 рублей 90 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании изложенное в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Пояснил, что до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что {Дата изъята} между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключён договор займа в виде расписки, по условиям которого ФИО1 передал в заём ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей, а ФИО2 обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 15 % годовых, и вернуть денежные средства вместе с процентами в срок не позднее {Дата изъята}.

В материалы дела представлен оригинал расписки, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей {Дата изъята}.

Как установлено судом, в нарушение условий договора денежные средства в установленный срок возвращены не были, проценты не уплачены, обязательства по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, законодателем установлена презумпция, в соответствии с которой факт нахождения долгового документа у должника свидетельствует об исполнении обязательства перед кредитором, пока не доказано иное.

Поскольку оригинал долгового документа (расписка) находятся у кредитора – истца ФИО1 – и представлен им в материалы дела, то, соответственно, долг по договору займа ответчиком истцу не возвращен.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 60 000 рублей.

Поскольку заем был предоставлен ответчику возмездным, т.е. за плату 15 % годовых, то с момента его предоставления с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 15 196 рублей 72 копейки.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующими условиям договора. Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве) – п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование займом с {Дата изъята} из расчета 15% годовых от суммы задолженности по основному долгу и по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрен перечень судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд и при отсутствии возражения другой стороны относительно чрезмерности взыскиваемых с нее расходов вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, при определении суммы судебных расходов, суд исходит не только из документов, подтверждающих затраченную заявителем сумму на оплату услуг представителя, но также принимает во внимание принцип разумности, при определении которого учитывается объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что истцом ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, в подтверждение представлен договор на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, кассовый чек от {Дата изъята}, квитанция к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Принимая во внимание принцип разумности, реальное количество времени, потраченного представителем истца на подготовку искового заявления, категорию спора, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. В остальной части отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 455 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 60 000 рублей; проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 15 196 рублей 72 копейки; с дальнейшим начислением процентов с {Дата изъята} из расчета 15% годовых от суммы задолженности по основному долгу и по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей; расходы по оплате госпошлины 2 455 рублей 90 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 года.

Cудья Бояринцева М.В.