Решение № 2-4276/2025 2-563/2026 2-563/2026(2-4276/2025;)~М-3316/2025 М-3316/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-4276/2025

Дело № 2-563/2026

УИД: 33RS0002-01-2025-007169-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Обломовой А.Н.,

при помощнике ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

старшего помощника прокурора г.Владимира Деревенцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец является нанимателем по договору социального найма жилого помещения ###. Жилое помещение расположено по адресу: <...> В данном жилом помещении, кроме истца, зарегистрированы ее дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее муж (отец детей) ФИО9 и сын мужа от первого брака, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2014 года ФИО2 не проживает по адресу регистрации, в содержании жилого помещения участие не принимает, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик выехал из квартиры со своей матерью, после ее развода с ФИО9, постоянно проживает в другом городе, там получил среднее образование. Бремя расходов по содержанию жилого помещения полностью несет ее семья, состоящая из пяти человек, трое из которых несовершеннолетние. Истец находится в отпуске по уходу за ребенком до достижении им возраста 3 лет, ежемесячный доход составляет 6 386 руб. Ее гражданский муж ФИО9 получает зарплату 42 000 рублей. Ответчик с 2014 года не оплачивает коммунальные расходы. С отцом ответчик не общается.

На основании изложенного, истец просит суд признать утратившим право ФИО2 на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <...> Обязать органы регистрационного учета снять ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по Владимирской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица администрации г. Владимира в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица УВМ УМВД России по Владимирской области в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что согласно договору социального найма ### от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...>

В указанной квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы: дочери ФИО6, ФИО7, сын ФИО8, отец детей ФИО9, и сын ФИО9 от первого брака ФИО2

В соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ### в спорное жилое помещение также был вселен ФИО2, который зарегистрирован по указанному адресу по настоящее время.

Между тем, в ходе судебного заседания было установлено, что с 2014 года ФИО2 не проживает по адресу регистрации, в содержании жилого помещения участие не принимает, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик выехал из квартиры со своей матерью, после ее развода с ФИО9, постоянно проживает в другом городе. Обратно вселиться в спорную квартиру ответчик не пытался. Каких-либо препятствий в пользовании спорным жилым помещением истцом ответчику не чинилось. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не производит, жилым помещением не интересуется. Обратного суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд находит требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации, в том числе права на жилище.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение.

Учитывая, что требование ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, следовательно, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт ###) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>

Решение является основанием для снятия ФИО2 (паспорт ###) с регистрационного учета по адресу: <...>

Взыскать с ФИО2 (паспорт ### в пользу ФИО1 (паспорт ###) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Н. Обломова

Мотивированное решение постановлено 04.02.2026.

Председательствующий судья А.Н. Обломова