Решение № 2-199/2020 2-199/2020~М-199/2020 М-199/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-199/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №– 199 / 2020 года

ДД.ММ.ГГГГ сел.Хив

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО3 и ФИО4 о признании договора страхования недействительным,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании договора страхования недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО серия XXX № посредством электронного документа в отношении транспортного средства ЭО ВАЗ 2114 (№ЕЕ05), категория «F», YIN <***>. Размер страховой премии составил 209.02 рублей.

В качестве собственника транспортного средства ЭО ВАЗ 2114 (<***>) в электронном полисе ОСАГО серии XXX № был указан ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств Шевроле Авео, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО7 (потерпевший) и ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 (виновник).

Потерпевший ФИО7 обратился в свою страховую компанию за выплатой страхового возмещения по договору виновника в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, серии XXX №.

Так, согласно представленному потерпевшим извещению о ДТП, ФИО4 является собственником легкового транспортного средства ВАЗ 2114 (<***>), категории «В», vin № <***>.

В результате сообщения страховщику о наступлении страхового случая, последним была проведена проверка, которая установила, что при заключении данного договора ОСАГО ФИО3 были представлены ложные сведения о категории транспортного средства, что является существенным при заключении договора страхования.

Истец осуществил запрос в МВД по <адрес> о собственнике ТС марки «ЭО ВАЗ 2114», идентификационный (VIN) номер <***>, государственный регистрационный знак <***> и о категории указанного ТС.

Согласно представленному ответу из МВД по <адрес> было установлено, что что ТС ВАЗ 2114 (<***>), VIN <***> относится к категории зарегистрировано на ФИО8

Таким образом, из электронного страхового полиса ОСАГО следует, что страхование принято ТС тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машин (категория F), что не соответствует представленному ответу на запрос из МВД по <адрес>, более того в случае оформления договора страхования ОСАГО в виде электронного документа, в графе «транспортное средство» поименован данный тип транспортного средства и оснований для выбора типа транспортного средства в качестве «тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины (категория F)» у страхователя не имелось.

Согласно п.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Так, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.1 ст.6).

Исходя из имеющихся сведений ТС ВАЗ 2114 (категория F), идентификационный (VIN) номер <***>, государственный регистрационный знак (<***>) не существует.

В связи с чем, ФИО3 не может быть владельцем транспортного средства категории «F» ВАЗ 2114 (тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины (категория F)) с (VIN) номером <***>, государственный регистрационный знак <***>, поскольку отсутствует правовая связь с данным объектом.

Также на отсутствие правовой связи указывает и тот факт, что собственником ТС ВАЗ 2114 (категория В), идентификационный (VIN) номер <***>, государственный регистрационный знак <***> является ФИО4

Соответственно, у ФИО3 как страхователя отсутствовал страховой интерес в сохранении имущества и связанных с ним обязательствах, что в силу п.2 ст.930 ГК РФ влечет недействительность договора страхования.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ страхователь должен обладать имущественным интересом в заключении договора страхования.

Согласно п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При этом договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен (п.2 ст.930 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств

Согласно абзацу 4 ст.1 Закона об ОСАГО владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

А п.1 ст.6 Закона об ОСАГО прямо предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Исходя из толкования вышеуказанных законоположений ст.929 ГК РФ и ст.ст.1, 4 и 6 Закона об ОСАГО в их системной взаимосвязи, страхователем по договору ОСАГО является законный владелец транспортного средства либо иное лицо, имеющее имущественный интерес в страховании ответственности владельца.

Таким образом, в силу закона подать заявление о заключении договора ОСАГО и стать его стороной может не любое лицо, а только то, которое соответствует требования ГК РФ и Закона об ОСАГО.

Таким требованием, в частности, выступает наличие имущественного интереса, который в свою очередь обусловлен наличием правомочий по владению, пользованию и распоряжению транспортным средством.

Кроме того, следует отметить, что имущественный интерес является для заключения договора страхования существенным условием.

Так, к существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со ст.942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (ст.4 Закона об ОСАГО); страховой случай (ст.1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (ст.7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Следует отметить, что страхователь нет воспользовался своим правом и не направил страховщику в виде электронных копий и (или) электронных документов документы, указанные в подпунктах «б» - «е» п.3 ст.15 Закона об ОСАГО.

После направления страхователем заявления в соответствии с Указанием Центрального Банка РФ страховщик регистрирует его в своей информационной системе и направляет в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 Закона об ОСАГО запрос, необходимый для проверки всех содержащихся в нем сведений. По результатам автоматизированной обработки запроса, АИС ОСАГО (после обмена информацией между АИС ОСАГО и единой автоматизированной информационной системой технического осмотра) направил страховщику соответствующее подтверждение сведений.

Заявление и договор страхования были подписаны простой электронной подписью страхователя, таким образом, ответчик 1 подтвердил достоверность указанных сведений посредством совершения действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление. Указанные электронные документы признаются равнозначными документу на бумажном носи геле, подписанному собственноручной подписью.

Между тем, действующее законодательство исходит из того, что ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, несет страхователь.

Согласно п.6 ст.30 Закона об ОСАГО страхователь для заключения обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей.

Данная обязанность страхователя по предоставлению информации, имеющей существенное значение для заключения договора страхования, также закреплена в ГК РФ.

Согласно п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ, (согласно, ст.179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего).

При этом, по смыслу ст.944 ГК РФ, сообщение позитивной информации, не соответствующей действительности, является заведомой ложью, поскольку при заключении договора страхования страхователю известно значительно больше об обстоятельствах, влияющих на степень риска, следовательно, обнаружив после заключения договора сообщение страхователя об обстоятельствах, не соответствующих действительности, страховщик вправе требовать признания договора страхования недействительным.

Следует отметить, что предусмотренные ст.945 ГК РФ действия по оценке страхового риска являются правом страховщика, тогда как сообщение достоверных сведений при обращении о заключении договора страхования является обязанностью страхователя. При этом,

согласно общим принципам гражданского законодательства, страховщик вправе исходить из презумпции добросовестности контрагента по договору страхования, закрепленной ст.10 ГК РФ, и не осуществлять дополнительной проверки сообщенных им сведений.

Таким образом, ФИО3 умышленно сообщил недостоверные сведения при заключении договора страхования об объекте страхования, то есть об обстоятельстве, имеющем существенное значение для определения страхового риска и определения размера страховой премии. В результате умышленных действий ФИО3 и сообщения им ложных сведений размер страховой премии был необоснованно уменьшен. Сообщение ФИО3 недостоверных сведений о категории транспортного средства привело к существенному занижению размера страховой премии до 209 рублей 02 копеек.

Отсутствие у страхователя страхового интереса в силу ст.930 ГК РФ, а также сообщение страхователем заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения степени риска, в нарушение положений ст.944 ГК РФ, предоставляет истцу право просить признать договор страхования XXX № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

На основании вышеизложенного просит:

- признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» недействительным.

- взыскать с ФИО3 и ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами, возвращенными в суд в связи с отсутствием адресата, и истечением срока хранения. Корреспонденции были направлена по адресу: <адрес> и <адрес>. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Поскольку, в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу пунктов 1, 2 и 3 ст.944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан электронный страховой полис серии ХХХ №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер страховой премии составил 209, 02 рублей.

Из заявления ФИО3 о заключении договора страхования ОСАГО в виде электронного документа, в графе «транспортное средство», указана категория «F».

В соответствии Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «С принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (вместе с ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств), категория «F» - самоходные сельскохозяйственные машины.

Под самоходными машинами понимаются мототранспортные средства, не предназначенные для движения по дорогам общего пользования, тракторы-(кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см, не относящиеся к автотранспортных средствам (Приказ Минсельхозпрода России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №).

Указанные ФИО3 сведения в электронном страховом полисе ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности, поскольку согласно ответу МВД по <адрес> следует, что согласно сведений федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ВАЗ 2114 LADA SAMARA идентификационный номер VIN <***> за государственными регистрационными знаками К 652 ЕЕ05 рус, категории «В» значится зарегистрированным от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> (дислокация в <адрес>) за гражданином ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Единая автоматизированная система в соответствии с Постановлением Правительстве РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств» (вместе с «Правилами сбора, обработка хранения, передачи, использования информации, содержащейся в единой автоматизированной ин формационной системе технического осмотра транспортных средств, а также обеспечены доступа к этой информации») является официальным источником информации.

Более того, из материалов дела следует, что согласно Извещению о дорожно-транспортном происшествии электронный страховой полис серии ХХХ № принадлежит автомобилю ВАЗ 2114 идентификационный номер VIN <***> за государственными регистрационными знаками К 652 ЕЕ05 рус.

Поскольку при заключении договора ОСАГО ФИО3 предоставил страховщику недостоверные сведения о транспортном средстве, данное обстоятельство привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с п.2 ст.927 ГК РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

В соответствии со ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть - страхованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Так, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.1 ст.6).

Согласно пп. «а» п.2 ст.6 Закона «Об ОСАГО» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие, в том числе, причинения вреда при использовании иного транспортного средства чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с абз.5 п.7.2 ст.15 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п.1 ст.942 ГК РФ, при заключении договора имущественною страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определен ном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существеннее значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае обстоятельства, определено оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 ГК РФ.

Предусмотренные ст.945 ГК РФ, действия по оценке страхового риска являются правом страховщика, тогда как сообщение достоверных сведений при обращении о заключении до говора страхования является обязанностью страхователя. При этом, согласно общим принципам гражданского законодательства, страховщик вправе исходить из презумпции добросовестности контрагента по договору страхования, закрепленной статьей 10 ГК РФ, и не осуществлять, дополнительной проверки сообщенных им сведений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, ФИО3 при заключении договора обязательного страхования транспортных средств сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Предоставление недостоверных сведений, которые ФИО3 при страховании транспортного средства сообщил страховщику в момент заключения договора, в силу условий договора страхования и Правил страхования, является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страховой премии, включения в договор иных условий.

Следовательно, представитель страховщика заключил договор страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, что в силу ст.179 ГК РФ влечет недействительность договора страхования.

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 и ФИО9 о признании договора страхования недействительным суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 6 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО3 и ФИО4 о признании договора страхования недействительным.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» недействительным.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» уплаченную государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Якубов