Приговор № 1-228/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-228/2024

дело № 1-228/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 июня 2024 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саматошенковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Миннебаева Л.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Логачевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес><данные изъяты>, <адрес>, судимого:

- 18 августа 2020 года Приволжским районным судом города Казани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года освобожден 28 июня 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 26 дней.

- 26 сентября 2023 года Советским районным судом города Казани по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

- 1 декабря 2023 года Советским районным судом города Казани по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Советского районного суда города Казани от 26 сентября 2023 года, общий срок составляет 2 года 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 13 февраля 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов, находясь в <адрес>, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и, желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности кровати, находящейся в вышеуказанной квартире, принадлежащие Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy М01» стоимостью 8 999 рублей, в чехле красного цвета стоимостью 1 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Летай», не представляющей материальной ценности, а также сотовый телефон марки «Fly», не представляющий материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Летай», не представляющей материальной ценности, и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, не представляющую материальной ценности.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 499 рублей.

Он же, в период времени с 16 часов 03 минуты 13 февраля 2023 года по 14 часов 50 минут 14 февраля 2023 года, ФИО1, имея при себе ранее похищенную у Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, и предположив, что на счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, действуя с корыстной целью, с единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, то есть на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, заведомо предполагая, что на банковском счете находятся денежные средства, которые ему не принадлежат и права ими распоряжаться он не имеет, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя систему бесконтактных платежей, находясь в различных магазинах и общественном транспорте города Казани, совершил покупки, оплатив банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, счет №, который открыт по адресу: <...>, тем самым тайно похитил с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 9 599 рублей 88 копеек при следующих обстоятельствах:

Так, он, ФИО1, 13 февраля 2023 года в 16 часов 03 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: город Казань, улица Восстания, дом №129, действуя с корыстной целью, с единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя систему бесконтактных платежей, совершил покупку на сумму 69 рублей 99 копеек в вышеуказанном магазине, оплатив банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1.

Далее, он же, ФИО1, 13 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 12 минут по 19 часов 54 минуты, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: город Казань, улица Восстания, дом №129, действуя с корыстной целью, с единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя систему бесконтактных платежей, совершил покупки 4 платежами, а именно: в 18 часов 12 минут на сумму 145 рублей 00 копеек, в 18 часов 13 минут на сумму 129 рублей 89 копеек, в 18 часов 13 минут на сумму 3 рубля 99 копеек, в 19 часов 54 минуты на сумму 308 рублей 99 копеек, в вышеуказанном магазине, оплатив банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 Денежные средства в общей сумме 587 рублей 87 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

Также он, ФИО1, 13 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 03 минуты по 20 часов 09 минут, находясь в магазине «Шаурма на углях», расположенном по адресу: город Казань, улица Фрунзе, дом №1/3, действуя с корыстной целью, с единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя систему бесконтактных платежей, совершил покупки 3 платежами, а именно: в 20 часов 03 минуты на сумму 160 рублей 00 копеек, в 20 часов 06 минут на сумму 80 рублей 00 копеек, в 20 часов 09 минут на сумму 70 рублей 00 копеек, в вышеуказанном магазине, оплатив банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 310 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, он же, ФИО1, 13 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 36 минут по 20 часов 45 минут, находясь в баре «Встреча», расположенном по адресу: город Казань, улица Светлая, дом №24/26, действуя с корыстной целью, с единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя систему бесконтактных платежей, совершил покупки 4 платежами, а именно: в 20 часов 36 минут на сумму 450 рублей 00 копеек, в 20 часов 38 минут на сумму 160 рублей 00 копеек, в 20 часов 44 минуты на сумму 450 рублей 00 копеек, в 20 часов 45 минут на сумму 100 рублей 00 копеек, в вышеуказанном магазине, оплатив банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1,, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 1 160 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

Также он, ФИО1, 13 февраля 2023 года в 20 часов 56 минут, находясь в маршрутном автобусе №36 в пути следования от остановки общественного транспорта «Школа №70», расположенной возле дома №15 к. 1 по улице Фрунзе города Казани, до остановки общественного транспорта «Станция метро Яшьлек», расположенной у дома №1 по улице Волгоградская города Казани, действуя с корыстной целью, с единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя систему бесконтактных платежей, совершил оплату за проезд на сумму 35 рублей 00 копеек в вышеуказанном автобусном маршруте, оплатив банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1

Далее он же, ФИО1, 13 февраля 2023 года в 21 час 10 минут, находясь в маршрутном автобусе №22 в пути следования от остановки общественного транспорта «Станция метро Яшьлек», расположенной у дома №1 по улице Волгоградская города Казани, до остановки общественного транспорта «РКБ», расположенной у дома №2 по улице Гарифа Ахунова города Казани, действуя с корыстной целью, с единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя систему бесконтактных платежей, совершил оплату за проезд на сумму 35 рублей 00 копеек в вышеуказанном автобусном маршруте, оплатив банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1

Он же, ФИО1, 13 февраля 2023 года в период времени с 22 часов 11 минут по 22 часов 23 минуты, находясь в магазине «Ной», расположенном по адресу: город Казань, Оренбургский тракт, дом №140 к. 6, действуя с корыстной целью, с единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя систему бесконтактных платежей, совершил покупки 4 платежами, а именно: в 22 часа 11 минут на сумму 105 рублей 00 копеек, в 22 часа 16 минут на сумму 95 рублей 00 копеек, в 22 часа 17 минут на сумму 95 рублей 00 копеек, в 22 часа 23 минуты на сумму 105 рублей 00 копеек в вышеуказанном магазине, оплатив банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 400 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, он же, ФИО1, 13 февраля 2023 года в 22 часа 32 минуты, находясь в магазине «Добропек», расположенном по адресу: город Казань, Оренбургский тракт, дом №138, действуя с корыстной целью, с единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя систему бесконтактных платежей, совершил покупку на сумму 213 рублей 00 копеек в вышеуказанном магазине, оплатив банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1

Далее, он же, ФИО1, 14 февраля 2023 года в 08 часов 47 минут, находясь в баре «Бар 24», расположенном по адресу: город Казань, ул. Владимира Кулагина, дом №1 «А», действуя с корыстной целью, с единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя систему бесконтактных платежей, совершил покупку на сумму 105 рублей 00 копеек в вышеуказанном магазине, оплатив банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1

Далее, он же, ФИО1, 14 февраля 2023 года в период времени с 08 часов 59 минут по 11 часов 26 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: город Казань, ул. Авангардная, дом №143, действуя с корыстной целью, с единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя систему бесконтактных платежей, совершил покупки 7 платежами, а именно: в 08 часов 59 минут на сумму 290 рублей 00 копеек, в 09 часов 09 минут на сумму 319 рублей 99 копеек, в 09 часов 26 минут на сумму 788 рублей 98 копеек, в 11 часов 22 минуты на сумму 921 рубль 94 копейки, в 11 часов 22 минуты на сумму 179 рублей 99 копеек, в 11 часов 25 минут на сумму 249 рублей 16 копеек, в 11 часов 26 минут на сумму 149 рублей 00 копеек, в вышеуказанном магазине, оплатив банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 Денежные средства в общей сумме 2 899 рублей 06 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, он же, ФИО1, 14 февраля 2023 года в период времени с 11 часов 33 минуты по 11 часов 58 минут, находясь в магазине «Белладжио», расположенном по адресу: город Казань, ул. Владимира Кулагина, дом №6, действуя с корыстной целью, с единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя систему бесконтактных платежей, совершил покупки 3 платежами, а именно: в 11 часов 33 минуты на сумму 660 рублей 00 копеек, в 11 часов 35 минут на сумму 960 рублей 00 копеек, в 11 часов 58 минут на сумму 880 рублей 00 копеек, в вышеуказанном магазине, оплатив банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 2 500 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, он же, ФИО1, 14 февраля 2023 года в период времени с 12 часов 01 минуты по 12 часов 02 минуты, находясь в магазине «Русалка», расположенном по адресу: город Казань, ул. Владимира Кулагина, дом №4, действуя с корыстной целью, с единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя систему бесконтактных платежей, совершил покупки 2 платежами, а именно: в 12 часов 01 минуту на сумму 299 рублей 99 копеек, в 12 часов 02 минуты на сумму 145 рублей 00 копеек, в вышеуказанном магазине, оплатив банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 444 рублей 99 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, он же, ФИО1, 14 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 48 минут по 14 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: город Казань, ул. Авангардная, дом №143, действуя с корыстной целью, с единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя систему бесконтактных платежей, совершил покупки 2 платежами, а именно: в 14 часов 48 минут на сумму 639 рублей 98 копеек, в 14 часов 50 минут на сумму 199 рублей 99 копеек, в вышеуказанном магазине, оплатив банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 839 рублей 97 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

После чего, ФИО1, похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, на общую сумму 9 599 рублей 88 копеек, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 599 рублей 88 копеек.

В судебном ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что 13 февраля 2023 года действительное совершил тайное хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy М01» и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №. После чего, неоднократно расплачивался банковской картой, используя систему бесконтактных платежей, в различных торговых точках и в общественном транспорте.

Потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №12, <данные изъяты>

Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4,Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 в судебное заседание не явились, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 13.02.2023 года, после ухода его знакомого ФИО1 с места его жительства обнаружил пропажу телефона марки «SAMSUNG Galaxy M01» красного цвета IMEI: <данные изъяты> 8999 рублей, в кожаном чехле, который приобретался отдельно от телефона за 1500 рублей; сотовый телефон марки «Fly», не представляющий материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Летай», не представляющей материальной ценности, и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №. С указанной банковской карты ФИО1 были потрачены денежные средства в размере 9 599 рублей 88 копеек. Ущерб ему не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 20 098 рублей.( л.д. 57-60).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №12 показал, что проживает в съемной квартире с братом Потерпевший №1 13.02.2023 года к ним пришел ранее знакомый ФИО1, после ухода которого у Потерпевший №1 пропали два телефона и банковская карта. (л.д. 152-154).

В ходе судебного следствия, проверяя обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения, исследованы письменные материалы уголовного дела, подтвердившие в совокупности фактические обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, к которым относятся:

- заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил два его сотовых телефона и банковскую карту, с которой в последующем похитил денежные средства /л.д. 47/

-ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк», согласно которого в указанном банке на имя Потерпевший №1 открыт счет № по адресу: <...>, к которому выпущена банковская карта №, по счету которой в период времени с 16 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ похищена сумма в размере 9 599 рублей 88 копеек. /л.д. 67-68/

-постановление о выемке и протокол выемки, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты документы на похищенный сотовый телефон, а именно фотоснимок коробки, фотоснимок товарного чека, копия гарантийного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 96-99/

-протокол осмотра и постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств, в ходе которых осмотрено и приобщено: фотоснимок коробки, фотоснимок товарного чека, копия гарантийного обслуживания от 06.10.2020. /л.д. 103-109/

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, с фототаблицей к нему - тем самым зафиксировано место преступления. /л.д. 156-157/

Все указанные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе процессуальные действия, были получены и проведены в ходе дознания в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд не соглашается с квалификацией стороны обвинения по первому эпизоду действий подсудимого по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из того, что причиненный Потерпевший №1 ущерб в размере 10 499 рублей не превышает минимальный размер оплаты труда в Республике Татарстан, суд не усматривает в действиях ФИО1 квалифицирующего признака пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ – значительного ущерба.

Действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исходя из того, что причиненный материальный ущерб по второму эпизоду в размере 9 599 рублей 88 копеек также не превышает минимальный размер оплаты труда в Республике Татарстан, суд не усматривает значительности принесенного материального ущерба потерпевшему и исключает его из квалификации действий подсудимого по второму эпизоду.

Кроме того, суд исключает из квалификации действий подсудимого по второму эпизоду часть вмененной диспозиции пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ – «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененную, поскольку из описания преступных действий ФИО1 следует, что подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Действия ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд, в соответствии со ст. 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При определении размера наказания суд руководствуется принципом справедливости, предусмотренным статьей 6 УК РФ, указывающему, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обращаясь к личности подсудимого, судом установлено, что последний ранее судим. На учете у врача –нарколога и врача-психиатра не состоит.

Исходя из поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит:

в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, раскаяние; удовлетворительную характеристику по месту отбывания наказания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд, на основании части 2 статьи 18 УК РФ, устанавливает рецидив преступлений и относит его к отягчающим наказание обстоятельствам.

Суд исключает указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом 1.1 части 1 статьи 63 УК РФ, т.к. не усматривает взаимосвязь между фактом употребления алкоголя и преступным поведением подсудимого, а также данные, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения предопределяющее значение в имевших место событиях. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.( п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). Органом предварительного следствия не доказано влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления. Не нашло оно подтверждения и на судебном следствии.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, на основании чего считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений 64 УК РФ.

По тем же доводам суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для назначения ему наказания с применением части 1 статьи 62, части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Согласно положениям статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания; освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора Советским районным судом г. Казани от 1 декабря 2023 года, окончательное наказание должно назначаться по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в ходе производства предварительного следствия о взыскании с подсудимого суммы материального вреда, в размере 20 098 рублей суд признает доказанным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальный издержки, подлежащие выплате адвоката, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, а в дальнейшем взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158; пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда от 1 декабря 2024 года, определить к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 7 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со статьей 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Советского районного суда г. Казани от 1 декабря 2023 года.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 20 098 рублей.

Вещественные доказательства:

- документы на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M01», фотоснимок товарного чека об оплате сотового телефона, копия гарантийного обслуживания хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6 584 рубля, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок после вручения копии приговора, через Московский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: И.Г. Саматошенкова