Решение № 2-2677/2017 2-2677/2017~М-2646/2017 М-2646/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2677/2017

дело № 2-2677/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 27 октября 2017 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

С.Р. Гафуровой,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 78 225 рублей 21 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 546 рублей 78 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» и ФИО2 заключен договор займа №№, в соответствии с которым организация предоставила ответчику денежные средства в размере 20 350 руб., сроком на <данные изъяты> дней, с условием выплаты процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил в полном объеме, выдав ответчику указанную сумму.

Сумма задолженности ответчика перед истцом, с учетом изменений в законодательстве в части начисления процентов по договору займа и произведенных ответчиком оплат, в размере основного долга и процентов за пользование займом составляет 78 225 рублей 91 копеек.

В настоящее время заемщик свои обязательства по возврату займа не исполняет, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведения об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» и ФИО2 заключен договор займа № №, в соответствии с которым организация предоставила ответчику денежные средства в размере 20 350 руб., сроком на <данные изъяты> дней, с условием выплаты процентов по ставке <данные изъяты> % годовых (л.д.12-14).

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 20 350 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком проведена пролонгация договора займа, между сторонами по делу заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым были погашены проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 114 рублей 16 копеек, и основной долг по договору займа в размере 84 копейки (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком проведена пролонгация договора займа, между сторонами по делу заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым были погашены проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 545 руб. 76 коп., и основной долг по договору займа в размере 4 рубля 24 копейки (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком проведена пролонгация договора займа, между сторонами по делу заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым были погашены проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 260 рублей 75 копеек (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком проведена пролонгация договора займа, между сторонами по делу заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым были погашены проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 554 рублей 80 копеек, и основной долг по договору займа в размере 5 рублей 20 копеек. (л.д.27).Ответчиком в нарушение условий сделки основной долг не возвращен и проценты за его пользование не уплачены, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» переименовано на ООО «Микрокредитная организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» (л.д.37-38).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Суд соглашается с представленным расчетом истца (л.д.4) и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 78 225 рублей 91 копейки, в том числе: по основному долгу – 20 339 руб. 72 коп., по процентам за пользование займом в размере 58 090 руб. 24 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 101 798 рублей 89 копеек и госпошлины в сумме 1 614 рублей 99 копеек отменен (л.д.10).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика, с учетом зачета, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2 546 руб. 78 коп. (л.д.7, 9).

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 225 рублей 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 546 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Р. Гафурова