Решение № 2-487/2025 2-487/2025~М-397/2025 М-397/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-487/2025

Дело №

УИД 32RS0№-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года <адрес>

Стародубский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чибисова Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора займа ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ИП ФИО2, мотивировав свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в АО «ОКБ» с целью проверки информации, входящей в состав его кредитной истории и узнал, что является должником перед ответчиком по договору займа с суммой оставшихся всех платежей по обязательству на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 660,09 руб. Однако каких-либо сделок с ответчиком он не заключал, денежных средств в размере 4 957,5 руб. не получал, договоры займа (кредита) от ДД.ММ.ГГГГ не заключал. Ответчиком переданы в бюро кредитных историй недостоверные сведения о заключении данного договора.

Истец обратился с письмом к ответчику о предоставлении копий документов, касающихся заключения договора займа, но ответа не получил.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать договор займа (кредита) от ДД.ММ.ГГГГ с суммой обязательства 4 957,5 руб., с суммой всех оставшихся платежей 8 660,09 руб. по обязательству на ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2, ничтожным и применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав индивидуального предпринимателя ФИО2 передать в Акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» (АО «ОКБ») в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, сведения и информацию об исключении из его кредитной истории всех сведений в отношении него, связанных с его обязательствами, возникшими на основании договора займа (кредита) от ДД.ММ.ГГГГ, с суммой обязательства 4 957,5 руб., суммой всех оставшихся платежей 8 660,09 руб. по обязательству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ИП ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ранее неоднократно подавал заявки в банки на получение кредитов, однако ему в этом было отказано без объяснения причин, но значения данным отказам он не придавал, поскольку не особо нуждался в денежных средствах. Однако, после того как ему было отказано в выдаче кредитной карты, он начал сомневаться и решил проверить свою кредитную историю. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АО «ОКБ» и узнал, что имеет задолженность перед ИП ФИО2 в размере 8 660,09 руб. по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеет полный запрет на заключение договоров потребительского кредита и займа. Однако никаких договоров с данным предпринимателем он не заключал, каких-либо исполнительных производств в отношении него не возбуждалось.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» (АО «ОКБ») в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки не сообщил и не просил об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

Статья 420 ГК РФ предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом из представленного истцом кредитного отчета, представленного Акционерным обществом «Объединенное Кредитное Бюро» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 имеется действующий кредит, задолженность по которому составляет 8 660,09 руб. Данные представлены ИП ФИО2 на основании договора займа (кредита) – необеспеченного микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 957,5 руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данной задолженностью у ФИО1 индивидуальный кредитный рейтинг обозначен как низкий, установлен запрет на заключение договоров потребительского кредита и займа.

Также данным кредитным отчетом подтверждаются сведения истца о его обращениях в кредитные организации для заключения кредитных договоров, в заключении которых ему было отказано.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истец в обоснование иска указал, что данный договор не заключал, не подписывал и денежные средства не получал.

Согласно Банка данных исполнительных производств ФССП России в отношении ФИО1 какие-либо исполнительные производства, в том числе прекращенные отсутствуют. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия относительного заключенного договора займа с просьбой предоставить документы, подтверждающие факт заключения спорного кредитного обязательства.

В силу статьи 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (пункт 1).

Статьей 10 этого закона предусмотрена обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите» подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В пункте 2 статьи 7 Закона о потребительском кредите установлено, что, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, при заключении договора потребительского кредита, а также при предложении дополнительных услуг, оказываемых кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств кредитором до сведения заемщика должна быть своевременно доведена необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита должны быть в обязательном порядке согласованы кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, возражений в отношении заявленных требований, доказательств заключения договора микрозайма с истцом ФИО1 суду не представил.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание требования положений ст. 56 ГПК РФ, учитывая то, что ответчиком не представлены достаточные и достоверные доказательства в подтверждение факта обращения истца за получением займов (кредита), заключения с ним договоров займа и выдачи ему денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о том, что договор займа подлежит признанию ничтожным.

Поскольку договор займа признан ничтожным, то суд применяет последствия недействительности ничтожной сделки.

Также истец просит суд обязать ответчика в течение 10 календарных дней после вступления решения суда в законную силу передать сведения об отсутствии договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с целью удаления из кредитной истории сведений, связанных с вышеуказанным договором в адрес Акционерного общества «Объединенное Кредитное Бюро».

В соответствии с ч. 1.3 ст. 10 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 данного закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй.

Указанная норма направлена на установление возможности корректировки источником формирования кредитной истории неактуальных сведений, содержащихся в кредитной истории, при этом не предусматривает возможности полного исключения из кредитной истории сведений, являющихся актуальными и имеющихся у источника формирования кредитной истории.

Поскольку нашло свое подтверждение требование о не заключении договора займа, правомерны требования о возложении обязанности по направлению в бюро кредитных историй информации об исключении сведений в отношении обязательства истца.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В данном случае суд считает необходимым установить срок для осуществления ответчиком ИП ФИО2 обязанности по направлению в бюро кредитных историй информации об исключении сведений в отношении обязательства истца - 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора займа ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить.

Признать договор займа (кредита) от ДД.ММ.ГГГГ с суммой обязательства 4957,5 руб., с суммой всех оставшихся платежей 8660,09 руб. по обязательству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП №) ничтожным и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) передать в Акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» (АО «ОКБ») в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, сведения и информацию об исключении из кредитной истории ФИО1 всех сведений, связанных с его обязательствами, возникшими на основании договора займа (кредита) от ДД.ММ.ГГГГ с суммой обязательства 4 957,5 руб., с суммой всех оставшихся платежей по обязательству, заключенным между ФИО1 и ИП ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8660,09 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Стародубский муниципальный округ» Брянской области в размере 3 000 руб. (три тысячи руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Чибисов

Мотивированное решение

составлено 21 ноября 2025 года