Решение № 2-1465/2019 2-1465/2019~М-932/2019 М-932/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-1465/2019

к делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 18 марта 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

с участием:

представителя истца – ООО «ТаксФин», по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТаксФин» к ФИО2 о взыскании ущерба, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «ТаксФин» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты>; понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа путем подписания заявления о присоединении к договору согласно ст.428 Гражданского кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора присоединения на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа ФИО2 был предоставлен автомобиль марки, модели: LADA, 219010 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на следующих условиях: срок аренды автомобиля - 30 месяцев, период оплаты - каждые три дня по <данные изъяты>, по тарифу <данные изъяты> в сутки. Платежи по договору осуществляются посредством 100% предоплаты. В соответствии с п. 3.1. договора арендатору был передан во временное владение и пользование новое автотранспортное средство 2018 года выпуска, на автомобиле отсутствовали какие-либо повреждения, что было зафиксировано сторонами в акте приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, указывает истец, автомобиль был передан арендатором арендодателю до истечения срока его аренды в связи с нарушением арендатором условий договора на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа: на автомобиле были обнаружены повреждения на задней двери; повреждения на заднем крыле; повреждения на передней двери; повреждена оптика передняя; повреждения на заднем бампере; повреждения на заднем крыле. Данные повреждения были зафиксированы при возврате автомобиля арендодателю путем подписания ДД.ММ.ГГГГ акта приема-передачи и подтверждены обеими сторонами.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, как указывает истец, он обратился за независимой технической экспертизой транспортного средства. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства LADA, 219010 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость ремонтных воздействий на автомобиль составляет <данные изъяты>; стоимость работ по окраске/контролю автомобиля составляет <данные изъяты>; стоимость запасных частей составляет <данные изъяты>; стоимость материалов составляет <данные изъяты>.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки, модели: LADA, 219010 LADA GRANTА, 2018 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.7.13. договора, арендатор возмещает арендодателю убытки, связанные с восстановлением (организацией восстановления) автомобиля, поврежденного по вине арендатора.

Также, указывает истец, согласно п.4.2.3. договора на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа, арендатор обязан принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с настоящим договором и приложениями, инструкциями и рекомендациями арендодателя, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю. В силу п.4.2.5. договора, арендатор обязан обеспечивать сохранность автомобиля, имущества и документов, переданных арендатору арендодателем, с момента приема автомобиля в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. договора, в случае возникновения любых неисправностей или повреждений автомобиля во время действия договора, в том числе по вине арендатора или при отсутствии вины арендатора, арендатор взял на себя обязательство за свой счет произвести ремонт автомобиля у официальных дилеров. В случае, если указанные неисправности или повреждения были обнаружены арендодателем при возврате автомобиля при истечении срока (прекращении) аренды, арендатор обязан уплатить арендодателю денежные средства в размере расходов на ремонт и транспортировку, а также ущерба, вызванного простоем автомобиля на период транспортировки и ремонта автомобиля.

Как указывает истец, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. договора, при дорожно-транспортном происшествии либо при совершении столкновения или наезда на препятствие, либо при обнаружении любого повреждения арендованного автомобиля, арендатор обязан не позднее 12 часов с момента дорожно-транспортного происшествия сообщить о происшествии арендодателю, предоставить письменное объяснение происшествия, представить документы, выданные органами ГИБДД. Согласно данным официального сайта Госавтоинспекции, автомобиль марки модели: LADA, 219010 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль получил повреждения стекол, фар, указателей поворота, стоп- сигналов и других стеклянных элементов (в том числе зеркал), а также царапины, сколы, потертости лакокрасочного покрытия или пластиковых конструктивных деталей и другие повреждения без изменения геометрии элементов (деталей) кузова и эксплуатационных характеристик транспортного средства. В результате на автомобиле образовались вмятины, вырывы, заломы, перекосы, разрывы и другие повреждения с изменением геометрии элементов (деталей) кузова и эксплуатационных характеристик транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ, указывает истец, он направил ответчику требование об оплате долга в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего письма. Данное требование ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, однако оставил его без исполнения и не направил ответное письмо. При этом, согласно п.7.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором. В силу п.7.2, за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора арендатор обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в настоящем пункте: п.7.2.1: в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине арендатора или обоюдной вине арендатора и иного (иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере <данные изъяты>, если размер ущерба автомобилю составляет менее <данные изъяты>.

Указывает, что задолженность ответчика перед ООО «ТаксФин» по договору на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – ООО «ТаксФин» по доверенности ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаксФин» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа путем подписания заявления о присоединении к договору согласно ст.428 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора присоединения на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа ФИО2 был предоставлен автомобиль марки, модели: LADA, 219010 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на следующих условиях: срок аренды автомобиля - 30 месяцев, период оплаты - каждые три дня по <данные изъяты>, по тарифу <данные изъяты> в сутки. Платежи по договору осуществляются посредством 100% предоплаты.

В соответствии с п. 3.1. договора арендатору был передан во временное владение и пользование новое автотранспортное средство 2018 года выпуска, на автомобиле отсутствовали какие-либо повреждения, что было зафиксировано сторонами в акте приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст.642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан арендатором арендодателю до истечения срока его аренды в связи с нарушением арендатором условий договора на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа: на автомобиле были обнаружены повреждения на задней двери; повреждения на заднем крыле; повреждения на передней двери; повреждена оптика передняя; повреждения на заднем бампере; повреждения на заднем крыле. Данные повреждения были зафиксированы при возврате автомобиля арендодателю путем подписания ДД.ММ.ГГГГ акта приема-передачи и подтверждены обеими сторонами.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился за независимой технической экспертизой транспортного средства. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства LADA, 219010 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость ремонтных воздействий на автомобиль составляет <данные изъяты>; стоимость работ по окраске/контролю автомобиля составляет <данные изъяты>; стоимость запасных частей составляет <данные изъяты>; стоимость материалов составляет <данные изъяты>.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки, модели: LADA, 219010 LADA GRANTА, 2018 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>.

Статьей 644 Гражданского кодекса РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.646 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с п.7.13. договора, арендатор возмещает арендодателю убытки, связанные с восстановлением (организацией восстановления) автомобиля, поврежденного по вине арендатора.

Также, согласно п.4.2.3. договора на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа, арендатор обязан принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с настоящим договором и приложениями, инструкциями и рекомендациями арендодателя, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю.

В силу п.4.2.5. договора, арендатор обязан обеспечивать сохранность автомобиля, имущества и документов, переданных арендатору арендодателем, с момента приема автомобиля в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.4.2.19. договора, в случае возникновения любых неисправностей или повреждений автомобиля во время действия договора, в том числе по вине арендатора или при отсутствии вины арендатора, арендатор взял на себя обязательство за свой счет произвести ремонт автомобиля у официальных дилеров. В случае, если указанные неисправности или повреждения были обнаружены арендодателем при возврате автомобиля при истечении срока (прекращении) аренды, арендатор обязан уплатить арендодателю денежные средства в размере расходов на ремонт и транспортировку, а также ущерба, вызванного простоем автомобиля на период транспортировки и ремонта автомобиля.

Согласно п.4.2.26. договора, при дорожно-транспортном происшествии либо при совершении столкновения или наезда на препятствие, либо при обнаружении любого повреждения арендованного автомобиля, арендатор обязан не позднее 12 часов с момента дорожно-транспортного происшествия сообщить о происшествии арендодателю, предоставить письменное объяснение происшествия, представить документы, выданные органами ГИБДД.

Согласно данным официального сайта Госавтоинспекции, автомобиль марки модели: LADA, 219010 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль получил повреждения стекол, фар, указателей поворота, стоп- сигналов и других стеклянных элементов (в том числе зеркал), а также царапины, сколы, потертости лакокрасочного покрытия или пластиковых конструктивных деталей и другие повреждения без изменения геометрии элементов (деталей) кузова и эксплуатационных характеристик транспортного средства. В результате на автомобиле образовались вмятины, вырывы, заломы, перекосы, разрывы и другие повреждения с изменением геометрии элементов (деталей) кузова и эксплуатационных характеристик транспортного средства.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО3, управляя автомобилем LADA, 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ООО «ТаксФин», ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в <адрес>, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Рено государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управляемый водителем ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия зафиксированы повреждения на автомобилях, в том числе на автомобиле LADA, 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>: на капоте, решетке радиатора, передний бампер, передняя левая фара. ФИО3 был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, как установлено судом, не оспаривалось ответчиком, в нарушении взятых на себя договором обязательств, информация о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля, до арендодателя им не доведена. При этом арендатор до возврата автомобиля арендодателю произвел ремонт автомобиля, однако данный ремонт не был произведен полно и качественно и у официального дилера, что не позволило полностью вернуть автомобилю состояние, в каком он находился до произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.7.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

В силу п.7.2, за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора арендатор обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в настоящем пункте: п.7.2.1: в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине арендатора или обоюдной вине арендатора и иного (иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере <данные изъяты>, если размер ущерба автомобилю составляет менее <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «ТаксФин» по договору на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа составляет <данные изъяты>.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правила статьи 15 Гражданского кодекса РФ, применяемые во взаимосвязи с пунктами 1, 4 статьи 393 и пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, не исключают право требовать возмещения убытков, в том числе упущенной выгоды, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства убытки, к числу которых относятся расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15, пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ).

В данном случае имеет место реальный ущерб, причиненный арендодателю действиями арендатора, поскольку арендодателю придется затратить определенную заключением независимого эксперта денежную сумму для осуществления восстановительного ремонта автомобиля. В текущем состоянии автомобиль не является привлекательным для клиентов, что не позволяет истцу сдавать его в дальнейшую аренду.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В соответствии со ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск также и в части взыскания судебных расходов

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТаксФин» к ФИО2 о взыскании ущерба, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТаксФин» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе:

- реальный ущерб – <данные изъяты>;

- неустойка в виде штрафа за причинение ущерба арендованному автомобилю – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТаксФин» понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ года