Решение № 2-1533/2024 2-1533/2024~М-1302/2024 М-1302/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-1533/2024

Решение в мотивированном виде

изготовлено 30 октября 2024 года.

Дело № 2–1533/2024

25RS0035-01-2024-002219-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3

Согласно документам о дорожно-транспортном происшествии ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, которое признало указанный случай страховым, выплатило сумму страхового возмещения в размере 82 916,95 рублей, которая была возмещена истцом в полном объеме.

Согласно документам о дорожно-транспортном происшествии ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 82 916,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 688 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в части 3 названной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3

Согласно документам о дорожно-транспортном происшествии ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

ФИО3 обратилась в САО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, которое признало указанный случай страховым, выплатило сумму страхового возмещения в размере 82 916,95 рублей, которая была возмещена истцом в полном объеме.

Согласно документам о дорожно-транспортном происшествии ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Обращаясь в суд с настоящим иском, общество указало, что у него возникло право предъявить к причинившему вред лицу – ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено представленными в материалы дела документами.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 688 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг с учетом требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ о разумных пределах, в размере 5 000 рублей с учетом категории дела, объема выполненной работы, принимая во внимание полное удовлетворение иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 2535 069009, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН №, ОГРН № сумму ущерба в размере 82 916,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 688 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федорова