Решение № 2-5274/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-5679/2017~М-4790/2017

Мотивированное
решение

изготовлено 03.09.2019

дело № 2-5274/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Лопотовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту – КПК «ПМОВК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПМОВК» и пайщиком ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику, как члену кооператива, предоставлен займа в размере 216000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом.

ФИО1 надлежащим образом не выполнил обязательства перед КПК «ПМОВК», в связи с чем, Кооператив обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПК «ПМОВК» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу Кооператива взыскан долг по договору займа финансовых средств, проценты за пользование кредитом, неустойка, членские взносы, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 471478 рублей 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Мурманска вступило в законную силу. На основании указанного решения суда, был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Однако задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150973 рубля 77 копеек, которая ответчиком оставлена без внимания.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150973 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4219 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указав, что проценты за пользование чужими денежными не могут быть начислены на членские взносы. Также ходатайствовала о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить представленный ответчиком расчет.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПК «ПМОВК» подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПМОВК» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 216000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации за пользование займом по ставке 10% годовых (пункт 1.1, 3.1 Договора).

Ответчик обязался возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом.

Вместе с тем, надлежащим образом ФИО1 не выполнил обязательства перед КПК «ПМОВК», в связи с чем, Кооператив обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму долга по договору в размере 205501 рубль 20 копеек, проценты в размере 61200 рублей, задолженность по уплате членского взноса в размере 96940 рублей 80 копеек, пени (неустойка) в размере 100000 рублей, возврат госпошлины в размере 7836 рублей 42 копейки, а всего 471478 (четыреста семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят восемь) рублей 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда г. Мурманска вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вступившего в законную силу решения суда, был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Однако задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150973 рубля 77 копеек, которая ответчиком оставлена без внимания.

Свои исковые требования о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ КПК «ПМОВК» обосновал неисполнением ФИО3 указанного выше судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 03.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (действующая редакция) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в кодексе).

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ввиду допущенного неисполнения решения суда о взыскании долга, требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как меры ответственности, обоснованно.

Согласно произведенного Кооперативом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150973 рубля 77 копеек.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании постоянно текущих санкций должен исчисляться по правилам, которые разъяснены в п. 25 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Срок исковой давности подлежит исчислению с даты, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. КПК «ПМОВК» было известно о неисполнении ответчиком вступившего в законную силу решения суда, и возникновении в связи с этим обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с момента нарушения обязательства и до его исполнения.

При таких обстоятельствах, с учетом предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ и заявления представителем ответчика при рассмотрении дела о пропуске истцом срока исковой давности, с учетом положений ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ, суд усматривает основания для применения его последствий.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов в пределах трехгодичного срока исковой давности.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу КПК «ПМОВК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119728 рублей 59 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3594 рубля 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119728 рублей 59 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3594 рубля 57 копеек, а всего 123323 (сто двадцать три тысячи триста двадцать три) рубля 16 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Молчанова