Решение № 2-2019/2019 2-2019/2019~М-1516/2019 М-1516/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2019/2019

Дело №2-2019/2019

03RS0004-01-2019-001814-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании своих требований ПАО «Банк Уралсиб» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 (заемщик), ФИО2 (созаемщик) заключен кредитный договор № Согласно условиями кредитного договора, Банком был представлен кредит в размере 5 525 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 Он обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № удовлетворены, обращено взыскание на заложенное имущество. Получен исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Учитывая, что кредитный договор был не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита, принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в полном объеме не возвращена, то на невозвращенную сумму кредита (ее соответствующая часть) продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с образованием просроченной задолженности, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщики оставили требование Банка без уведомления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 842 893, 57 руб., в том числе: по процентам в размере 648 379, 67 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 150 348, 64 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 44 165, 26 руб. Просит взыскать в солидарном порядке в пользу Банка с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842 893, 57 руб., в том числе по процентам в размере 648 379, 67 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 150 348, 64 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 44 165, 26 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 628, 94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца банка ПАО «Банк Уралсиб», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, ФИО2 был заключен целевой кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение в общую совместную собственность индивидуального жилого дома.

В соответствии с данным договором истец предоставил ответчикам кредит в размере 5 525 000 руб. сроком на 20 лет с взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а ответчики взяли на себя обязательство исполнить содержащиеся в договоре условия. Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщиков открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательства по кредитному договору между ФИО1, ФИО2 (покупатель) и ФИО5 (продавец) был заключен договор купли-продажи жилого дома общей площадью 289,6 кв.м., инв. №, лит.А кадастровый №.

В соответствие с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ держателем закладной на заложенное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, и лицом имеющим право требования, обеспеченного ипотекой, является ПАО «Банк Уралсиб».

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил уведомление об изменении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов, требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщики оставили требование Банка без удовлетворения.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Взысканы с ФИО1 к ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 588 897, 68 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 2 464 762, 51 руб., задолженность по процентам в размере 386 788, 67 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 64 000 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 8 900 руб.; расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 10 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 32 144, 49 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество – жилой дом, общей площадью 289,6 кв.м., инв.№, лит. А кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 1115,0 кв.м., с кадастровым номером № определен способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 8 400 000 руб.

Присужденная по заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному (основному долгу) не возвращена, что подтверждается справкой Банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита, принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в полном объеме не возвращена, то на невозвращенную сумму кредита (ее соответствующая часть) продолжали начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня с ДД.ММ.ГГГГ, по которым решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты до дня возврата суммы кредита.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщики оставили требование Банка без удовлетворения.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 842 893, 57 руб., в том числе: по процентам в размере 648 379, 67 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 150 348, 64 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 44 165, 26 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан верным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Судом установлен факт нарушения ФИО1 и ФИО2 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия их вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности с ответчиков являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 11 628, 94 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 842 893 (восемьсот сорок две тысячи восемьсот девяносто три) руб. 57 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 628 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 94 коп.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий