Приговор № 1-144/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-144/2020

Дело № 1-144/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 23 сентября 2020 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Омарова А.Р.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Исаева Р.З.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Магомедовой Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

15 августа 2017 года постановлением по делу об административном правонарушении за № 5-315/2017 мирового судьи судебного участка № 46 Буйнакского района Республики Дагестан и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского района Республики Дагестан, вступившим в законную силу 25 августа 2017 г., за управление транспортным средством, 29.04.2017г. в 21 час. 30 мин, на 380 км ФАД «Кавкаэ», с признаками алкогольного опьянения и отказ по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствования, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

15 августа 2017 года постановлением по делу об административном правонарушении за № 5-315/2017 мирового судьи судебного участка № 46 Буйнакского района Республики Дагестан и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского района Республики Дагестан, вступившим в законную силу 25 августа 2017 г., за управление транспортным средством 16.06.2017 в 23 час 10 мин по Комсомольскому проспекту г.Москвы, с признаками алкогольного опьянения и отказа по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствования, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

10 августа 2020 г., вечером, после работы на стройке, более точного времени в ходе не установлено. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил алкогольные напитки (пиво), после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения и руководимый умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федераций», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительство РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения), ФИО1 сел за руль своего автомобиля марки ВАЗ-21093 за государственным регистрационным знаком <***> рус, и привел в движение, после чего начал управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управлял автомобилем в состоянии опьянения до 21 часа 24 минут 10 августа 2020 г., когда возле дома № 2, по ул. Имама Газимагомеда, г.Буйнакска, Республики Дагестан, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Буйнакску.

10 августа 2020 г., в 21 час. 45 минут, при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения в служебной кабинете ОМВД России по г.Буйнакску, расположенном по адресу: <...>, инспектором ДПС ОМВД России по г.Буйнакску сержантом полиции ФИО6 с применением технического прибора измерения (Алкотектор PRO-100) за номером №, установлен факт нахождения гражданина ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,344 мг/л., при допустимой норме 0,160 мг/л., превышающая возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права назначается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

То есть, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК Российской Федерации.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК Российской Федерации приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора в порядке особого производства. При этом ФИО1 пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства.

В соответствии со ст. 314 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК Российской Федерации) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен.

Потерпевших по настоящему уголовному делу нет.

Санкция ст. 264.1 УК Российской Федерации предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до двух лет.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы судом, а именно:

показаниями ФИО1, согласно которым 29 апреля 2017 года в 21 часов 30 минут на 380 км «Федеральной автодороги» (ФАД) за управления автомашиной с признаками алкогольного опьянения и отказа по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в отношении него был собран материал за совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данный материал по его ходатайству был направлен на рассмотрение по месту жительства, т.е. мировому судье судебного участка № 46 Буйнакского района РД, и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского района РД.

16 июня 2017 г. в 23 часа 10 мин по Комсомольскому проспекту г.Москвы, за управления автомашиной с признаками алкогольного опьянения и отказа по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, в виду того, что за совершения первого административного правонарушения предусмотренного 4.1 ст. 12.26 КоАП РФ от 29.04.2017, не было рассмотрено в суде и не вступило в законною силу в отношении его не был собран материал по признакам преступления предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ. Собранный в отношении его за совершения административного правонарушения предусмотренного 4.1 ст. 12.26 КоАП РФ. по его ходатайству был направлен на рассмотрение по месту жительства, т.е. мировому судье судебного участка № 46 Буйнакского района РД, и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского района РД.

15 августа 2017 года постановлением по делу об административном правонарушении за № 5-315/17,, мирового судьи судебного участка № 46 Буйнакского района РД, и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского района РД, он был признан виновным за совершения административного правонарушения предусмотренного 4.1 ст. 12.26 КоАП РФ, от 29.04.2017 года, т.е. невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Также 15.08.2017 года за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, от 16.06.2017 года, т.е. невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на1 год и 6 месяцев.

Спустя некоторое время, 19.10.2018 года и 21.01.2019 года он полностью оплатил оба штрафа, т.е. за каждое правонарушения по 30 000 рублей, в общем (60 тысяч рублей), а водительское удостоверение по решению суда он сдал на хранение 08.09.2017 года в ОГИБДД ОМВД России по Буйнакскому району.

10 августа 2020 г., после работы на стройке, он уставший вернулся домой и выпил немного пиво. Спустя некоторое время он вспомнил, что ему нужно поехать в г.Буйнакск и несмотря на то, что выпил пиво на своей автомашине марки ВАЗ-21093, за государственным регистрационным знаком <***> рус, выехал в гор. Буйнакск, по своим делам. По пути следования по ул. Имама Газимагомеда, возле дома № 2 г.Буйнакска, РД, примерно 21 час. 24 мин. его установили сотрудники полиции отдела МВД России по г.Буйнакску, которые на тот момент несли службу на данном участке автодороги. Сотрудники позиции представились и потребовали от него представить документы на право вождения данной автомашиной. Он пояснил им, что водительского удостоверения у него с собой нет. Он был отстранен от управления транспортным средство и сопровожден в отдел МВД России по г.Буйнакску, для дальнейшего разбирательства. В служебном помещении, отделении ГИБДД отдела МВД России по г. Буйнакску, с применением технического прибора «Алкотектор PRO-100» за № 901594», он был освидетельствован, прибор подтвердил факт употребления алкоголя, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,344 мг/л. После чего сотрудником полиции были составлены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства», на которых он подписался.

Вину свою в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал полностью в содеянном раскаивается;

показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым в настоящее время он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по г.Буйнакску.

10 августа 2020 года, после развода и инструктажа по указанию руководства отдела, в составе мобильной группы из сотрудников ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Буйнакску он был направлен для обеспечения безопасности дорожного по г.Буйнакску. Во время несения службы по надзору за дорожным движением, примерно 21 часов 24 минут, возле дома №2 по ул. Имама Газимагомеда, г.Буйнакска, РД для проверки документов была остановлена подозрительная автомашина марки ВАЗ-21093 за государственным регистрационным знаком К 581 НХ 05рус, цвета синий металлик, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: сел. Кафыркумух Буйнакского района РД. На законные требования представить документы, на право управления вышеуказанной автомашиной водитель ФИО1, пояснил, что водительского удостоверение у него с собой нет. Во время разбирательства водитель данной автомашины ФИО1 вел себя подозрительно, было замечено, что у него неестественно расширены зрачки глаз, и глаза имели неестественный блеск, как после алкогольного опьянения, во время беседы от него исходил резкий запах алкоголя. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления ТС и сопровожден в отдел МВД России по г. Буйнакску для дальнейшего разбирательства. В служебном помещении ОГИБДД ОМВД России по г.Буйнакску с применением технического устройство «Алкотектор - PRO-100»3a № 901594, водитель ФИО1, был освидетельствован на установлением состояния алкогольного опьянения, при этом факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтвердился, прибор показал концентрацию этилового спирта на один литр вдыхаемого воздуха 0.344 мг/л., при допустимой норме 0.160 мг/л. В отношении ФИО1 были составлены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства. В ходе дальнейшего разбирательства, и проверки по базам данных было установлено, что ФИО1, 29 апреля 2017 года в 21 часов 30 минут на 380 км «Федеральной автодороги» (ФАД) за управления автомашиной с признаками алкогольного опьянения и отказа по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в отношении последнего был собран материал за совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

16 июня 2017 года в 23 часа 10 мин по Комсомольскому проспекту г.Москвы, за управления автомашиной с признаками алкогольного опьянения и отказа по требованию сотрудника полиции, пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения и в виду того, что за совершения первого административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от 29.04.2017 года, не было рассмотрено в суде и не вступило в законною силу, в отношении ФИО1 не был собран материал по признакам преступления предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ. Собранный административный материал по признакам административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 12.26 КоАП РФ, был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 46 Буйнакского района РД, и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского района РД.

15 августа 2017 года постановлением по делу об административном правонарушении за № 5-315/17, мирового судьи судебного участка № 46 Буйнакского района РД, и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского района РД, ФИО1, был признан виновным за совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, от 29.04.2017 года, т.е. невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Также 15 августа 2017 года за совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, от 16.06.2017 года, т.е. невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, ФИО1 вторично был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Вся процедура освидетельствования ФИО1, была записана на камеру, в последующем видеозапись, через рабочий компьютер была скопирована на ДВД диск.

По данному факту был собран материал, после чего гражданин ФИО1 был передан в Д/Ч ОМВД РФ по г. Буйнакску для дальнейшего разбирательства, его автомашина марки ВАЗ-21093, за государственным регистрационным знаком <***> рус, была помещена на стоянку отдела МВД России по г.Буйнакску;

показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые аналогичны по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО6;

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Буйнакску сержанта полиции ФИО6. зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.Буйнакску за № 1406 от 11.08.2020;

протоколом об отстранении от управления ТС 05 СМ № 009687, согласно которому ФИО1, отстранен от управляющим ТС ВАЗ-21093 за г/з <***> рус;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК № 063539. согласно которому ФИО1, освидетельствован с применением технического средства «Алкотектор PRO -100» за № 901594, Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1. показания прибора 0.344 мг/л;

протоколом о задержании ТС 05 СМ № 017201, согласно которому автомашина марки ВАЗ-21093 за г/з <***> рус, задержана и водворена на стоянку ОМВД РФ по г.Буйнакску;

распечаткой теста № 00054 с результатами освидетельствования технического прибора измерения «Алкотектор PRO -100» 3a № 901594, при помощи которого был установлен факт нахождения ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0.344 мг/л.

постановление по делу об административному правонарушении 5-315/2017 от 15.08.2017 мирового судьи судебного участка № 46 Буйнакского района РД. и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского района. Республики Дагестан, согласно которому ФИО1. признан виновным в совершении правонарушения. предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

постановление по делу об административному правонарушении 5-383/201,7 от 15.08.2017, мирового судьи судебного участка № 46 Буйнакского района РД. и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского района. Республики Дагестан, согласно которому ФИО1. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и б (шесть) месяцев;

протоколом осмотра предметов от 16.08.2020 г, согласно которому осмотрена автомашина марки ВАЗ-21093. за г/з <***> рус, под управлением которого сотрудниками полиции ОМВД России по г.Буйнакску, в состоянии алкогольного опьянения был остановлен гражданин ФИО1;

протоколом осмотра предмета (Распечатка теста № 00054 от 10.08.2020г), от 16 августа 2020 г., согласно которому осмотрена распечатка с результатами технического прибора измерения «Алкотектор PRO -100» за № 901594 при помощи которого, было установлено Факт нахождения ФИО1;

протоколом осмотра предметов от 16.08.2020 ДВД-диск с записью процедуры освидетельствования водителя автомашины марки ВАЗ-21093, за г/з <***> рус гражданина ФИО1;

ДВД-диском с записью процедуры освидетельствования водителя автомашины марки ВАЗ-21093, за г/з <***> рус, гражданина ФИО1;

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 17.08.2020г., согласно которому чек, т.е. распечатка теста № 00054 от 10.08.2020г с результатами освидетельствования технического прибора измерения «Алкотектор PRO -100» за № 901594; ДВД-диск с записью процедуры освидетельствования гр. ФИО1, а также автомашина марки ВАЗ-21093, за г/з <***> рус, признаны в качестве вещественного доказательства и приобщена в качестве вещественного доказательства.

Совокупность указанных доказательств, приведенных в обвинительном постановлении, суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

В соответствии ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК Российской Федерации в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия ФИО1, указанные в описательной части приговора по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, дознание в отношении него производилось в сокращенной форме.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, женат, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение его целей, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, наказание в виде лишения свободы не может быть ему назначено в силу ч.1 ст.56 УК Российской Федерации. По смыслу ст.53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы. В данном случае обязательные работы являются наиболее строгим видом наказания.

При разрешении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч.6 ст.226.9 УПК Российской Федерации, в соответствии с которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ и исходит из того, что по смыслу закона (в редакции пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 г. N 22 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения») следует иметь в виду, что для целей применения п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного ст.264 либо ст.264.1 УК РФ.

При таких данных транспортное средство, помещенное на стоянку отдела полиции, необходимо возвратить законному владельцу, а диск с записью процедуры освидетельствования и показания прибора Алкотектор - хранить при уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 302, 304, 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- транспортное средство марки ВАЗ 21093, за г/н № RUS, находящееся на стоянке отдела МВД России по г.Буйнакску Республики Дагестан, - возвратить законному владельцу;

- DVD-диск с записью процедуры освидетельствования и показания прибора Алкотектор - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий А.Р. Омаров