Решение № 2-385/2025 2-385/2025~М-176/2025 М-176/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-385/2025

№ 2-385/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 11 июня 2025 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Нэйва" обратилось в суд с требованием к ответчику и просит взыскать задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 12 января 2019 года по состоянию на 28 марта 2025 года 61 643 рубля 90 копеек, в том числе: 9 999 рублей 73 копейки – основной долг, 19 992 рубля 13 копеек – проценты, 31 652 рубля 04 копейки – неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 574 рубля 36 копеек.

Требования мотивирует тем, что 26 августа 2019 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО "Нэйва" был заключен договор переуступки прав требования №. 12 января 2019 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, путем заполнения ответчиком соответствующего заявления на предоставление микрозайма на сайте МФК либо в мобильном приложении. На основании указанного договора ответчику предоставлен микрозайм в размере 10 000 рублей на срок по 02 февраля 2019 года. В соответствии с договором займа погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты, однако, свое обязательство по возрасту суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом не исполнил. Согласно условиям договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы и уплате процентов МФК вправе продолжать начислять проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга, составляющую двукратную сумму непогашенной части микрозайма. В силу п. 12 договора займа при несвоевременном перечислении денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, ответчик обязуется уплатить МФК неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности долг составляет 61 643 рубля 90 копеек, в том числе: 9 999 рублей 73 копейки – основной долг, 19 992 рубля 13 копеек – проценты, 31 652 рубля 04 копейки – неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи, которая до настоящего времени не оплачена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

26 августа 2019 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО "Нэйва" заключен договор уступки права требования №, согласно условиям, которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе в отношении ФИО1 (согласно приложения 1 к договору) (л.д. №).

Согласно п. 13 нецелевого потребительского займа (микрозайма) предусмотрено, что заемщик предоставляет займодавцу право полностью или в части уступить права (требования) по договору третьему лицу.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась 12 января 2019 года, заполнив анкету, на получение займа в ООО МФК «ВЭББАНКИР», и заключила договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 10 000 рублей, платежной датой является 01 февраля 2019 года, с процентной ставкой – 1,75% от суммы займа за каждый день пользования (638,750%). При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых. Стороны пришли к соглашению, в связи с чем, договор был подписан ФИО1 (л.д. №).

Суду представлены Правила предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна с ними – п. 14 договора (л.д. №).

Суду представлено гражданское дело № 2-2324/2019/1М, где 28 октября 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Нэйва" задолженности по основному долгу и процентам по договору нецелевого потребительского займа от 12 января 2019 года, заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР» в сумме 31 624 рубля 73 копейки, проценты в сумме 19 999 рублей 46 копеек, неустойка в сумме 1 624 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 574 рубля 36 копеек, который отменен определением мирового судьи от 07 февраля 2025 года по заявлению ФИО1(л.д.№).

Суду представлено исполнительное производство №-ИП, возбужденное 11 февраля 2020 года на основании судебного приказа №2-2324/2019-1м в отношении должника ФИО1, которое окончено 21 марта 2025 года в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника. Из представленной обзорной справки следует, что по исполнительному документу №2-2324/2019-1м перечислено через депозитный счет 7 рублей 33 копейки (л.д. №).

Суду представлен расчет задолженности по которому задолженность ответчика составляет 9 999 рублей 73 копейки – основной долг, 19 992 рубля 13 копеек – проценты, 31 652 рубля 04 копейки – неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи (л.д.66).

Суд берет за основу расчет, представленный представителем истца, поскольку иного расчета суду не представлено, ответчиком расчет не оспорен. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Так, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, договор считается заключенным.

Принятие банком ООО МФК «ВЭББАНКИР» решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и доступны для неограниченного круга лиц на официальном сайте.

Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям Методических указаний и Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц.

Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа.

Договор заключается через Личный кабинет или посредством сервиса Общества «Webbankirbot_bot» в системе мгновенного обмена сообщениями Telegram. Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи (SMS-кода), при этом согласие на использование электронной подписи (SMS-кода) заявитель дает в соответствии с условиями правил. Заявитель/заемщик согласился с тем, что подписанные на электронные документы пктем применения Электронной подписи (SMS-кода).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению кредита.

ФИО1, располагая полной информацией об условиях заключаемого договора, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита, об уступке прав по договору третьим лицам.

Применительно к указанным положениям закона, судом установлен факт существенного нарушения условий и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются правомерными и основанными на законе.

Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 3,4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях (в редакции на момент заключения договора) установлено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу подп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (в редакции на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Частью 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшей на момент спорных правоотношений) предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ).

Как было указано выше, согласно пункту 4 статьи 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на день заключения договора), договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у ФИО1 задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по процентам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они не превышают двукратную сумму непогашенной части займа.

Как следует из исполнительного производства сумма, взысканная по исполнительному документу №2-2324/2019-1м, составляет 7 рублей 33 копейки.

Таким образом, требования о взыскании суммы задолженности по основному подлежат частичному удовлетворению в размере 9 992 рубля 40 копеек (9 999 рублей 73 копейки - 7 рублей 33 копейки).

По условиям договора, сумма процентов, за исключением неустойки (штрафа, пени) не может превышать трехкратного размера суммы Микрозайма, то есть 30 000 рублей.

Проценты и пени в сумме составляют 51 644 рубля 17 копеек, то есть превышают сумму лимита 30 000 рублей.

Учитывая, что предел суммы процентов и пени ко взысканию ограничен суммой 30 000 рублей, требование о начислении неустойки подлежит удовлетворению частично до суммы 30 000 рублей (30 000-19 992,13).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 9 992 рубля 40 копеек, проценты за пользование суммой займа - 19 992 рубля 13 копеек, пени в размере 10 007 рублей 87 копеек, в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 574 рубля 36 копеек.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Нэйва" удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО ПКО "Нэйва" (ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН №) по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 12 января 2019 года по состоянию на 28 марта 2025 года сумму задолженности по основному долгу – 9 992 рубля 40 копеек, 19 992 рубля 13 копеек – проценты, 10 007 рублей 87 копеек – неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 574 рубля 36 копеек, всего взыскать 44 566 (сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 76 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Председательствующий