Решение № 12-52/2019 12-6/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 12-52/2019

Дело № 12-6(1)/2020(5-291/2019)

64RS0030-01-2019-000927-93


Р Е Ш Е Н И Е

об отмене постановления по делу об административном правонарушении

и о прекращении производства по делу

22 января 2020 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности - адвоката Маркелова М.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 10.12.2019г., согласно которого заявитель жалобы ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.3 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев,

установил:

10.12.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области заявитель жалобы ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.3 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев.

В своей жалобе ФИО1 просит Ртищевский районный суд Саратовской области отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 10.12.2019г., прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения. Своё желание ФИО1 мотивирует тем, что при рассмотрении его дела не было установлено место и время совершения административного правонарушения, оснований для его освидетельствования на состояние опьянения не имелось, он не был надлежащим образом извещен о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об АП и данный протокол составлялся в его отсутствии, что подтверждается отсутствием его подписей в данном протоколе, он был привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток, поэтому привлекаться по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об АП не может.

В судебное заседание заявитель жалобы ФИО1 не прибыл, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, об отложении слушания не ходатайствовал, суд считает возможным рассмотреть его жалобу в его отсутствии, с участием его защитника.

В судебном заседании защитник ФИО1 поддержал доводы жалобы своего подзащитного, по указанным в жалобе основаниям.

Изучив материалы административного дела, выслушав защитника заявителя жалобы, суд установил, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 10.12.2019г., согласно которого заявитель жалобы ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.3 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев, законна, обоснованна и подлежит удовлетворению.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя их материалов дела, ФИО1 не был задержан во время управления транспортным средством, он скрылся с места ДТП и его через определенное время, задержали по месту жительства в другом населенном пункте и в виду того, что в деле отсутствуют сведения о вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса РФ об АП, в нарушение закона направили на медицинское освидетельствование.

Исходя из представленной суду защитником копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 14.01.2019г., вступившего в законную силу 25.01.2019г., следует, что ФИО1 был привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, за оставление места ДТП, произошедшего с его участием в 06 часов 10 минут 28.12.2018г. у <адрес>, то есть, относительно ДТП, по которому ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области 10.12.2019г привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.3 Кодекса РФ об АП

Из смысла и содержания указанных пунктов Правил дорожного движения и статьи 12.27 Кодекса РФ об АП, устанавливающей ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, действия водителя подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, если он после дорожно-транспортного происшествия, к которому причастен, при ожидании сотрудников полиции употребляет алкогольные напитки. Действия водителя, который в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, являются оконченными и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП. При этом не имеет правового значения употреблял ли данный водитель алкогольные напитки после того как оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть после совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП.Поскольку ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия оснований для его освидетельствования, предусмотренных ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.200г. № 475, не имелось. Участие в дорожно-транспортном происшествии таким основанием не является, поэтому в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При таких обстоятельствах, вынесенное судебное решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В силу п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 10.12.2019г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП, за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья