Решение № 2-86/2018 2-86/2018~М-51/2018 М-51/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-86/2018

Дело № 2-86/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское 10 июля 2018 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием представителя истца МУП «Жилсервис» ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Мялкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

МУП «Жилсервис» к ФИО2,

ДОЛЯ А.И., ДОЛЯ Р.И.,

ФИО3 о взыскании

задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги,

У с т а н о в и л:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис» обратился в суд с иском к ФИО2, Доля А.И., Доля Р.И., ФИО3 о взыскании с них солидарно задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги, в котором указал, что МУП «Жилсервис» обслуживает жилищный фонд д.... Сосновского района Нижегородской области согласно договора №5 на обслуживание многоквартирного дома от 01.01.2017 г. Согласно п.3.1. Договора № 5 от 01.01.2017 года, собственник поручает, а обслуживающая организация за вознаграждение принимает на себя полномочия по обслуживанию многоквартирного дома №10 по ул.... д..... Разделом 4 настоящего договора предусмотрены права и обязанности сторон. Одной из обязанностей собственника помещения № 8 дома № 10 по адресу д. ... является ежемесячно вносить плату за содержание, а также за коммунальные услуги (вода, водоотведение, содержание жилья) в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Так как МУП «Жилсервис» обслуживает жилищный фонд, то является получателем платежей по оплате коммунальных услуг. Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: Сосновский район д. ..., д.10, кв.8, общей площадью 51,00 кв.м. На основании ст.ст. 153-155 ЖК РФ, собственник (наниматель) обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Несмотря на неоднократные уведомления с требованием погасить задолженность добровольно, ответчики плату за коммунальные услуги не вносят, в результате чего у них в период с 2006 г. по настоящее время образовалась задолженность в сумме 355 151,21 руб. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности солидарно с ответчиков ФИО2, Доля А.И., Доля Р.И., ФИО3, а также возместить расходы по госпошлине в сумме 6 751,51 руб.

В ходе судебного разбирательства истец дважды в порядке ст.39 ГПК РФ изменял исковые требования в связи с заявлением ответчиков о применении срока исковой давности и в окончательном заявлении просил взыскать с них задолженность по коммунальным услугам за три последние года, предшествующие обращению в суд с данным иском, т.е. с апреля 2015 г. по декабрь 2017 г. включительно в размере 72233руб. 39 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования с учетом изменений поддержала и показала, что ответчики не производят оплату за жилье и коммунальные услуги. Несмотря на то, что в квартире они не проживают, услуги им предоставляются, поэтому они обязаны их оплачивать. МУП «Жилсервис» предоставляет холодное водоснабжение, водоотведение, отопление (до августа 2015 г.) Также взимается плата за содержание общедомового имущества многоквартирного дома. Заявлений о том, что ответчики не пользуются коммунальными услугами, или у них что-либо не в порядке, от них в МУП «Жилсервис» не поступало. Холодная вода проведена ответчикам до квартиры. Внутри квартиры – зона ответственности собственников жилого помещения. Кран внутри жилого помещения у ответчиков рабочий. Почему они не устанавливают себе раковину, истцу неизвестно. Доказательств того, что ответчики водой не пользовались, нет. 5 апреля 2018 г. представителями МУП «Жилсервис» совместно с ФИО2 был проведен осмотр квартиры и составлен акт о том, что все коммуникации в квартире работают нормально. В настоящее время ответчики установили счетчик, начисление будет производиться по количеству потребленной воды. До настоящего времени начисление производилось по нормативам. Начисление производится по количеству прописанных лиц, т.е. на четверых взрослых и одного несовершеннолетнего ребенка. К содержанию общедомового имущества относится обслуживание окон, дверей в подъездах, лестниц, стояков, электричества в подъезде, покраска подъездов, обслуживание чердака. Все эти работы истец осуществляет, что подтверждается представленными актами.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила применить к исковым требованиям срок исковой давности и показала, что в квартире она и ее дети не проживают, только прописаны. Данную квартиру они купили в 2002 г. на пятерых членов семьи. В 2003 г. ее муж погиб на работе. Когда он был жив, они собирались поменять всю систему водопровода, но не успели. В 2007 г. она вышла замуж и переехала жить в с.... в дом мужа. Старший сын Доля А.И. после возвращения из армии уехал жить в Н.Новгород. Дочь Доля Р.И. и сын ФИО3 проживали то в квартире, то с ней в доме в с..... Когда у нее была возможность, она платила за квартиру, но денег не хватало, поэтому образовалась задолженность. В 2001 г. она обращалась в прокуратуру Сосновского района по вопросу ненадлежащего начисления услуг ЖКХ. Прокуратура провела проверку, проверяли только обслуживание подъездов, состояние квартир не проверяли. В 2011 г. она также обращалась в МУП «Жилсервис», чтобы ей пересчитали долг по коммунальным платежам, но перерасчет ей не сделали. С 2013 г. в квартире вообще никто не проживает, водой и канализацией не пользуется. Иногда туда приезжает сын. Год назад они поставили новый унитаз, но пользоваться им нельзя, плохой напор воды. Необходимости менять водяной кран и устанавливать раковину у них не имеется. После смерти мужа его наследниками являются она и младший сын ФИО3 Старшие дети Доля Р.И. и Доля А.И. не являются его детьми и наследниками. После его смерти ни она, ни младший сын к нотариусу не обращались, наследство не оформляли, но на тот момент все жили в квартире. Фактически наследство они приняли. Отказов от наследства они не писали. С 2012 г. в квартире прописана еще и внучка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Отца у нее нет, ее мать Доля Р.И. – мать-одиночка.

Ответчик ФИО3 иск не признал и показал, что МУП «Жилсервис» некачественно обслуживает дом, стояк системы водоснабжения упал, канализация забита. Дверь в подъезд он устанавливал с соседом. В МУП «Жилсервис» об этом не сообщали, это было их собственное решение. Когда проводили замену стояка, работу выполнили некачественно, крестовину не поменяли, оставили старую. Водой они в квартире не пользуются, т.к. кран упирается в пол, пользоваться им невозможно. С заявлениями на качество обслуживания жилого дома он в МУП «Жилсервис» не обращался. О том, что работа по замене стояка была проведена некачественно, он также в МУП «Жилсервис» не сообщил, т.к. ему было некогда. У соседей по дому водопроводный кран и канализация работают.

Соответчики Доля А.И. и Доля Р.И. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об отложении дела не просили, о причинах неявки в суд не сообщили, в связи с чем на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав явившихся в суд лиц, рассмотрев материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ст.39 ЖК РФ).

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ч.4 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, и собственники жилых домов вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Статья 156 ЖК РФ при этом предусматривает, что плата за содержание помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч.1).

Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (ч.7).

В силу ст.196 ч.3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно заявлений об изменении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец уменьшил исковые требования с учетом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем суд рассматривает требования истца о взыскании задолженности с ответчиков за содержание жилья и коммунальных платежей за период с 1 апреля 2015 г. по 31 декабря 2017 г. включительно, в соответствии с представленным расчетом.

Как следует из договора купли-продажи от 1.11.2002 г. квартиры № 8 дома № 10 по ул.... Сосновского района, данная квартира по праву собственности принадлежит Н., ФИО2, ФИО3, Доля Р.И., Доля А.И. в равных долях, по 1\5 доле каждому. Договор зарегистрирован в органах государственной регистрации с выдачей свидетельств о праве собственности на квартиру.

Согласно актовой записи о смерти, Н. умер <***>.2003 г. в д.... Сосновского района Нижегородской области.

По сообщению нотариуса Сосновского района ФИО4 на запрос суда, наследственное дело после его смерти не заводилось.

Между тем, ответчик ФИО2 показала, что после смерти мужа она и ее дети продолжали жить в квартире, пользоваться вещами мужа, его долей в квартире, что свидетельствует о том, что наследники первой очереди: она и сын умершего ФИО3 фактически приняли наследство (ст.1153 ч.2 ГК РФ). Данный факт ФИО2 в суде подтвердила. Следовательно, 1\5 доля наследодателя перешла к ним в равных долях каждому по 1\10 доле, в связи с чем они должны нести бремя содержания имущества, перешедшего к ним по наследству в указанных долях.

Согласно справки МУП «Жилсервис», в данной квартире зарегистрированы 5 человек: ФИО2, ФИО3, Доля А.И., Доля Р.И. и ее несовершеннолетняя дочь А., <***>.ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Жилищно-коммунальные услуги предоставляет ответчикам МУП «Жилсервис», что подтверждается наличием договора от 01.01.2017 г. № 5 на обслуживание многоквартирного дома № 10 по ул..... До этого действовал аналогичный договор от 1.01.2013 г. № 9.

В соответствии с п.66 и п.67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 г. № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Как видно из расчета задолженности, представленного истцом, ответчикам предоставляются коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению (последнее - до 1.08.2015 г.), исходя из нормативов потребления коммунальных услуг из расчета количества проживающих в данном жилом помещении лиц - на 5-х человек. Кроме того, взимается плата за содержание жилья.

Из представленной в суд оборотно-сальдовой ведомости по лицевому счету на квартиру ответчиков, последние имеют задолженность, начиная с 1.04.2006 г. по 1.01.2018 г. в сумме 355 151 руб. 77 коп. В указанный период времени ответчики частично оплачивали коммунальные услуги, что нашло отражение в оборотно-сальдовой ведомости.

Согласно заявления в порядке ст.39 ГПК РФ об уменьшении исковых требований, исковые требования ограничены трехлетним сроком исковой давности по заявлению ответчицы ФИО2 о применении срока исковой давности, в связи с чем размер задолженности составляет 72233руб. 39 коп. Факт наличия задолженности ответчики ФИО2 и ФИО3 в суде не отрицали. Наличие задолженности объяснили тем, что управляющая компания оказывает им услуги ненадлежащего качества, в связи с чем они не признают исковые требования. Между тем, суд не находит оснований для освобождения ответчиков от уплаты расходов на содержание жилья и коммунальных платежей, поскольку доводы ответчиков не подтверждены допустимыми доказательствами. Кроме собственных показаний ответчиков ФИО2 и ФИО3, других доказательств ими не представлено.

Порядок изменения размера платы за коммунальные услуги в случае предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества регулируется Постановлением Правительства РФ № 354 от 6.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». В силу п.п.106-109 данного Постановления Правительства, потребитель, обнаруживший факт нарушения качества коммунальной услуги может по телефону или лично обратиться в организацию, предоставляющую данную услугу. Данное сообщение должностные лица организации, получившей сигнал, обязаны зафиксировать и провести проверку данного факта, по окончании которой составить акт. В акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

В судебном заседании установлено, что никто из ответчиков не обращался в МУП «Жилсервис» по вопросу некачественного водоснабжения, водоотведения либо отопления. Последняя услуга оказывалась ответчикам только до августа 2015 г. Акт выявления нарушения параметра качества коммунальных услуг не устанавливался, в связи с чем оснований для перерасчета стоимости предоставленных услуг не имеется. Ссылка ФИО2 на то, что в 2011 г. она обращалась в прокуратуру Сосновского района, в связи с чем была проведена проверка в ее квартире, не подтверждает факт оказания услуг ненадлежащего качества за период взыскания задолженности с апреля 2015 г. по декабрь 2017г.

Согласно представленного ответчицей акта проверки от 12 апреля 2011 г., проведенной по ее обращению в прокуратуру Сосновского района, следует, что в квартиру ФИО2, расположенную на третьем этаже, не поступает вода, водопроводный стояк забит. Установлено, что замена стояка возможна при наличии доступа к двум квартирам, расположенным ниже квартиры ФИО2, через которые вода поступает на третий этаж. Аналогичный ответ ФИО2 был дан из прокуратуры Сосновского района.

Между тем, из акта осмотра квартиры, проведенного 5 апреля 2018 г., т.е. в ходе рассмотрения настоящего дела, комиссия в составе работников МУП «Жилсервис» в присутствии ФИО2, которая факт своего присутствия подтвердила, следует, что в результате осмотра установлено, что инженерные коммуникации в виде стояков системы водоснабжения и водоотведения подведены до данной квартиры. Находятся в рабочем состоянии. На трубопроводе системы холодного водоснабжения имеется запорная арматура в виде крана в рабочем состоянии. Таким образом, комиссией сделан вывод, что коммуникации системы водоснабжения и водоотведения пригодны для эксплуатации.

Из фотографий, приложенных к акту, следует, что в квартире ответчиков на вводе водопровода установлен кран, имеется новый унитаз, виден замененный водопроводный стояк, канализационные трубы. Таким образом, в квартиру ответчиков подведены все коммуникации, необходимые для использования в бытовых целях (водопровод, канализация). Доказательств того, что они находятся в нерабочем состоянии, ответчики суду не представили.

Не подлежат принятию судом и доводы ответчиков о том, что они в квартире зарегистрированы, но не проживают, в связи с чем у них отсутствует обязанность по оплате коммунальных услуг.

Порядок перерасчета платы за коммунальные услуги при временном отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, устанавливается в п.п.86-88 указанного вышеназванного Постановления Правительства РФ № 354 от 6.05.2011 г.

Согласно п.86 данного Постановления, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно п.87, размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Из пункта 88 следует, что не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Ответчиками не представлено в судебное заседание доказательств того, что установление в занимаемом ими жилом помещение индивидуальных приборов учета воды невозможно. Напротив, представитель истца ФИО1 и ответчик ФИО2 подтвердили в суде, что в настоящее время в данной квартире установлен счетчик учета водопотребления, в связи с чем начисления будут производиться по фактическому потреблению воды.

Не могут быть приняты судом и доводы ответчика ФИО3 о том, что МУП «Жилсервис» не исполняет обязанности по содержанию общего имущества жилого дома. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств данного факта. Его доводы о том, что он самостоятельно за свой счет устанавливал в подъезде дома № 10 по ул.... входную дверь, ничем не подтверждены.

Согласно Примерного перечня услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, оплата которых осуществляется за счет средств платы за обслуживание помещения (Приложение № 2 к договору № 5 от 1.01.2017 г. обслуживания многоквартирного дома), в данный перечень входят: ремонт конструктивных элементов (в том числе, подготовка к осенне-зимнему периоду), ремонт внутридомового инженерного оборудования, в том числе: водоотводящих устройств, систем водоснабжения, систем вентканалов; благоустройство и обеспечение санитарного состояния жилых зданий, в том числе: уборка придомовых территорий, освещение общественных мест, очистка дымоходов, противопожарные меры, вывоз и утилизация ТБО, дезинфекция; удаление с крыш снега и наледей, очистка кровли от мусора, грязи, листьев.

Представитель истца ФИО1 представила суду акты списания расходных материалов на обслуживание указанного жилого дома, откуда следует, что в период с марта 2015 г. по февраль 2017 г. в указанном доме неоднократно производился ремонт электроприборов, канализации, водопровода, производилась замена лампочек в подъезде, в июле 2015 г. и феврале 2016 г. установлены металлические двери в подъездах. Представлены фотографии данных дверей на входе в подъезды дома.

Таким образом, суд полагает, что оснований для освобождения ответчиков от уплаты задолженности за содержание жилья и коммунальных услуг не имеется, в связи с чем указанная задолженность должна быть взыскана с них, исходя из расчета, представленного истцом.

Обязанности по возмещению образовавшейся задолженности перед МУП «Жилсервис» суд распределяет между ответчиками следующим образом.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе, бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 ст.31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, в данном жилом помещении в настоящее время имеется четыре собственника (ответчики по делу), но пять членов семьи – пользователей коммунальных услуг, в том числе несовершеннолетняя А., <***>.ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированная по месту жительства своей матери с 13.09.2012 г., что подтверждается справкой из миграционного пункта. Несовершеннолетняя А.. собственником жилого помещения не является.

1\5 доля умершего Н.. в праве собственности на жилое помещение распределяется между его наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство, т.е. между ФИО2 и ФИО3 (мать и сын). Следовательно, доли ответчиков в праве собственности будут составлять: у ФИО5 и ФИО3 – по 3\10 доли у каждого, у Доля А.И. и Доля Р.И. – по 2\10 у каждого. Исходя из доли в праве собственности на жилое помещение, сумма задолженности за указанный период времени за содержание жилья в общем размере (5226,48 + 5226,48 + 3919,86) = 14372,82 руб. распределяется следующим образом: с ФИО2 и ФИО3 – по 4311,84 руб., с Доля А.И. и Доля Р.И. – по 2874,56 руб. с каждого.

Как видно из расчета задолженности, начисление коммунальных услуг производится по числу лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении, т.е. на пятерых членов семьи (справка МУП «Жилсервис» о количестве зарегистрированных граждан в данном жилом помещении), т.е. на ответчиков и несовершеннолетнюю Доля А.И., 25.08.ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Обязанность по оплате коммунальных услуг исполняется потребителями данных услуг солидарно.

В силу ст.28 ГК РФ, имущественную ответственность по сделкам малолетнего несут его родители, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг, начисляемых на несовершеннолетнюю Доля А.И. несет за нее ее мать Доля Р.И., которая, согласно свидетельства о рождении ребенка, является его единственным родителем.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в сумме 6751,51 руб. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела сумма иска была истцом уменьшена, то госпошлина с ответчиков взыскивается от суммы удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 2367 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление МУП «Жилсервис» к ФИО2, Доля А.И., Доля Р.И., ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «Жилсервис» задолженность за содержание жилья за период с 1 апреля 2015 г. по 31 декабря 2017 г. включительно с ФИО2 и ФИО3 по 4311 руб. 84 коп. с каждого, с Доля А.И. и Доля Р.И. – по 2 874 руб. 56 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, Доля А.И., Доля Р.И., А. в лице ее законного представителя Доля Р.И. в пользу МУП «Жилсервис» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение, водоотведение и отопление за период с 1 апреля 2015 г. по 31 декабря 2017 г. включительно в сумме 57860 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, Доля А.И., Доля Р.И., А. в лице ее законного представителя Доля Р.И. в пользу МУП «Жилсервис» солидарно госпошлину в сумме 2367 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сосновский районный суд.

Решение в законную силу не вступило.

Судья: Т.П.Немчинова