Решение № 2-643/2020 2-643/2020~М-563/2020 М-563/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-643/2020

Грачевский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные



26RS0№-25


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 15 сентября 2020 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Щербинина И.А.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации муниципального образования Сергиевского сельсовета <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО3 обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к Администрации муниципального образования <данные изъяты> сельсовета <адрес> о включении имущества в наследственную массу ссылаясь, с учетом уточненных исковых требований на то, что он является наследником по закону на имущество его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, по адресу: установлено относительно ориентира в границах <адрес>, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 10/3120, ему было отказано устно, так как в свидетельстве о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по СК на данный земельный участок ФИО отца указаны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ его отцу было выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> СК. Данное свидетельство было уничтожено в результате пожара, что подтверждается справкой о факте пожара от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ его отцом было подписано Соглашение об определении размера долей земельного участка кадастровый №. Земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, по адресу: установлено относительно ориентира в границах <данные изъяты>, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 10/3120, находится в пользовании у ИП ФИО4. Считает, что он фактически своевременно принял наследство после смерти ФИО2, так как своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону на все имущество умершего. На основании изложенного просит суд включить имущество в виде земельного участка, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства,, по адресу: установлено относительно ориентира в границах <данные изъяты>, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 10/3120, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать в порядке наследования за ФИО3 право общей долевой собственности на земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу: установлено относительно ориентира в границах <данные изъяты>, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 10/3120.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объёме. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика <адрес><адрес> не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления от главы администрации муниципального образования Сергиевского сельсовета <адрес> ФИО8., исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не завяливающего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО4 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не завяливающее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО9 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим. Согласно поступившего в суд заявления от нотариуса ФИО9, просил рассмотреть в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии свидетельства о смерти III -ДН № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии свидетельства о рождении I-ДШ № ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2

Как установлено из заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9, о принятии наследства.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит общая долевая собственность, доля вправе: 10/3120, объект права - наименование: Земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>.

Статьей 1153 ГК РФ, установлены способы принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о принятии наследства. В соответствии с ч. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ возникновение прав и обязанностей наследника не зависит от способа принятия наследства, а потому наследник фактически принявший наследство, является носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь: ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО3 к Администрации муниципального образования Сергиевского сельсовета <адрес> о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить в полном объеме.

Включить имущество в виде земельного участка, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства,, по адресу: установлено относительно ориентира в границах СПК <адрес>, кадастровый №, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 10/3120, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования за ФИО3 право общей долевой собственности на земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу: <данные изъяты>, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 10/3120.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №

Дело хранится в производстве Грачёвского районного суда СК



Суд:

Грачевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Щербинин Игорь Анатольевич (судья) (подробнее)