Решение № 2-923/2025 2-923/2025~М-855/2025 М-855/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-923/2025

ДЕЛО №2-923/2025

УИД 04RS0011-01-2025-001478-73

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ ИЗГОТОВЛЕНО 23.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2025 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 61 988 руб., судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. и юридических услуг в размере 25000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Требования мотивированы тем, что в рамках уголовного дела истецпризнан потерпевшим по факту перечисления 24.04.2025 денежных средств в размере 61 988 руб.на банковский счет ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом, что подтверждается вручением электронного заказного письма 22.09.2025.

Дело подлежит рассмотрению по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

24.04.2025 следователем СО ОМВД России «Междуреченский» возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Постановлением следователя СО ОМВД России «Междуреченский»от 24.04.2025 истец ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.

Согласно выпискам о движении денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, 24.04.2025 в 11:23 ч. осуществлен перевод денежных средств в размере 61988 руб. на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк»на имяответчикаФИО2.

Согласно протоколу допроса потерпевшегоФИО1 с 30.03.2025 по предложению неизвестных лиц, поступающих через приложение «телеграмм», в целях дополнительного заработка выполнял задания, последнее из которых заключалось в покупке холодильника стоимостью 61988 руб. путем перевода указанной суммы по номеру банковской карты №, что им и было сделано 24.04.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности

Указанныеположения Гражданского кодекса Российской Федерации дают определение понятию неосновательного обогащения и устанавливают условия его возникновения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, установлено, что внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано действиями неизвестных лиц, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим,при этом денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений, в том числе из договора на оказание услуг, не установлен, действий к отказу от получения либо возврату данных средств также ответчиком не принято, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 61 988 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование судебных расходов в части юридических услуг истцом представлен документы, подтверждающие оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., из которых стоимость подготовки иска составляет 5000 руб., представление интересов в суде первой инстанциипосредством видеоконференцсвязи – 20000 руб., что соответствует п. 1.2.1 договора от 01.08.2025, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в указанном размере.

Вместе с тем суд находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность ее взыскания с физического лица за причинение вреда имущественным правам потерпевшего по факту хищенияденежных средств последнего посредством сети интернет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2.(паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 61 988 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и услуг представителя в размере 25000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Кабанский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Онхонова