Апелляционное постановление № 10-1/2024 10-16/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-17/2023

Судья Батршина А.Ф. дело Номер обезличена Номер обезличена


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Талипова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М,

с участием:

помощника Елабужского городского прокурора А,

защитника-адвоката Ф,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению старшего помощника Елабужского городского прокурора Т на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, которым уголовное дело в отношении

К, родившегося Дата обезличена в ...... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, несудимого,

по ч.1 ст. 158 УК РФ прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УПК РФ в связи с примирением сторон,

Мера пресечения К в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав выступление прокурора А поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника адвоката Ф не возражавшего против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена К находясь в торговом зале магазина Номер обезличена», расположенного по адресу: ......, из корыстных побуждений тайно похитил имущество на общую сумму 3825,35 рублей.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего » - Г о прекращении уголовного дела в отношении К в связи с примирением сторон, поддержанное обвиняемым и защитником, мировой судья судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан Дата обезличена вынес соответствующее постановление о прекращении производства по уголовному делу.

Старший помощник Елабужского городского прокурора Т обратилась в суд с апелляционным представлением на указанное постановление мирового судьи, в котором, не оспаривая принятого мировым судьей решения, просит изменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, указав в описательно-мотивировочной части постановления верную фамилию представителя потерпевшего «Г», вместо неверно указанной «Г

Исследовав соответствующие письменные материалы дела, обсудив доводы представления, апелляционная инстанция приходит к следующему.

К не судим, вину полностью признал, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, претензий к нему от потерпевшего нет, ущерб, причиненный преступлением возмещён, поэтому суд, обсудив ходатайство представителя потерпевшего, пришел к правильному выводу о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Вместе с тем апелляционная инстанция соглашается с представлением и изменяет постановление по подробно изложенным в нем доводам, что законность и обоснованность принятого по существу решения под сомнение не ставит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, которым прекращено производство по уголовному делу в отношении К, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон – изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части постановления верную фамилию представителя потерпевшего «Г», вместо неверно указанной «Г».

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (......) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статья 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Талипов М.М.