Решение № 2-1249/2017 2-1249/2017~М-909/2017 М-909/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1249/2017

Сысертский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.08.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Телеповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области» к ФИО4 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:


Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные компенсационные выплаты установлены в размере 1200 руб. неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным. Уральский районный коэффициент составляет 15 % - 180 руб. Размер компенсационной выплаты составляет с ДД.ММ.ГГГГ - 1380 руб. в месяц. В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты неработающему трудоспособному родителю, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет установлены в размере 5500 руб. <адрес> коэффициент составляет 15 % - 825 рублей. Таким образом, размер компенсационной выплаты составляет с 01.01.2013 – 6 325 руб. в месяц. 20.11.2013 ФИО4 обратилась с заявлением об установлении компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным ребенком-инвалидом ФИО8 в котором под роспись была предупреждена об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение или прекращение осуществления компенсационной выплаты. Решением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ к пенсии ФИО5 была установлена ежемесячная компенсационная выплата на уход в размере 6325 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудовой книжки и Выписке из индивидуального лицевого счета ФИО4 работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МКУ ФКИС «Эксперимент», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Транссервис». Распоряжением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 850 руб. ФИО4 был причинен Управлению ПФР имущественный ущерб в размере 113 850 руб. В адрес ФИО4 Управлением ПФР направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 с требованием возврата излишне полученной компенсационной выплаты на уход в добровольном порядке. Сумма в размере 56 850 руб. возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 57 000 руб.

Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области» просило взыскать в бюджет Пенсионного фонда РФ с ФИО4 57 000 руб. в счет возмещения излишне полученной компенсационной выплаты на уход за нетрудоспособным гражданином.

Представитель истца – Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области» ФИО1, действующая на основании доверенности №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО4 ущерб в размере 56 850 руб., а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С 1 января 2008 г. ежемесячные компенсационные выплаты установлены в размере 1200 руб. неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным (далее - компенсационные выплаты).

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Размер компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 1 настоящего Указа, для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с Федеральными законами от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и от 17 декабря 2001 г. N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Уральский районный коэффициент составляет 15 % - 180 рублей.

Таким образом, размер компенсационной выплаты составляет с ДД.ММ.ГГГГ – 1 380 руб. в месяц.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты неработающему трудоспособному родителю, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет установлены в размере 5500 рублей.

Уральский районный коэффициент составляет 15 % - 825 руб.

Таким образом, размер компенсационной выплаты составляет с 01.01.2013 - 6325 руб. в месяц.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» право на ежемесячную компенсационную выплату имеют неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами.В соответствии с пп. «д» п. 12 Постановления Правительства РФ от 02.05.2013 N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно п. 13 Правил № 397 лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил.

Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 обратилась с заявлением об установлении компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным ребенком-инвалидом ФИО2, в котором под роспись была предупреждена об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение или прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Решением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ к пенсии ФИО7. была установлена ежемесячная компенсационная выплата на уход в размере 6325 руб. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжки и Выписке из индивидуального лицевого счета ФИО4 работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МКУ ФКИС «Эксперимент», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Транссервис».

Распоряжением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 850 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ вопросы назначения пенсии регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ).

В соответствии со ст. 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

ФИО4 был причинен Управлению ПФР имущественный ущерб в размере 113 850 руб.

В адрес ФИО4 Управлением ПФР направлено письмо от 01.03.2017 № 04-2543 с требованием возврата излишне полученной компенсационной выплаты на уход в добровольном порядке.

Сумма в размере 57 000 рублей возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 56 850 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма переплаты ответчиком ФИО4 не погашена.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области» к ФИО4 о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, суд считает, что в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 1905 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области» к ФИО4 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области» материальный ущерб в размере 56 850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1905 (одна тысяч девятьсот пять) руб. 50 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.



Суд:

Сысертский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

ГУ Управление пенсионного фонда РФ по СО в Сысертском районе (подробнее)

Судьи дела:

Тимофеев Евгений Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ