Решение № 2-1332/2019 2-1332/2019~М-1071/2019 М-1071/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1332/2019

Серпуховский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1332/2019


РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рябова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


Истец АО "АЛЬФА-БАНК" обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №ILO<номер> от 23.10.2017 года, состоящую из просроченного основного долга в размере 606995,39, начисленных процентов в сумме 34247,02 руб., штрафы и неустойки за нарушение договорных обязательств в размере 5371,75 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 666 рублей 14 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 23.10.2017 года с ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №ILO<номер>. Сумма кредитования составила 811 000 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и погашению процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 646 641 рублей 14 копеек, состоящая из: просроченного основного долга – 606995,39, начисленных процентов – 34247,02 руб., штрафа и неустойки – 5371,75 руб.

Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 11).

Представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7-8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, против размера основных требований возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что 23.10.2017 года между сторонами, на основании письменного заявления ФИО1 заключено соглашение №ILO<номер> о кредитовании на получение кредита наличными (л.д. 18-19).

Согласно предварительной заявке на получение кредита наличными, желаемый лимит кредитования составляет 811 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом составляет 17,99 % годовых.

Из представленной выписки по лицевому счету следует, что за период с 23.10.2018 года по 23.01.2019 года ФИО2 использовал денежные средства, предоставленные банком (л.д. 12-15).

По индивидуальным условиям договора потребительского кредита, общим условиям договора потребительского кредита АО «АЛЬФА-БАНК», сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов (л.д. 18 оборот-19, 21-24).

В соответствии с Условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях в АО «АЛЬФА-БАНК», за нарушение срока возврата основного долга, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

За нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Представителем истца представлены и приобщены к материалам дела: расчет задолженности (л.д. 11), копия паспорта ФИО1 (л.д. 16-17), заявление на получение кредита наличными (л.д. 18), график платежей (л.д. 20), устав АО «Альфа-Банк» (л.д. 25-27), свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 28-29),

Согласно сведениями ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», ФИО2 снят с регистрационного учета 06.02.2019 года. Был зарегистрирован по <адрес> (л.д. 39).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан правильным (л.д. 11).

В соответствии с расчетом истца задолженность по уплате просроченного основного долга составляет 606995,39, задолженность по начисленным процентам составляет 34247,02 руб., задолженность по начисленным штрафам и неустойкам составляет 5371,75 руб.

Судом расчет, представленный стороной истца, проверен, признан арифметически правильным, ответчиком расчет не оспаривался.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом, не представлено, возражений против исковых требований так же не представлено.

С учетом размера и периода неисполненного обязательства ответчика перед истцом суд считает обоснованным размер взыскиваемых штрафных санкций за неисполнение обязательства в размере 5371,75 руб. и не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения указанной неустойки.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 9666 рублей 14 копеек, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору №ILO<номер> от 23.10.2017 года, за период с 23.10.2018 года по 23.01.2019 года, состоящую из: просроченного основного долга – 606995,39 руб., начисленных процентов – 34247,02 руб., штрафов и неустоек – 5371,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 666 рублей 14 копеек, а всего в сумме 656 280 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 11 июня 2019 года



Суд:

Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Козлова Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ