Постановление № 1-72/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-72/2019




Дело № 1-72/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


пгт Лучегорск 05 марта 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Выскубовой Е.А., с участием:

помощника прокурора Пожарского района Богдан Э.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Бабич Н.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела, согласно которого ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее не судим,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем подведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обвиняется в том, что он путем обмана похитил имущество – денежные средства Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на сумму 42000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании, обвиняемый ФИО1 ходатайство поддержал, заявил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, вину свою признает, раскаивается.

Защитник адвокат Бабич Н.В. ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, ущерб ему возмещен, претензий к обвиняемому не имеет.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с прекращением производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку имеются все основания.

Суд, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, характеризующие обвиняемого, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением обвиняемого с потерпевшим подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Статья 76 УК РФ дает право суду освободить лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, от уголовной ответственности.

В статье 25 УПК РФ указано, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд учитывает, что он обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, впервые. Ущерб потерпевшему возмещён в полном объеме, на стадии предварительного расследования. В заявлении, адресованном суду, потерпевший указал, что претензий к ФИО1 не имеет, между ними наступило примирение. Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого являются: наличие малолетнего ребенка; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением. Обстоятельств отягчающих судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на профилактическом учете в УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району не состоит.

На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку освобождение ФИО1 от уголовной ответственности будет способствовать соблюдению принципа справедливости и гуманизма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО12, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: CD-диск, копии фотографий, хранящиеся при деле -хранить при деле; ноутбук, хранящийся у ФИО1 –предать в его распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд в течении 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий судья В.В. Шупейко



Суд:

Пожарский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Шупейко В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ