Приговор № 1-442/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-442/2024

УИД: 78RS0№-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» мая 2024 года Санкт-Петербург

Московский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Р.А. Альского,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3 ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6,

подсудимой ФИО2,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенной в ООО «ЛСР. Стеновые» сотрудницей столовой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживавшейся, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Она, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, незаконно хранила при себе, в левом кармане джинс, надетых на ней, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,90 г., включенное в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента ее фактического задержания сотрудниками полиции около в 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>В и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон в установленной массе, из левого кармана джинс, надетых на ней, в ходе личного досмотра проведенного в период с 00 час. 02 мин. до 00 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая ФИО2 указанное ходатайство поддержала, предъявленное обвинение не оспорила, вину признала в полном объеме и подтвердила все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просила суд строго её, ФИО2 не наказывать, поскольку она осознала свои действия, раскаялась в содеянном, наркотические средства больше не употребляет, зависимости не имеет.

Учитывая ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником ФИО6, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя ФИО5, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимой не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимой, о состоянии её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 к раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, что выразилось в сообщении всех его обстоятельств сотрудникам полиции в объяснении, данном ДД.ММ.ГГГГ до принятия органом дознания процессуального решения о возбуждении уголовного дела, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, на учетах в ПНД и НД по месту жительства и регистрации не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, по месту работы характеризуется положительно.

Одновременно суд учитывает и выводы заключения акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением N-метилэфедрона, а также выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.901.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 наркозависимой не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, критического отношения подсудимой ФИО2 к совершенному преступлению и её социальную адаптацию, а также совокупность положительных данных о её личности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, вопреки позиции государственного обвинителя, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно для исправления осужденной, предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При определении размера назначаемого наказания суд кроме всех обстоятельств, смягчающих наказание, также учитывает материальное и имущественное положение подсудимой, наличие самостоятельного легального постоянного источника дохода.

Учитывая выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.901.2 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО2 показаний к лечению от наркотической зависимости, а также, принимая во внимание позицию ФИО2 по данному вопросу, оснований для применения к подсудимой положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Одновременно, принимая во внимание отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещению ущерба иным образом, достаточных оснований для освобождения Л.А, ФИО2 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, не имеется.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом на наличия в производстве СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО6, действовавшему в защиту интересов ФИО2 по назначению суда при рассмотрении дела су<адрес> инстанции, с подсудимой взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденная к штрафу без рассрочки выплаты, обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>).

ИНН-<***>

КПП-784201001

БИК-014030106

Счет получателя: №

Наименование банка получателя - СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

Кор. счет: №

УИН - 188 5 78 2201 00800 0740 8

Код ОКТМО - 40 373 000

Код дохода - 188 1 16 03125 01 0000 140

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0.87г (масса указана после проведения исследования и экспертизы), упакованная в пакет из полимерного материала, вместе с первоначальной внешней упаковкой;

- фрагмент листа бумаги бело-розового цвета с текстом: «... от РЫБАЦКОЕ до ИВАНОВСКАЯ...» (первоначальная упаковка вещества) упакованный в бумажный конверт белого цвета;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ;

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику - адвокату ФИО6, действовавшему в защиту интересов ФИО2, по назначению суда при рассмотрении дела су<адрес> инстанции, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: