Определение № 5-292/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-292/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт - Петербург 21 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт - Петербурга Вайтекунас Э.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8. ч.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Туркмении,

у с т а н о в и л:

В Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8. ч.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Суд считает, что данное дело об административном правонарушении подлежит возвращению во 2-й отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются объяснения физического лица, в отношении которого возбуждено дело.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 помощником оперативного дежурного 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга был составлен протокол №003444 об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, однако в нем отсутствует объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело, о причинах его невыезда в установленные сроки с территории РФ, о наличии либо отсутствии законных оснований для продления срока его временного пребывания. Также данный протокол содержит явные исправления, которые не удостоверены как лицом, его составившим, так и ФИО1

В соответствии с ч. 3.1. ст. 18.8. КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В то время как протокол, составленный в отношении ФИО1, не содержит сведений о том, что его действия, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Кроме того протокол об административном правонарушении содержит сведения об участии при его составлении переводчика в связи с тем, что ФИО1 является гражданином Туркмении и не владеет русским языком. Однако иные материалы, составленные в отношении ФИО1 и с его участием ( протокол о его доставлении и административном задержании), сведения об участии переводчика при их составлении не содержат.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был освобожден, о чем имеется его подпись, но сведения о дате и времени его освобождения в протоколе отсутствуют.

В соответствии со ст. 29.4. ч.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8. ч.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить во 2-й отдел полиции УМВД по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга для правильного составления протокола об административном правонарушении и иных материалов.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья