Определение № 33-5290/2026 от 28 января 2026 г.

№ 33-......../2026

УИД ........ Судья – ........

№ дела (материала)

в суде 1-й инстанции 2-......../2022 (13-......../2025)

АПЕЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 января 2026 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда Соловьева А.Ю., рассмотрев единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, частную жалобу представителя ........ ........ по доверенности ........ на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 10 июля 2025 года о взыскании судебных расходов,

установил:

истец ......... обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с исковыми требованиями к ........» (далее по тексту – ЖСК «........») о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме в виде жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: ........

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 13 декабря ........ года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, 19 января ........ года представителем ответчика по доверенности ......... подана апелляционная жалоба, в которой просил решение городского суда отменить, исковое заявление истца оставить без рассмотрения ввиду невыполнения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая ........ года рассмотрение дела начато по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая ........ года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ........

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 июня ........ года решение Анапского городского суда от 13 декабря ........ года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ......... удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ......... и ликвидатором ЖСК «........» ........., подана кассационная жалоба, в которой заявители просили апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 июня ........ года отменить, отказав истцу ........ в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря ........ года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 июня ........ года отменено, кассационная жалоба ликвидатора ........» ......... и третьего лица по делу ........ удовлетворена частично, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 июня ........ года ......... привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Также судом апелляционной инстанции принято к производству исковое заявление третьего лица по делу ......... с самостоятельными требованиями к ЖСК «........» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме в виде жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: ........

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 октября ........ года решение Анапского городского суда Краснодарского края от 13 декабря ........ года отменено, в удовлетворении исковых требований ......... к ЖСК «........» о признании права собственности отказано, исковое заявление третьего лица ........., заявляющей самостоятельные требования относительно предмета спора, к ЖСК «........» удовлетворено частично.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ........ ......... подал кассационную жалобу, в которой просил апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 октября ........ года отменить, направив дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля ........ года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 октября ........ года оставлено без изменения, кассационная жалоба ........ – без удовлетворения.

19 мая ........ года представитель ответчика ЖСК «........» по доверенности ........ обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с ........ судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ........ рублей.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 19 июня ........ года в удовлетворении заявления представителя ЖСК «........» по доверенности ........ ........ отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 декабря ........ года определение Анапского городского суда Краснодарского края от 19 июня ........ года отменено, заявление представителя ЖСК «........» по доверенности ......... удовлетворено частично.

Суд апелляционной инстанции определил взыскать с ........ ......... в пользу ЖСК «........» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ........ рублей, в остальной части заявленных требований отказано.

19 мая ........ года ......... обратилась в Анапский городской суд Краснодарского края с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просила взыскать с ........ судебные расходы в размере ........ рублей за произведенную оплату государственной пошлины, ........ рублей за возмещение оплаты юридических услуг и ........ рублей в качестве компенсации за фактическую потерю времени в ходе рассмотрения дела.

Обжалуемым определением Анапского городского суда Краснодарского края от 10 июля ........ года заявление третьего лица ........., заявляющей самостоятельные требования относительно предмета спора, удовлетворено частично.

Суд постановил взыскать с ......... в пользу ......... судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ........ рублей, по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей, в остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, представителем ......... по доверенности ......... подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе представитель истца просит определение Анапского городского суда Краснодарского края от ........ года отменить в части взыскания с ........ в пользу ......... судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ........ рублей, по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 10 ноября ........ года ходатайство истца ......... о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Анапского городского суда от 10 июля ........ года удовлетворено, процессуальный срок восстановлен.

12 января 2026 года гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции, определением от 16 января 2026 года частная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 29 января 2026 года.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверяя законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не соглашается с указанными выводами ввиду следующего.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ........ обратилась с исковым заявлением в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к ЖСК «........» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме в виде жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: ........

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 октября ........ года решение Анапского городского суда Краснодарского края от 13 декабря ........ года отменено, в удовлетворении исковых требований ......... к ЖСК «........» о признании права собственности отказано, исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, удовлетворено частично.

Поскольку самостоятельные требования третьего лица приняты судом апелляционной инстанции в порядке производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к производству и частично удовлетворены вступившим в законную силу апелляционным определением суда, у третьего лица, заявившего самостоятельные требования, появилось право на взыскание с ответчика, понесенных по делу судебных расходов.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, в силу положений статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пользуется всеми правами и несет все обязанности истца, судебные расходы подлежат распределению по правилам, установленным для сторон спора, исходя из результатов рассмотрения требований третьего лица к ответчику, а не к первоначальному истцу.

Суд апелляционной инстанции считает, что довод заявителя ........ изложенный в частной жалобе, о недобросовестных действиях истца ........ не находит подтверждения ввиду отсутствия обращения ........ с исковыми требованиями к ........

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, неверно определил лицо, с которого подлежат взысканию указанные расходы, поскольку возложил их на первоначального истца по делу ........., к которому третьим лицом ........ самостоятельные требования не предъявлялись.

Из содержания искового заявления ........ следует, что ее самостоятельные требования были предъявлены к ответчику по первоначальному иску (ЖСК «........»), а не к истцу ........ Так, при рассмотрении самостоятельных требований третьего лица возникает материально-правовой спор между третьим лицом и лицом, к которому предъявлены такие требования.

Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что определение Анапского городского суда Краснодарского края от 10 июля 2025 года, которым судебные расходы, взысканные в пользу третьего лица ......... с истца по первоначальному иску ........., не являющегося стороной спора по самостоятельным требованиям третьего лица, подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что третьим лицом ........ требования о взыскании судебных расходов к ответчику ЖСК «........» не заявлялись.

Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу представителя ........ по доверенности ........ удовлетворить.

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 10 июля 2025 года отменить.

В удовлетворении заявления ........ к ........ о взыскании судебных расходов отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда Соловьева А.Ю.