Решение № 2-209/2026 2-209/2026(2-2391/2025;2-9637/2024;)~М-7164/2024 2-2391/2025 2-9637/2024 М-7164/2024 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-209/2026Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское УИД 78RS0009-01-2024-011622-85 Дело №2-209/2026 22 января 2026 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е. при секретаре Васекиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «ТЭК СПб» к ФИО1, администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности стоимости потребленной тепловой энергии, ГУП «ТЭК СПб» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследникам, наследственного имущества ФИО2 о взыскании задолженности стоимости потребленной тепловой энергии, в котором просит взыскать с Ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период 01.10.2022 года по 31.07.2023 года в размере 6 179,17 руб., пени за период с 21.12.2022 года по 25.08.2023 года в размере 521,74 руб. а также государственную пошлину в размере 4000 рублей. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил взыскать с ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период 01.10.2022 года по 31.07.2023 года в размере 6 179,17 руб., пени за период с 21.12.2022 года по 25.08.2023 года в размере 521,74 руб. а также государственную пошлину в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что ГУП «ТЭК СПб» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению МКД, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> ФИО2 являлась собственником 1/3 доли квартиры №<№> по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, умерла 12.11.2014 года. За период с 01.10.2022 года по 31.07.2023 года у ответчика образовалась задолженность по оплате отопления в размере 6179,17 рублей, пени за период с 21.12.2022 года по 25.08.2023 года в размере 521,74 руб. Так как Ответчик не исполняют надлежащим образом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги истец обратился в суд с соответствующим иском. Представитель Истца ГУП «ТЭК СПб» ФИО4 в судебное заседание явилась, уточненные исковое требования поддержала, просила удовлетворить. Определениями суда, внесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, администрация Красносельского района Санкт-Петербурга. Представитель ответчика администрации Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО5 явилась, возражала против удовлетворения иска, представили возражения на иск согласно которым считают себя ненадлежащими ответчиками поскольку согласно материалам дела наследство от наследодателя приняла дочь ФИО2 – ФИО1 Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просила, документы об уважительной причине неявки не представила, от Ответчика не поступало в адрес суда отзыва или иных процессуальных документов по делу. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу. Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В соответствии с ч 1, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Материалами дела установлено, что ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, данная квартира является государственной собственностью, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 45-47). Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности на лицевой счете по обслуживанию квартиры имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению в размере 6179 рублей 17 копейки за период с 01.10.2022 года по 31.07.2023 года, также за несвоевременную уплату начислены пени за период с 21.12.2022 года по 25.08.2023 года в размере 521,74 руб. (л.д. 7). 12.11.2014 года ФИО2 умерла. Согласно ответа нотариальной палаты Санкт-Петербурга №02-4802 от 24.12.2024 года, по состоянию на 23.12.2024 года нотариусами Санкт-Петербурга наследственное дело после умершей 12.11.2014 года ФИО2 не заводилось (л.д.29). В соответствии с ч. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: -вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 19.05.2025 года жилое помещение, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доли в праве ФИО6 (внучка ФИО2), 1/3 доля в праве ФИО1 (дочь наследодателя ФИО2), 1/3 доля в праве наследодателю ФИО2 Согласно справке Формы № 9 в квартире зарегистрированы: ФИО1, <дата> г.р. – дочь; ФИО6, <дата> г.р. – внучка; ФИО7, <дата> г.р.- внучка (л.д. 64). Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Поскольку дочь наследодателя ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве собственности по спорному адресу, зарегистрирована по адресу: г. Санкт-Петербург, г<адрес>, с 07.12.1972 года, доказательств того, что ФИО1 отказалась от наследства материалы дела не содержат, то суд приходит к выводу, что действия наследника ФИО1 свидетельствуют о принятии ею наследственного имущества, в связи с чем к ней переходят и обязательства по уплате жилищно-коммунальных услуг. Учитывая, что доказательств о принятии наследства администрацией Красносельского района Санкт-Петербурга, либо признании 1/3 доли спорного жилого помещения вымолоченным имуществом не представлено, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга. Расчет задолженности и пени судом проверен, признается математически верным, основанным на законе, стороной ответчиков не оспорен, доказательств в подтверждение оплаты услуг не представлено. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворяет их в полном объеме. Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется квитанция об оплате Истцом госпошлины в размере 4000 рублей (л.д. 3,4), в связи с чем данные требования также надлежит удовлетворить в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ГУП «ТЭК СПб» к ФИО1, администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности стоимости потребленной тепловой энергии -удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «ТЭК СПб» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период 01.10.2022 года по 31.07.2023 года в размере 6 179 (шесть тысяч сто семьдесят девять) руб. 17 коп., пени за период с 21.12.2022 года по 25.08.2023 года в размере 521 (пятьсот двадцать один) руб. 74 коп. Взыскать ФИО1 в пользу ГУП «ТЭК СПб» государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. В удовлетворении исковых требований ГУП «ТЭК СПб» к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности стоимости потребленной тепловой энергии – отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение принято 5 февраля 2026 года Судья: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Суд:Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Истцы:ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (подробнее)Ответчики:Администрация Красносельского района (подробнее)Судьи дела:Слободянюк Жанна Евгеньевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|