Приговор № 1-250/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-250/2020

Дело № 1-250/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н.,

при помощнике судьи Орловой О.К.,

которой председательствующим было поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Санжаревской Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корнева А.А.,

представившего ордер № 7990

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 24 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в сквере у памятника Эрнесту Тельману по ул. Тельмана в г. Калининграде, используя мобильный телефон марки «Alcatel», принадлежащий И.А.В., предполагая наличие денежных средств на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному банковскому счету №, открытому на имя И.А.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с указанного выше расчетного счета, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, посредством использования мобильного телефона марки «Alcatel», принадлежащего И.А.В., путем отправки СМС-сообщения с номера телефона № на номер 900 перечислил и, таким образом, тайно похитил с расчетного банковского счета №, оформленного на имя И.А.В. в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8626/01232 по адресу: <...> «А», на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 1500 рублей, которые перечислил на расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» № 5590550659, расположенный по адресу: <...>, лит. «Е». Затем ФИО1 обналичил денежные средства в сумме 1500 рублей в АТМ 200129 по адресу: <...>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему И.А.В. причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Кроме того, 30 июля 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в сквере у памятника Эрнесту Тельману по ул. Тельмана в г. Калининграде, используя мобильный телефон марки «Alcatel», принадлежащий И.А.В., предполагая наличие денежных средств на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному банковскому счету №, открытому на имя И.А.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с указанного выше расчетного счета, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, посредством использования мобильного телефона марки «Alcatel», принадлежащего И.А.В., путем отправки СМС-сообщения с номера телефона № на номер 900 перечислил и, таким образом, тайно похитил с расчетного банковского счета №, оформленного на имя И.А.В. в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8626/01232 по адресу: <...> «А», на абонентский номер №, находящийся в пользовании В.А., денежные средства в сумме 1500 рублей, которые перечислил на расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» № 5590550659, расположенный по адресу: <...>, лит. «Е». Затем ФИО1 обналичил денежные средства в сумме 1500 рублей в АТМ 200129 по адресу: <...>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему И.А.В. причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником Корневым А.А., и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший И.А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Государственный обвинитель Санжаревская Н.Ю. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом действия подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.95-98).

С 20 июля 1992 года ФИО1 состоит на учете <данные изъяты> (л.д.126).

Свидетелем Г.Т.А. подсудимый характеризуется положительно (л.д.161-163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, фактических обстоятельств дела, обстоятельств, относящихся к личности подсудимого, в том числе совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания является соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. При этом, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления (по эпизоду от 20 июня 2019 года), предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления (по эпизоду от 20 июня 2019 года), предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <данные изъяты> - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Alcatel» в корпусе черного цвета – вернуть по принадлежности потерпевшему И.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Титов