Постановление № 5-58/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 5-58/2025

Уникальный идентификатор дела №

Дело № 5-58/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2025 года г. Дальнереченск

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края (692132, <...>) Царакаев А. А.

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 (<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: отказывался пройти к служебному автомобилю, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употребил алкоголь в связи с <данные изъяты>

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 №, копией протокола ПК-25 №, составленного в отношении ФИО3 по статье 20.21 КоАП РФ, в котором зафиксировано, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по <адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольное, наркотическое) от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врачом ФИО1, в котором отражено, что ФИО3 был разговорчив, эйфоричен, имел шатающуюся походку, не мог выполнить координационные пробы (падал), рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Дальнереченский» ФИО2 и ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ими по <адрес>, был выявлен гражданин ФИО3, который находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, после их предложения проследовать в КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он стал вести себя агрессивно, размахивать руками, отказывался пройти к служебному автомобилю, попытался скрыться, на неоднократные требования прекратить данные действия не реагировал.

Исследованные и описанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Законность требований сотрудников полиции, обращенных к ФИО3, сомнений не вызывает, так как они находились при исполнении служебных обязанностей, выявили лицо, находившееся в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения.

Таким образом, в судебном заседании был подтвержден факт того, что ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении допущено не было.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается как вышеприведенными письменными доказательствами, так и показаниями самого ФИО3

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Сведений о том, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, материалы дела не содержат.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия одного отягчающего обстоятельства и одного смягчающего обстоятельства, учитывая необходимость соответствия наказания требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, с учетом положений статей 3.9, 4.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Поскольку меры обеспечения производства по делу в виде доставления, административного задержания были применены в отношении ФИО3 в связи с производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, по настоящему делу меры обеспечения производства в отношении него не применялись, срок административного ареста подлежит исчислению с момента вынесения постановления.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, а также наличия у ФИО3 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не установлено.

Обстоятельств, позволяющих полагать, что предупреждение совершения ФИО3 новых правонарушений (статья 3.1 КоАП РФ) возможно путем назначения ему иного наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А. А. Царакаев