Решение № 2-2055/2025 2-86/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-2055/2025

Копия

Дело №2-86/2026 (2-2055/2025)

УИД 56RS0026-01-2025-002903-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2026 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре Лаптевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Корона" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что по условиям договора № от 03.12.2021 года ООО МКК "Корона" предоставило ФИО1 микрозайм на сумму 440 000 руб. под 101% годовых (0,28% в день) сроком на 24 месяца. Денежные средства получены заемщиком 10.10.2024 на банковскую карту 220432*3068. Ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, за период с 10.10.2024 по 07.07.2025 образовалась задолженность в сумме 802 706, 4 руб., из которых: 440 000 руб. – основной долг, 328 734,25 руб. – проценты, ограниченные 1,3 кратным размером, и 33 972, 15 – неустойка. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 10.10.2024 в сумме 802 706,4 руб., а также 21 054 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК "Корона", ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО РНКО "Платежный центр" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (часть 14).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 6 октября 2024 года ФИО1 подано заявление на предоставление микрозайма, которое сформировано электронно и подписано аналогом собственноручной подписи. Указанным заявлением подтверждается заключение Соглашения об организации защищенного документооборота, которое является необходимым в целях заключения договора микрозайма, а также заключение договора залога, являющегося обязательным условием предоставления микрозайма с обеспечением.

Положительным решением между ООО МКК "Корона" и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства №№, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 440 000 руб. с уплатой 101,00% годовых сроком на 24 календарных месяца, т.е до 12.10.2026. (п. 2 договора). Общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа составляет 1 039 277 руб. руб.

Как отмечает истец, после подписания заемщиком индивидуальных условий договора аналогом собственноручной подписи, он получает указанную в договоре сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении РНКО «Платежный центр».

Согласно справке РНКО «Платежный центр» (ООО), 10.10.2024 в 09:48:25 ООО МКК "Корона" на основании договора займа № перечислены денежные средства в сумме 440 000 руб. ФИО1 на карту ООО «Еком Банк» №******3068.

Согласно п. 6 условий договора, количество, размер и даты платежей по договору указываются в графике платежей, как их неотъемлемая часть.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату займа, кредитор имеет прав взыскать неустойку в размере 20% годовых.

Пунктами 17-19 индивидуальных условий договора установлено, что в обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств, залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №. Предмет залога находится у ответчика в собственности, что подтверждается свидетельством ТС № и паспортом ТС №. Стоимость предмета залога составляет 458 752 руб.

Договор займа составлен в предусмотренной положениями ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной форме. Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены.

Факт получения ФИО1 заемных денежных средств не оспорен и подтверждается материалами дела.

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнила условия договора в части возврата заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем в период с 10.10.2024 по 07.07.2025 образовалась задолженность в сумме 802 706, 4 руб., из которых: 440 000 руб. – основной долг, 328 734, 25 руб. – проценты, ограниченные 1,3 кратным размером, 33 972, 15 руб. – неустойка.

Доказательств полной выплаты долга или его наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, суду не представлено, как и не представлено своего контррасчета задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается правильным, поскольку соответствует условиям договора займа и не противоречит требованиям закона, математически верен.

При этом, ни полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, ни размеры процентной ставки и неустойки по договору микрозайма, ни суммы предъявленных к взысканию процентов и неустойки не превышают ограничений, установленных ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга, процентов по договору займа и неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 21 054 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.07.2025.

Таким образом, исходя из приведенных норм закона, с ответчика в пользу ООО МКК "Корона" подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 054 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Корона" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания "Корона" (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 10 октября 2024 года за период с 10 октября 2024 года по 07 июля 2025 года в сумме 802 706,4 руб., из которых: 440 000 руб. – основной долг, 328 734,25 руб. – проценты, 33 972,15 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания "Корона" (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 054 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Председательствующий: подпись А.И. Васильев

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.И. Васильев