Решение № 2-2617/2017 2-476/2018 2-476/2018 (2-2617/2017;) ~ М-2419/2017 М-2419/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-2617/2017

Кисловодский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.,

при секретаре Абрамовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО фирмы «Авенир» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:


Директор ООО фирмы «Авенир» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар. В обоснование своих заявленных требований указал, что между обществом с ограниченной ответственностью фирма «Авенир» и индивидуальным предпринимателем (на момент заключения договора) ФИО1 заключен договор поставки №П/16 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора, поставщик - ООО фирма «Авенир» обязан поставить, а покупатель – ФИО1 принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Ответчик обязательства по уплате поставленного товара в установленный законом срок не осуществила. Товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 11 376,26 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 483, 61 рублей в общей сумме 24 859 рублей 87 копеек является неоплаченной. В соответствии с пунктом 4.2 Договора расчеты за поставленный товар должны были осуществляться в течение 6 (Шести) календарных дней со дня получения товара. На основании п.1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Однако в нарушении перечисленных положений Гражданского кодекса РФ и Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, от оплаты поставленных товаров уклонилась. На основании пункта 6.1.1, п. 6.1 Договора, за нарушение обязательства по оплате поставленного товара в соответствии с настоящим Договором, Покупатель обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки сверх сроков оплаты, установленных настоящим Договором. В соответствии с данным пунктом сумма пени равна 54 316,91 рублей. ООО фирма «Авенир» ДД.ММ.ГГГГ отправило ФИО1 претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако никаких действий со стороны ответчика по досудебному урегулированию спора не последовало.

В судебное заседание представитель ООО «Авенир», а также ответчик ФИО1 не явились, о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью фирма «Авенир» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки №/П от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора, поставщик - ООО фирма «Авенир» обязан поставить, а покупатель - ИП ФИО1 принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По состоянию на настоящий момент задолженность ФИО1, перед ООО фирма «Авенир» составляет 24 859 рублей 87 копеек. Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением Должником обязательств по оплате поставленного Товара.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора расчеты за поставленный товар должны были осуществляться в течение 14 календарных дней со дня получения товара.

На основании п.1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В нарушении перечисленных положений Гражданского кодекса РФ и Договора поставки №П/16 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, от оплаты поставленных товаров уклонилась. Следующие товарные накладные являются неоплаченными: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумме 11 376,26 рублей и А0137953 от ДД.ММ.ГГГГ на сумме 13 483,61 рубля.

В установленный договором срок ФИО1, свои обязательства не исполнил. В настоящее время долг ответчика перед ООО фирма « Авенир » составил 24 859, 87 рублей.

На основании пункта 6.1.1 Договора, за нарушение обязательства по оплате поставленного товара в соответствии с настоящим Договором, Покупатель обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки сверх сроков оплаты, установленных настоящим Договором. В соответствии с данным пунктом сумма пени равна 54 316,91 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по договору поставки в указанном истцом размере 24 859, 87 рублей, а также сумму неустойки -54 316, 91 рублей, расчет которой ответчиком не оспорен и не опровергнут, соответствует условиям заключенного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 632 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО фирмы «Авенир» к ФИО1 о взыскании задолженности за постановленный товар удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Авенир» сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 859 (двадцати четырех тысяч восьмисот пятидесяти девяти) рублей 87 копеек, взыскать сумму пени за несоблюдение сроков оплаты в размере 54 316 (пятидесяти четырех тысяч трехсот шестнадцати) рублей 91 копейки, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 632 (двух тысяч шестисот тридцати двух) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Пожидаев



Суд:

Кисловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Пожидаев Валерий Пантелеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ