Приговор № 1-392/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-392/2020

07RS0006-01-2020-003343-20

Дело №1-392


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 29 октября 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Кануковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коковой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – марихуану, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 780 метров при движении в северо-западном направлении от домовладения <адрес>, 24 июля 2020 года, примерно в 9 часов 30 минут, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство готовое к употреблению – марихуану в значительном размере, массой в высушенном виде 35,6 грамма, которую он незаконно хранил без цели сбыта при себе до её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра на участке местности, расположенном напротив домовладения <адрес> то есть с 11 часов 20 минут до 12-00 часов того же дня.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Кокова Л.Р. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Канукова О.В. не возражала о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, то есть, нет

ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст.228 ч.1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №397 от 16 сентября 2020 года, в момент совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом заключения наркологической экспертизы о выявленных у подэкспертного ФИО1 психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления каннабиноидов и алкоголя и нуждаемости в лечении, лечение у нарколога не противопоказано (л.д.103-105).

В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту проживания характеризуется посредственно, а совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Из заключения специалиста следует, что ФИО1 выявляет психические и поведенческие расстройства вследствие употребления препаратов группы опия, синдром зависимости. В лечении не нуждается.

ФИО1 выявляет психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления каннабиноидов и алкоголя, синдром отмены. Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано (л.д.64-65).

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, количество обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде условного осуждения без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

ФИО1 пройти курс лечения и реабилитацию от алкоголизма и наркомании в Реабилитационном отделении в <...> отделение.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 35,4 гр.; марлевые тампоны со смывами с поверхности ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 с контрольным смывом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Прохладненский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.Т. Гятов