Решение № 2-1433/2017 2-1433/2017~М-1446/2017 М-1446/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1433/2017

Дело № 2 - 1433/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Мирошниченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что 04.12.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номерной знак №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номерной знак №, находившегося под управлением ответчика, который в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и нарушил ч. 2 п. 12.13 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение размере 94 700 руб. 00 коп. Учитывая изложенное, заявитель просил взыскать с ответчика вышеуказанную выплаченную потерпевшему денежную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на перекрестке <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобиля <данные изъяты>, государственный номерной знак №, не выполнил требования п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный номерной знак №, получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом по делу об административном правонарушении, предоставленному в адрес суда (л.д. 35-67).

Согласно акта медицинского освидетельствования (л.д. 58) у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий, наличия ущерба.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 94 700 руб. 00 коп. (л.д. 25).

Поскольку заявитель исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный автомобилю, принадлежащего ФИО3, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответичику в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 041 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки в порядке регресса в сумме 94 700 (девяносто четыре тысячи семьсот) рублей 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 041 (три тысячи сорок один) рубль 00 копеек.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: В.В. Зайцев

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2017