Решение № 2-2380/2023 2-2380/2023~М-2017/2023 М-2017/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-2380/2023

Гражданское дело № 2 - 2380/2023

27RS0004-01-2023-002541-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

представителя ответчика – ФИО1,

при секретаре Зайцевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» (которое было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком 22.10.2021 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № и ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 24,9 % сроком на 60 месяцев. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. По состоянию на 15.03.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 176 106 руб. 51 коп., из них: просроченная ссуда 26 773 руб. 72 коп., просроченные проценты в размере 146 625 руб., штрафные санкций за просрочку уплаты кредита в размере 24 руб. 37 коп., штрафные санкций за просрочку уплаты процентов в размере 435 руб. 21 коп., комиссия за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии 1770 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 31 руб. 21 коп. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед банком обязательства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 176 106 руб. 51 коп., а также уплаченную госпошлину при подаче иска в суд в размере 4 722 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ими не оспаривается, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, однако, финансовой возможности платить по кредиту не имеется.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 на получение кредита от 22.10.2021 в ООО ИКБ «Совкомбанк», рассматриваемого сторонами как оферта о заключении кредитного договора на условиях банковского счета, изложенных в информации о полной стоимости кредита, заемщику был предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. со сроком 60 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом 24,9 % годовых.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя ФИО2

Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполнял недобросовестно, после 25.01.2022 допустив просрочку уплаты долга.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г.), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика на 15.03.2023 имеется просроченная задолженность в размере 176 106 руб. 51 коп., из них: просроченная ссуда 26 773 руб. 72 коп., просроченные проценты в размере 146 625 руб., штрафные санкций за просрочку уплаты кредита в размере 24 руб. 37 коп., штрафные санкций за просрочку уплаты процентов в размере 435 руб. 21 коп., комиссия за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии 1770 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 31 руб. 21 коп.

Поскольку стороной ответчика не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, то суд считает, что истец вправе требовать от ответчика сумму образовавшейся задолженности.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. С 05.12.2014 г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменено название на ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.10.2021 за период с 25.01.2022 по 15.03.2023 в сумме 176 106 рублей 51 копейку, судебные расходы в размере 4 722 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023 года.