Решение № 2-993/2020 2-993/2020~М-1139/2020 М-1139/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-993/2020

07RS0003-01-2020-002900-26

Дело №2-993/2020 года.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.л. Анзорей Лескенского района КБР 18 ноября 2020 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:Председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре Ворокове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лицеКабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитномудоговору, в размере - 124 669,67 рублей и судебных расходов, в размере- 3 693,39 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк(далее Банк) и ФИО1 (далее - Заёмщик) заключилидоговор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствомвыдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом иобслуживанием счета по данной карте в российских рублях (далее Договоркредита). Указанный договор заключен в результате публичной офертыпутем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной картыСбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживаниякредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка иПамяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, посвоему существу, является договором присоединения, основные положениякоторого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России вУсловиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнениезаключенного договора Заёмщику была выдана кредитная карта

№ (эмиссионный контракт №) с лимитомкредита 150 000,00 рублей, условия предоставления и возврата которогоизложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита,

прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Заёмщику былоткрыт счет для отражения операций, проводимых с использованиеммеждународной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте,оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком Заёмщику наусловиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступноголимита кредита. В соответствии с п. 3.5 Условий процентная ставка насумму основного долга, составляет 18,9 % годовых. Пунктом 3.10 Условийпредусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежейвзимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, составляющая 36%годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заёмщикомпроизводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных кпогашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика

1
07RS0003-01-2020-002900-26

образовалась просроченная задолженность, в размере - 124 669,67 рублейв том числе: просроченный основной долг - 106 991,01 рублей;

просроченные проценты - 13 807,28 рублей; неустойка - 3 871,38 рублей.В адрес Заёмщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием овозврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплатенеустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Всвязи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договорукредита, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811,819 ГК РФ, Банк обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в искеуказал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителяистца, в котором также просил выслать копию принятого судом решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, нопредоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, вкотором признал исковые требования в полном объёме и указал, чтопоследствия признания иска ему понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить судо рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решениясуда.

На основании приведённой нормы процессуального права, суд считаетвозможным рассмотрение гражданского дела без участия представителяистца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит искобоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующимоснованиям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчикомиска и принятии его судом принимается решение об удовлетворениизаявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания искаответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только напризнание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону икак следует из материалов гражданского дела, не нарушает права изаконные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикуразъяснены и понятны, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, чтопризнание иска ответчиком подлежит принятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «СбербанкРоссии» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к ТекужевуА. Р. о взыскании задолженности по кредитному договоруи судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичногоакционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарскогоотделения №8631, задолженность по банковской карте №(эмиссионный контракт №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,в размере - 124 669,67 рублей в том числе: просроченный основной долг106 991,01 рублей; просроченные проценты - 13 807,28 рублей;

неустойка - 3 871,38 рублей, а также судебные расходы, понесённые пооплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере

2
07RS0003-01-2020-002900-26

- 3 693,39 рублей, а всего — 128 363,07 (сто двадцать восемь тысячтриста шестьдесят три) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебнуюколлегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванскогорайонный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Урванскогорайонного суда КБР

Судья - подписьКопия верна:

Б.М. Макоев

Решение вступило в законную силу «__ »

2020 года.

Судья Урванского

районного суда КБР б.М. Макоев

3