Приговор № 1-78/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-78/2019

№ 1-78/2019 УИД: 66 RS 0060-01-2019-000329-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при ведении протоколов судебных заседаний помощником судьи Чикуновой Е.С., а также секретарями Рогожниковой В.А. и Журавлевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шалинского района Свердловской области Фамутдинова Д.Т.,

защитника – адвоката Пыжьянова С.В.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего - Государственного казенного учреждения Свердловской области «Шалинское лесничество» К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем (свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №), одним из видов деятельности которого являются лесозаготовки, совершил незаконную рубку лесных насаждений в период с 19 августа 2017 года по 19 февраля 2018 года в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В указанный период с 19.08.2017 по 19.02.2018 ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в квартале 1 выделах 1,4,5 квартале 6 выделах 2,5,16 Урминского участкового лесничества, урочище КСП «Новый путь», Государственного казенного учреждения Свердловской области «Шалинское лесничество» (далее по тексту - ГКУ СО «Шалинское лесничество»), привлек третьих лиц, не посвящая их в свои преступные намерения относительно законности рубки, введя в заблуждение по поводу законности своих действий, а именно: Свидетель №15 Свидетель №14 Свидетель №13, Свидетель №12, А., С. и Свидетель №10.

Реализуя свой преступный умысел с целью получения незаконного личного обогащения ФИО1, осознавая при этом общественную опасность последствий своих действий в виде причинения экологического вреда, выполняя функции вальщика, не посвящая в свой преступный умысел привлеченных для рубки лесных насаждений работников бригады: Свидетель №15 выполняющего функции сучкоруба, Свидетель №14, выполняющего функции тракториста, Свидетель №13, Свидетель №12 и А., занимающихся погрузкой заготовленной древесины, своих сыновей С. и Свидетель №10, выполнявших функции разнорабочих, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с их неосведомленностью относительно незаконности рубки лесных насаждений, в нарушении статей 42, 58 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины; ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений; ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, ч. 4 ст. 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в лесничествах, лесопарках, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли–продажи лесных насаждений, а так же в нарушение Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016 (ред. от 11.01.2017), предусматривающих, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а так же проектом освоения лесов и лесной декларацией (п.4 настоящих Правил); граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков (п. 3 настоящих Правил); в лесничествах, лесопарках, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли – продажи лесных насаждений (абз. 4 п. 3 настоящих Правил), при помощи бензопилы, марка которой предварительным следствием не установлена, совершил:

- незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания, то есть отделения от корня 17 сырорастущих дерева породы «ель» общим объемом 23,44 куб.м. на общую сумму 4 870 рублей 83 копейки, 7 сырорастущих дерева породы «береза» общим объемом 4, 407 куб.м. на общую сумму 507 рублей 82 копейки, прекратив их дальнейший рост на лесном участке квартала 1 выделах 4,5 Урминского участкового лесничества, урочище КСП «Новый путь» ГКУ СО «Шалинское лесничество», входящего в состав земельного участка являющегося собственностью Российской Федерации, относящегося к категории земель лесного фонда, и являющимися в соответствии с Лесохозяйственным регламентом Шалинского лесничества Свердловской области (утв. Приказом Министерства природных ресурсов Свердловской области от 31.12.2008 № 1762) эксплуатационными лесами;

- незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания, то есть отделения от корня 3 сырорастущих дерева породы «ель» общим объемом 3,448 куб.м. на общую сумму 716 рублей 49 копеек, прекратив их дальнейший рост на лесном участке квартала 1 выдел 1 Урминского участкового лесничества, урочище КСП «Новый путь» ГКУ СО «Шалинское лесничество», входящего в состав земельного участка являющегося собственностью Российской Федерации, относящегося к категории земель лесного фонда, и являющимися в соответствии с Лесохозяйственным регламентом Шалинского лесничества Свердловской области (утв. Приказом Министерства природных ресурсов Свердловской области от 31.12.2008 № 1762) эксплуатационными лесами, а так же согласно таксационному описанию квартала 1 Урминского участкового лесничества урочища КСП «Новый путь» ГКУ СО «Шалинское лесничество» выдел 1 является особо защищенным участком лесов: водоохранная зона водных объектов, болот;

- незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания, то есть отделения от корня 25 сырорастущих дерева породы «береза» общим объемом 13,613 куб.м. на общую сумму 1 568 рублей 63 копейки, прекратив их дальнейший рост, на лесном участке квартала 6 выделах 2,5,16 Урминского участкового лесничества, урочище КСП «Новый путь» ГКУ СО «Шалинское лесничество», входящего в состав земельного участка являющегося собственностью Российской Федерации, относящегося к категории земель лесного фонда, и являющимися в соответствии с Лесохозяйственным регламентом Шалинского лесничества Свердловской области (утв. Приказом Министерства природных ресурсов Свердловской области от 31.12.2008 № 1762) ценными лесами, в том числе запретными полосами лесов, расположенных вдоль водных объектов, а так же согласно таксационному описанию квартала 6 Урминского участкового лесничества урочища КСП «Новый путь» ГКУ СО «Шалинское лесничество» выдела 2,5,16 являются особо защищенными участками лесов: водоохранная зона водных объектов, болот.

При этом Свидетель №15 обрубал сучья у сваленных деревьев и кряжевал их, Свидетель №14 занимался трелевкой леса, Свидетель №13, Свидетель №12 и А. занимались погрузкой заготовленной древесины, а С. и Свидетель №10 занимались остальными разнорабочими функциями. После чего ФИО1 незаконно распорядился по своему усмотрению срубленным лесом.

В результате преступных действий ФИО1 Российской Федерации, в лице ГКУ СО «Шалинское лесничество» причинен имущественный ущерб в особо крупном размере, который рассчитан в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273) и составляет 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно абз. 1 п. 9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям или не отнесенным к лесам насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 1273, в редакции Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 № 806) – размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.

Согласно абз. 2 п. 9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесам насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 1273, в редакции Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 № 806) – размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 3 раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках защитных лесов (за исключением особо охраняемых природных территорий).

Ель – объемом 23,44 куб.м. общей стоимостью 4 870,83 руб. х 50 = 243 541, 50 рублей.

Береза – объемом 4,407 куб.м. общей стоимостью 507,82 руб. х 50 = 25 391,00 рублей.

Ель – объемом 3,448 куб.м. общей стоимостью 716,49 руб. х 50 х 2 = 71 649,00 рублей.

Береза – объемом 13,613 куб.м. общей стоимостью 1 568,63 руб. х 50 х 3 = 235 294, 50 рублей.

Общий ущерб, причиненный индивидуальным предпринимателем ФИО1 Российской Федерации в лице ГКУ СО «Шалинское лесничество» в результате совершения преступления, округленный в соответствии с п. 8 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесам насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 1273, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.11.2007 № 806) – размер ущерба, исчисляется с точностью до 1 руб., составил 575 876 рублей, что согласно примечанию ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным размером.

Кроме того ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем (свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №), одним из видов деятельности которого являются лесозаготовки, совершил незаконную рубку лесных насаждений в период с 20 марта 2019 года по 22 марта 2019 года при следующих обстоятельствах:

20.03.2019 в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, находясь в лесном массиве квартала 6 выдела 12 Урминского участкового лесничества урочище КСП «Новый путь» Государственного казенного учреждения Свердловской области «Шалинское лесничество» (далее ГКУ СО «Шалинское лесничество») с целью получения незаконного личного обогащения, осознавая при этом общественную опасность последствий своих действий в виде причинения экологического вреда в нарушение статей 42, 58 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли–продажи лесных насаждений, ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, ч. 4 ст. 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в лесничествах, лесопарках, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли–продажи лесных насаждений, а так же в нарушение Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016 (ред. от 11.01.2017), предусматривающих, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а так же проектом освоения лесов и лесной декларацией (п. 4 настоящих Правил); граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков (п. 3 настоящих Правил); в лесничествах, лесопарках, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли – продажи лесных насаждений (абз. 4 п. 3 настоящих Правил), при помощи бензопилы марки «STIHL» модель «MS-180» серийный №, совершил:

- незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания, то есть отделения от корня 5 сырорастущих дерева породы «ель» общим объемом 8,4 куб.м. на общую сумму 2 186 рублей 59 копеек, прекратив их дальнейший рост на лесном участке квартала 6 выдела 12 Урминского участкового лесничества урочище КСП «Новый путь» ГКУ СО «Шалинское лесничество», входящего в состав земельного участка являющегося собственностью Российской Федерации, относящегося к категории земель лесного фонда, расположенного на расстоянии около 7 км. от д. Коптело – Шамары Шалинского городского округа Свердловской области, являющимися в соответствии с Лесохозяйственным регламентом Шалинского лесничества Свердловской области (утв. Приказом Министерства природных ресурсов Свердловской области от 31.12.2008 № 1762) ценными лесами, в том числе запретными полосами лесов, расположенных вдоль водных объектов, а так же согласно таксационному описанию квартала 6 Урминского участкового лесничества участка КСП «Новый путь» ГКУ СО «Шалинское лесничество» выдел 12 является особо защищенным участком лесов: водоохранная зона водных объектов, болот. После чего ФИО1 при помощи вышеуказанной бензопилы произвел обрубку сучьев от ствола незаконно срубленных деревьев и их раскряжевку на сортимент длинной 6 метров.

22.03.2019 в дневное время ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, используя грузовой автомобиль ЗИЛ 157 государственный регистрационный знак <***>, водителем которого он являлся и трактор МТЗ–82 государственный регистрационный знак <***>, не посвящая в свои преступные намерения С., который выполнял функции водителя вышеуказанного трактора и Б., выполнявшего функции чекеровщика, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с их неосведомленностью относительно незаконности рубки лесных насаждений, произвели при помощи вышеуказанного трактора трелевку незаконно срубленной древесины из лесного массива на погрузочную площадку, её дальнейшую погрузку в кузов вышеуказанного грузового автомобиля и последующую транспортировку до пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, где незаконно срубленная древесина была обнаружена сотрудниками полиции.

В результате преступных действий ФИО1 Российской Федерации в лице ГКУ СО «Шалинское лесничество» причинен имущественный ущерб в особо крупном размере, который рассчитан в соответствии с Таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730) и составляет 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно п. 7 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730) размер такс подлежит увеличению в 3 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках, защитных лесов, а так же в лесах, расположенных в лесопарковых зеленых поясах составила:

Ель – общий объем 8,4 куб.м. общей стоимостью 2 186,59 рублей х 50 х 3 = 327 988,50 рублей.

Таким образом, причиненный индивидуальным предпринимателем ФИО1 Российской Федерации в лице ГКУ СО «Шалинское лесничество» общий ущерб в результате совершения преступления, округленный в соответствии с п. 5 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства - размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, составил 327 989 рублей, что согласно примечанию ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении обоих преступлений признал полностью, подтвердил правоту изложенных в обвинительном заключении доводов и доказательств его виновности, подтвердил добровольное написание им явки с повинной по преступлению, инкриминируемому ему в период с 20.03.2019 по 22.03.2019, подтвердил показания свидетелей Свидетель №14 и Свидетель №15 в протоколах очных ставок, в дальнейшем подсудимый отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признательных показаний подсудимого в судебном заседании в совершении преступления в период с 19.08.2017 по 19.02.2018, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности - показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, из показаний представителя потерпевшего ГКУ СО «Шалинское лесничество» К., данных ею на предварительном следствии и в суде следует, что в мае 2018 года в квартале 1 выдел 1 Урминского участкового лесничества была обнаружена незаконная рубка деревьев породы ель, где они сделали все необходимые замеры. После этого пошли по лесной дороге, по которой осуществлялась вывозка леса, которая вела в сторону д. Коптело-Шамары. По дороге они обнаружили несколько незаконно сваленных деревьев породы «береза» вдоль дороги. После этого были сделаны необходимые замеры, пересчитаны пни. Место незаконной рубки примыкало к законно выделенной делянке ООО «Новый путь», которую в 2016 году по договору подряда разрабатывал ФИО1. Спилы деревьев были свежие, было видно, что рубка была осуществлена в конце зимы - начале весны 2018 года, так как пни были светлые, а на березе выступал сок. Валка деревьев велась ручным способом, это было видно по характеру спилов. Деревья породы «береза» пилили рядом с дорогой на чурки и вывозили, что было видно по нахождению опила на дороге. Порубочных остатков было немного, только сучья. На ветках листвы не было. Если спил свежий, то опил белый. Рядом была рубка 2016 г., разница была. Определяют визуально. Также было видно, что на дороге были уложены ветки для проезда, дорога была примята. Рубка была весеннего периода. Пни были светлые, если бы они лежали под снегом, то были бы темные, отличались от старой законной делянки. Дорога от незаконной рубки была сделана — по насту, не продавлена, травяной покров не был поврежден. Предполагает, что рубка была периода зима 2017 - весна 2018. Лес вывозился по дороге, по которой они шли, и вела в д. Коптело-Шамары. В 2017 году, когда принималась законная делянка, арендованная ООО «Новый путь», указанной незаконной рубки леса выявлено не было. Законная делянка была вырублена в 2016 году, а принята в 2017 году и увеличения её границ не было. Они определяют координаты с помощью карт ФИО2 конкретно на местности. Каждый пень не был зафиксирован. Они делают промеры, снимают точки рядом вырубленных деревьев, долготу, широту, фиксируют. Они осматривают место рубки, делают промеры с координатами, потом приезжают в лесничество и с помощью карт, лесоустроительных материалов накладывают, смотрят выдел. В месте, где была произведена незаконная рубка леса, разрешение на вырубку никому не выдавалось.

По факту незаконной рубки деревьев в квартале 1 выделах 1,4,5, квартале 6 выделах 2,5,16 Урминского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» были произведены замеры пней, составлены соответствующие документы, которые были направлены руководителю Б.. Общий размер нарушения лесного законодательства и размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства составил 575 876 рублей, который рассчитан в соответствии с Методикой, утвержденной постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273.

Суд нашел показания представителя потерпевшего К. достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соотносятся с иными доказательствами по делу. Сведения о месте нахождения незаконной рубки, времени ее обнаружения, времени и способе незаконной рубки, сумме ущерба от незаконной рубки, не противоречат имеющимся в деле расчетам, протоколам осмотра мест происшествия, картам мест незаконной рубки и показаниям свидетелей Свидетель №32, Р. и Т. о местах незаконной рубки, ставших известными им в ходе проверки показаний на месте, а так же доказательствам, определяющим количество и породу незаконно спиленных деревьев и исчисленный с учетом этих данных размер ущерба.

Из показаний свидетеля Б. следует – в отношении ФИО68 было 2 дела. Его сотрудники выезжают на лесонарушения. В 2018 г. и 2019 г. составляли акты о лесонарушениях, а он, как руководитель, подписывал заявление в полицию, лично на месте не был. Лесосека была оформлена для арендатора - ООО «Новый путь», ее рубил по договору подряда ФИО1 согласно лесной декларации. У них были разногласия по количеству древесины. ФИО68 обращался в арбитражный суд. Суть спора была в том, что не хватает древесины по договору подряда, на что они ответили, что они в это не вмешиваются, а занимаются приемкой лесосеки после разработки. После того, как это произошло, примерно через год, они выехали туда на предмет проверки качества отвода. После принятия лесосеки сотрудниками его лесничества, был составлен акт осмотра, незаконной рубки не было. После этого кто-то появился и совершил лесонарушение, в 2 или 3 местах в 1, 6 кварталах были обнаружены рубки деревьев лиственных и хвойных пород деревьев, в расчете суммы ущерба это указано. После этого был составлен акт о лесонарушении, акт был составлен в 2018 г., сумма ущерба составила более 500 000 рублей.

Как показал свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии и в суде, –летом 2016 г. при приеме делянки в квартале 1 выдел 4 нарушений не было обнаружено. При приемке присутствовал ФИО1, которой позже заявил, что делянку ему неверно отвели. При приеме делянки был представитель ООО «Новый путь» Свидетель №4, мастер ФИО3. Площадь, визиры сходились. Нарушения были - единичные деревья, высокие пни. На площадке было несколько не вывезенных деревьев лиственных и хвойных пород, не более 5 кубометров. Весной 2017 г. они с представителями полиции снова поехали ее проверять, так как ФИО68 сообщил, что они неправильно принимают делянку. Они поехали туда, и обнаружили самовольную рубку в квартале 1 выдел 1. С ними был представитель ООО «Новый путь» Свидетель №4, лесничий, сотрудник полиции. Когда пошли обратно, обнаружили самовольную рубку деревьев хвойной породы. По дороге в квартале 5 обнаружили самовольную рубку деревьев породы «береза» - в количестве 10 деревьев. ФИО68 сказал, что не рубил эту делянку. С сотрудниками полиции они снова ездили в эту делянку в мае 2018 г., обошли ее, замеряли, лесничий сделал перечет деревьев. При обходе и осмотре лесосеки, рядом с ней была обнаружена незаконная рубка деревьев, то есть территория, где была обнаружена незаконная рубка, примыкала к законной делянке. По внешнему виду пней было видно, что рубка была произведена зимой 2017-2018 г.г. - пни были светлыми, хвоя у сучков была не отпавшая. Зафиксировав данную рубку, пошли к машине по лесной дороге, вдоль которой также имелась незаконная рубка деревьев породы береза. Березу брали прямо вдоль дороги и, судя по опилу на земле, пилили сразу же на чурки, хотя ель увозили хлыстами. Считает, что самовольная рубка была в зимний период, потому что были свежие смола и сучки, хвоя с сучков, веток еще не отпала, была зеленая. Если хвоя в летний период полежит, то желтеет и отпадает. Также пеньки были светлые, смола свежая. Если бы рубка была несвежей, то на пнях на смоле была бы мошкара. Когда они принимали законную делянку, то видели волока, а когда приехали во второй раз по самовольной рубке, то волок шел в сторону <адрес>. На площадке была раскряжевка, были видны свежие опилки. Колеи с повреждением почвы не было, значит, возили только в зимний период по снегу. Эта рубка примыкала к делянке. Когда они пошли по дороге в сторону д. Коптело-Шамары от 5 или 6 квартала, он не помнит, был валежник, все распилено, раскряжевано, сучки были без листвы.

В мае 2018 он совместно с сотрудниками полиции, мастером леса Свидетель №4, лесничим К. выезжал на место незаконной рубки леса в квартале 1 выделах 1,4,5, квартале 6 выделах 2,5,16 Урминского участкового лесничества, урочище КСП «Новый путь» ГКУ СО «Шалинское лесничество, где были сделаны замеры незаконной рубки деревьев. Документация была передана руководству ГКУ СО «Шалинское лесничество».

Кроме того 15.06.2018 он участвовал при проверке показаний на месте свидетеля Свидетель №14, который указал на лесную дорогу, ведущую в квартал 1 выдел 4 Урминского участкового лесничества и пояснил, что весной 2018 г. он в составе бригады ФИО1 заготовлял лес. В делянке он указал на пни, расположенные в нижней части, и пояснил, что деревья были спилены в период заготовки леса весной 2018 года. Данный участок был за пределами делянки, именно в этом месте в мае 2018 года ими было обнаружено лесонарушение. Свидетель №14 хорошо ориентировался на местности и в делянке.

Также, 22.08.2018 он участвовал при проверке показаний на месте свидетеля М.. который уверенно ориентировался, не путался, указал направление от <адрес> к делянке в квартале 1 выделе 4 Урминского участкового лесничества, указал на пни березы в нескольких местах по ходу движения к делянке и пояснил, что в период с декабря 2017 года и по январь 2018 года он в составе бригады ФИО1 пилил деревья на чурки. При нем лес валил ФИО1 А., чурки вывозили машиной. Находясь в делянке, М. указал на площадку и пояснил, что там находился штабель с елью и вагончик УАЗ.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с октября 2016 г. он работал в ООО «Новый путь» мастером леса. Его обязанности заключались в отводе лесосек, их разработке, составлении технологических схем, ведение документации, и др.. В мае 2018 г. он был приглашен сотрудниками полиции на осмотр лесосеки в 1 квартале, находящейся в аренде ООО «Новый путь». При осмотре обнаружили незаконную рубку по западной стороне лесосеки, которая была сдана в 2017 г.. Тогда они ее просто обнаружили, а потом снова ездили туда с сотрудниками лесничества. Приехали подготовленные, проводились замеры, все описывалось, как положено - объем древесины, расположение, все считали. Он присутствовал как представитель арендатора. Также были Свидетель №5, К., два сотрудника полиции. В том месте, где обнаружили незаконную рубку - в августе там точно ничего не было, потому что обходили по периметру, возле делянки все было нормально. Незаконная рубка примыкала с западной стороны к законной делянке, которая в 2016 году была выделена ФИО1, то есть незаконная рубка леса была обнаружена в квартале 1, выделах 1, 4 и 5 и затем в 6 квартале были обнаружены незаконные рубки леса. Квартал 6 расположен южнее делянки, которая была выделена ФИО1 в 2016 году. Пни на месте незаконной рубки леса образовались в зимний период 2017-2018 годов, были свежие пеньки деревьев породы ель. Эта рубка могла быть произведена в марте-апреле 2018 года - это зимний период. До распутицы считается зимний период, то есть до начала-середины апреля, когда невозможно ехать. Лес спилен бензопилой, имелся подпил, характерный для ручной валки. Вдоль дороги в д. Коптело-Шамары обнаружены также в нескольких местах незаконные рубки березы, которую там же распилили на чурки. По срезам было видно, что рубили примерно в тоже время, что и хвою. В отводе этой делянки он не участвовал. ФИО68 тогда говорил, что заготовленная им кубатура не соответствует указанной в документах, вышло меньше. Они поэтому пошли проверять.

Как показал свидетель Свидетель №2 - до 2017 г. ООО «Новый путь» сотрудничал с ФИО1 по лесному бизнесу - продавали древесину. ООО «Новый путь» является арендатором по договору от 2008 г., заключенному с Министерством природных ресурсов. В 2016 г. они заключили договор на продажу леса ФИО68 до 2017 г., однако он полный расчет по договору за лес не осуществил. Они подали иск в арбитражный суд, с ФИО1 было взыскано более 1 000 000 руб., исполнительный лист находится в службе судебных приставов. По этой же делянке, которую продавали ФИО68, видимо было доказано, что самовольный поруб был совершен им же в 2017–2018 гг.. Делянку у ФИО68 принимали в августе 2017 г, направляли ему претензию. Были замечания по качеству рубки, других замечаний не было. Он в приемке делянки не участвовал, делянка была принята. В августе 2017 года незаконной рубки леса не было. О том, что там была незаконная рубка, он узнал в 2017 г... Выезд в делянку был осуществлен в мае 2018 года, при обходе границ делянки, которая была отведена ФИО1 для заготовки древесины, была обнаружена незаконная рубка леса. Незаконная свежая рубка леса была обнаружена в квартале 1, за границей делянки, которая была предоставлена ФИО1 для заготовки древесины, примыкала к законной делянке и находилась за пределами установленных визиров. Границы делянки перед ее выделением согласовываются, делаются затесы на деревьях, визиры, и границы делянки совместно с покупателем осматриваются, чтобы во время рубки не выйти за пределы границы делянки и не произошло незаконной рубки леса. При отводе делянки присутствовал ФИО1 и мастер леса ООО «Новый путь» Свидетель №3 При сдаче этой же делянки в августе 2017 года присутствовал представитель лесничества Свидетель №5, мастер леса ООО «Новый путь» Свидетель №4 и покупатель ФИО1.

Их контролирует ГКУ СО «Шалинское лесничество». Они делянки отводят самостоятельно, оформляют лесную декларацию, на основании которой им разрешают рубку в определенном квартале, выделе. По окончании лесной декларации производится приемка, где лесничество принимает делянку согласно схемам, конфигураций. Если границы сдвигаются в большую сторону, их финансово наказывают.

Суд счел показания указанных свидетелей достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы. Этими показаниями подтверждается, время и место совершения и обнаружения незаконной рубки, произведенной в период с 19.08.2017 до 19.02.2018 в квартале 1 выделах 1,4,5, квартале 6 выделах 2,5,16 Урминского участкового лесничества урочище КСП «Новый путь» в результате спиливания бензопилой, а так же порода деревьев и объем ущерба от незаконной рубки, подсчет которого произведен путем пересчета спиленных деревьев.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и в суде установлено, что до октября 2016 года он работал инженером по лесу, отводил лесосеки под рубку на арендованных лесах ООО «Новый путь». Лесосека, расположенная в квартале 1 выдел 4 Урминского участкового лесничества КСП «Новый путь» ГКУ СО «Шалинское лесничество» по договору подряда с ООО «Новый путь» была отведена ИП «ФИО1» для проведения сплошной рубки в 2016 году. Лесосека была не сложная по форме - в виде прямоугольника. Отвод лесосеки произведен по правилам, была сделана привязка от квартального столба, использовалась буссоль и лента мерная, после этого произведен отвод, то есть выставлялись поворотные столбы и делались визиры на деревьях. ФИО1 при отводе лесосеки не участвовал. В период его работы, лесонарушений со стороны ФИО1 выявлено не было.

Показания указанного свидетеля суд счел достоверными, поскольку указанные им события о периоде действия договора на заготовку древесины ФИО1, границах законной лесосеки и правильности определения этих границ не противоречат договору подряда № на заготовку ФИО1 древесины в квартале 1 выделе 4 Урминского участкового лесничества КСП «Новый путь» ГКУ СО «Шалинское лесничество».

Как видно из данных на предварительном следствии и в суде показаний свидетеля Свидетель №14 - он работал у ФИО1 на тракторе МТЗ-80 с августа 2017 по февраль 2018, трелевал лес из делянки на площадку для складирования леса, то есть зацеплял трактором хлысты леса и вытаскивал их из делянки на площадку. Возить лес с этого места, указывал ФИО1. Площадка расположена перед въездом в лесную делянку. Также в лесу работали работники по имени Толя, Дима и ФИО11, который потом умер, фамилий не помнит. В некоторых местах было видно, что спиленные деревья, которые он вытаскивал, находились далеко за границами делянки. Далее на поляне ФИО1 и ФИО11 распиливали спиленные деревья, деловую древесину пилили сортиментом по 6 метров, остальные деревья пилили на чурки для дров. Заготовленные чурки вывозил он на МТЗ-80 в прицепе, чурки грузили люди, которых нанимал ФИО68. По дороге из делянки в д. Коптело-Шамары в нескольких местах заготовленные чурки деревьев породы березы грузили к нему в прицеп. После этого все дрова он доставлял до дома ФИО1. После того, как он доставлял чурки к ФИО1, тот перегружал их на свой ГАЗ-53, затем продавал на дрова местному населению. Пни деревьев в лесной делянке показывал сотрудникам полиции от деревьев, спиленных работниками ФИО1. Какой объем леса вывезли, не помнит. Пилили деревья породы ель, береза, осина. Валкой леса занимался сам ФИО1, ФИО4 отпиливал сучки у сваленных деревьев, ФИО17 занимался распиловкой леса на дрова, а ФИО18 помогал ему, а так же занимался погрузкой дров. Они работали именно в тот период времени и именно в той делянке, потому, что он потом забирал из этой делянки «теплушку», сделанную из автомобиля УАЗ, которую перевез в новую делянку. После смерти А., лес в старой делянке, а именно ель, валил ФИО1, который ходил с пилой и валил лес в конце делянки, где он потом показывал при проверке показаний на месте. Лес он таскал в деревню до нового 2018 года. В делянку ведет одна дорога, где после нового года 2018 года на данной дороге Виталя засадил Труман. Когда Виталя его ремонтировал, он все еще таскал из делянки сваленный им лес-ель. Он сделал еще три рейса в делянку, забрал остатки леса, а именно 22 дерева породы ель. Потом он еще раз ездил в делянку за вагончиком, больше там не был.

Суд счел показания указанного свидетеля, являющегося очевидцем и участником указанных им событий достоверными, так как они последовательны, не противоречат его же показаниям, данным при проверке показаний на месте происшествия и при очной ставке с ФИО1, записям об участниках и проделанной работе, зафиксированных свидетелем Свидетель №9 в тетради, приобщенной в качестве вещественного доказательства.

Показаниями указанного свидетеля подтверждается время и место совершения незаконной рубки, произведенной с августа 2017 по февраль 2018, породе деревьев, наименование техники, используемой для погрузки и транспортировки самовольного поруба, а так же то, что ФИО1 самостоятельно занимался валкой леса в месте незаконной рубки, и давал указания другим работникам – ему, ФИО71, Свидетель №12, ФИО69, А. выполнять работы по заготовке, погрузке и вывозке незаконно сваленного леса.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 установлено, что он работал у ФИО1 на пилораме в <адрес> в период с лета 2017 по весну 2018 без заключения трудового договора. Так же на пилораме работали сын ФИО1 – Пётр, и ФИО18, фамилии его не знает. Зимой 2018 г. ездили в новую делянку, которая была выписана ФИО1. Подтвердил показания, данные им на предварительном следствии при проверке его показаний на месте происшествия и при очной ставке с ФИО1.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15, данных им на предварительном следствии, в том числе при проверке его показаний на месте происшествия, а так же подтвержденных им при очной ставке с ФИО1, следует, что в д. Коптело-Шамары около дома ФИО1 имеется пилорама, два трактора МТЗ 80 и МТЗ 82, грузовой автомобиль ГАЗ, грузовой автомобиль «Труман». Они заготовляли лес с помощью вышеуказанной техники. У ФИО68 работали: ФИО18 и ФИО17, фамилии не знает, Свидетель №8 и ФИО14, Свидетель №14 на тракторе. ФИО18 и ФИО17 занимались погрузкой напиленных дров, он пилил древесину на чурки. Братья Свидетель №8 занимались валкой и раскряжевкой леса до осени 2017 года, пока не настали холода. Затем они произвели ремонт пилорамы - залили фундамент. В зимний период они с ФИО1 стали выезжать в лесной массив за реку Сылва. Утром ФИО1 рабочих вывозил в лесной массив на тракторе либо на автомобиле УАЗ на больших колесах, без государственных номеров. С ним работали Толя по прозвищу Малый и Дима. В лесу ФИО1 указывал им, какую нужно было делать работу, а сам бензопилой «Штиль» валил лес сплошной рубкой. Бригада занималась только заготовкой древесины породы береза, рубку деревьев они производили прямо по лесной дороге, ведущей в делянку, которую ранее разрабатывал ФИО1. Лично его работа заключалась в распиловке деревьев на чураки и отпиливанию сучьев, а Толя и Дима складывали чураки в кузов трактора либо ЗИЛа. Иногда они приезжали на автомобиле ЗИЛ-Труман, которым также управлял ФИО1. Территорию в лесном массиве, где они работали, указывал ФИО1, никакие разрешительные документы он не показывал, деляночные столбы и визиры он не видел. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 на своем автомобиле возила его в <адрес> в МФЦ, где он подал документы на прописку по адресу <адрес>, а утром ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1, который управлял «Труманом», ФИО19, который управлял трактором МТЗ 80, Толей, и Сашей поехали в лесной массив, который указал ФИО1. По дороге он остановился и стал валить лес породы береза, расположенный справа и слева по ходу движения. ФИО19 на тракторе трелевал, а ему ФИО68 велел отпиливать сучья и пилить на лес чураки. Толя и Саша грузили чураки в кузов «Трумана». ФИО1 спилил около 10 деревьев. Они загрузили полную машину и вернулись обратно. Вечером чураки перегружали на автомобиль ГАЗ, и утром следующего дня ФИО1 отвез дрова населению. Через два дня они снова поехали все вместе на то же место и снова привезли машину дров, все выполняли свои обязанности. Всем руководил ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №9 ездили в <адрес> в МФЦ, где он забрал документы с регистрацией, а ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1 они со ФИО19 на тракторе ездили в том же направлении, где ранее пилили лес на дрова. В делянке был вагончик от кузова автомобиля УАЗ «булка», светлого цвета, и площадка на которой были старые высохшие пиленные дрова, а так же приготовленные в штабеле спиленные деревья, без сучков породы ель свежей валки, которые отличались от обрезок. Он пилил эти остатки на чураки. На следующий день они ездили за этими дровами и забрали их. В последующие дни они все вместе, включая ФИО1, ездили в данном направлении, не доезжая делянки с вагончиком, где ФИО1 валил лес породу береза. Каждый день увозили по 1 машине пиленых дров. Также с ними в новогодние каникулы ездил работать Свидетель №10, он пилил с ним дрова. ФИО1 за рейс спиливал по 10 деревьев породы береза, этого как раз хватало, что бы загрузить полный кузов. Ездили много раз. Всегда в лес их привозил ФИО1 и сам выбирал, какие деревья валить. Работали они до окончания новогодних праздников. Потом в лесу застыл ЗИЛ-Труман. В этот же период времени, пока они занимались дровами, ФИО19 на тракторе МТЗ 80 вытаскивал из этой делянки деревья с отпиленными сучьями породы ель. Трелевал он их к пилораме у дома. По спилам он видел, что деревья свежей рубки, это были именно те, которые он видел ранее в делянке. Из разговора со ФИО19 ему известно, что вывезено из той делянки 22 дерева породы ель. По внешнему виду было видно, что деревья свежие, то есть спилены недавно, так как спилы были светлые. Он видел в делянке у ФИО1 давно спиленный лес, он очень сильно отличался от того, который возил ФИО19. В тот момент он был без жилья, средств к существованию у него не было, а ФИО1 предоставил ему все это, он полностью был зависим от него. На очной ставке с ФИО1 он пояснил те события, которые вспомнил, хотя от волнения и забыл некоторые моменты. Он настаивает на своих показаниях, данных ранее в качестве свидетеля. Березу пилил на лесной дороге, ведущей в старую делянку ФИО1 в зимний период 2017-2018 года (т.2, л,<адрес>, 112-113).

Показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, и указывающих о заготовке леса ФИО1 в период отсутствия у него разрешительных документов на заготовку древесины, а так же о лицах, участвующих в незаконной заготовке древесины, данным аналогично и последовательно при проверке его показаний на месте и при очной ставке с ФИО1, а так же соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №14, Свидетель №5 и Свидетель №32, участвовавших при проверке показаний этого свидетеля на месте происшествия, признанных судом достоверными.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, признанными судом достоверными, подтверждается время и место совершения незаконной рубки, порода спиленных деревьев и их состояние, свидетельствующее о свежести рубки, произведенной с августа 2017 по февраль 2018, техника, используемая для погрузки и транспортировки самовольного поруба, а так же то, что ФИО1 самостоятельно занимался валкой леса в месте незаконной рубки, и давал указания другим работникам – ему, ФИО70, Свидетель №12, ФИО69 выполнять работы по заготовке, погрузке и вывозке незаконно спиленного леса.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что у ФИО68 стоят трактора, легковые и грузовые машины: Ока нерабочая, трактор ЮМЗ с ковшом, трактор МТЗ, «сороковка», Тойота, ГАЗ-грузовик. Есть пилорама, но кому принадлежит, не знает. В 2017-2018 гг. у ФИО68 работали ФИО17, ФИО16 и он - грузили, кололи дрова. Спиливали ветки с деревьев на делянке, потом занимались колкой. Про делянку от 2016-2017 г. ему известно, что она была взята у колхоза, объем леса 2000 кубометров, документы имелись. Начинали в ней работать, потом проехать было невозможно. Наняли другую бригаду, так как они не успевали. Кто работал в делянке после них, ему неизвестно. Он работал на этой делянке до момента, как стало таять. Все было свалено, и они разбирали последнее, тогда уже у документов заканчивался срок. В начале весны забирали последнее, уже все свалено было. Летом он у ФИО68 не работал в 2017. Пришел к ФИО68 перед Новым годом или после - когда лед хорошо лег на речку, и по нему можно было перебраться. Занимался колкой, погрузкой, разгрузкой дров в машину возле его дома, выгружал он сам на самосвале. Лес этот был, скорее всего, старый, у него там было много навалено напиленного леса, лежал кучей. Не помнит, чтобы он новый лес привозил, у него за домом лежали еще старые дрова. С новой делянки, пилили в лесу чураками и грузили, порода дерева была смешанная, в основном береза. Стали возить как выпал снег, примерно в конце января - начале февраля. Кололи дрова, они свежие были, чураки свежие, при нем пилили.

Более подробно свидетель Свидетель №13 на предварительном следствии показал, что занимался расколкой и погрузкой дров у ФИО1 возле дома в период 2017-2018 г.г.. Также работали А., который в настоящее время умер, ФИО19, ФИО4, Саша и Толя, фамилии не знает, помогали в работе сыновья Семен и ФИО15. ФИО1 управлял автомобилями ЗИЛ и ГАЗ, трактором Т40, работал на распиловке дров, сам валил лес в делянках. В расположенную за <адрес> делянку его привозил П.В.П. вместе с А., Семеном - спиливать ветви у сваленных и отлежавшихся елок. Затем он еще много раз ездил в эту делянку, спиливал сучья, и помогал при валке леса ФИО1. Тот один валил лес. Последний раз он был в данной делянке в 2017 году зимой, когда выехала бригада, нанятая ФИО1, осуществляющая рубку. Они забирали остатки невывезенного леса, грузили на нанятый ФИО1 лесовоз (т.2, л.д.58-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных им на предварительном следствии и в суде, установлено, что он работал у ФИО1 без заключения трудового договора, колол дрова возле его дома и грузил их в машину с соседом Свидетель №13. У ФИО1 работал ФИО11, он в данный момент умер, Свидетель №14 - на тракторе, ФИО4, фамилии не знает. Сыновья ФИО1 ФИО15 и Семен также помогали отцу по работе в лесу и с техникой. Он ездил в делянку, из-за которой судится ФИО1 в 2017 году в октябре-ноябре месяце на автомобиле «Труман», которым управлял сам ФИО1. Дорога была в делянку не наезжена по снегу. Они приехали первый раз, еще подкапывали дорогу, чтобы проехать. Оттуда они вывозили древесину породы ель и береза, иногда хлыстами, иногда чурками. Чурки они вывозили на автомашине, лес хлыстами - на тракторе. Вывозили древесину поздней осенью 2017 года. В саму делянку он не заходил, он только загружал дрова. Границы делянки не видел. По дороге в делянку, они лес не заготовляли. В день они делали 1 или 2 рейса. Он был в делянке 2 раза, грузил уже напиленные чураки. В январе 2018 года после новогодних праздников ФИО1 ему сообщил, что по дороге в старую делянку застрял «Труман». Они с ФИО1, его сыном ФИО15, Сашей поехали на тракторе МТЗ, которым управлял ФИО19. Не доезжая делянки на расстоянии 1 км, по направлению делянки стоял Труман. По дороге он видел спиленные деревья породы береза, остатки поруба: вершинник, ветви. Ранее, когда он ездил в эту делянку, этого поруба не было.

Показания данных свидетелей суд счел достоверными, поскольку указанные им события о заготовке леса ФИО1 в период отсутствия у него разрешительных документов на заготовку древесины, а так же о лицах, участвующих в незаконной заготовке древесины, не противоречат показаниям Свидетель №14 и Свидетель №15, являющихся участниками этих же событий, и записям в тетрадях (т.1,л.д.206-217), сделанных женой ФИО1 – Свидетель №9, приобщенных в качестве вещественных доказательств к делу, подтверждающих выполнение именно этой работы этими свидетелями в указанный ими период.

Из показаний свидетеля Свидетель №32 установлено, что в ходе проверки материала по заявлению ФИО1, при осмотре и проведении замеров законной лесной делянки им была обнаружена незаконная рубка леса в Урминском участковом лесничестве, которая примыкала к законной лесной делянке, но находилась за её пределами, были спилены и вывезены примерно 14-16 хлыстов породы ель, а также по дороге от делянки в д. Коптело-Шамары вдоль дороги в 4 местах были срублены деревья породы береза. В результате осмотра было видно, что хвойные деревья распилены на бревна примерно по 5-6 метров, а береза распилена на чурки. Им проведены мероприятия по установлению лиц, совершивших указанную незаконную рубку, и установлена причастность ФИО1. Так, Свидетель №14, который работал на тракторе у ФИО1, показал, что хвойные деревья с того места, где была обнаружена незаконная рубка, вывозил он на тракторе на пилораму в д. Коптело-Шамары к ФИО1. На месте незаконной рубки Свидетель №14 в присутствии представителя лесничества и следователя показал, где находится место рубки указанных деревьев породы ель, рассказал, что вывозил деревья на тракторе ФИО1. По поводу спиленных деревьев породы береза он сказал, что при нём их не рубили. Из показаний Свидетель №15 ему известно, что тот ездил в лесную делянку ФИО1 и по дороге до указанной делянки они спиливали деревья породы береза, распиливали их на чурки и грузили в машину. При проверке показаний на месте указанного свидетеля, тот сам указал все места незаконной рубки деревьев, где были спилены деревья породы береза. Свидетель №15 рассказал подробно, кто, что делал, что ездили они с ФИО1 на технике, принадлежащей ему же. На автомобиле ЗИЛ-Труман, вывозили дрова и продавали их в деревне, в <адрес>, в д. Гора. Свидетель №14 и Свидетель №15 конкретно на месте показали, где осуществлялась рубка деревьев, сказали, что работали в бригаде у ФИО1 и выполняли работу по его указанию. Один показал место рубки хвойных деревьев, а другой показал, где пилили березы, всё это происходило в 2017 году после того, как ФИО1 сдал законно выделенную ему лесную делянку.

Показания указанных свидетелей суд счел достоверными, поскольку указанные ими события об обстоятельствах проверки показаний свидетелей Свидетель №15 и Свидетель №14 на месте совершения незаконных рубок, и сведениях, указанных этими работниками о мете и времени незаконной рубки, породе сваленных деревьев, их количестве, не противоречат показаниям этих же свидетелей, признанных судом достоверными.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №8 - он работал со своим братом Свидетель №8 ФИО14 в феврале 2018 у ФИО1 в делянке по валке деревьев и вывозке леса на площадку. На своем тракторе МТЗ он пробивал дорогу в лесную делянку. В этой делянке проработали около месяца, потом у него сломался трактор и ближе к весне он прекратил работу. Какой объем леса был вырублен, не знает. Он видел в лесу работников ФИО1, одного из которых зовут ФИО19, других не знает. Они пилили дрова и вывозили их из леса.

Показания указанного свидетеля суд счел достоверными, поскольку указанные им события о заготовке леса ФИО1 в период отсутствия у него разрешительных документов на заготовку древесины, а так же о лицах, участвующих в незаконной заготовке древесины, в том числе и Свидетель №14, не противоречат записям в тетрадях (т.1, л.д. 215-217), сделанных Свидетель №9, приобщенных в качестве вещественных доказательств к делу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, которая отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ следует, что она приходится женой ФИО1. С ними совместно проживают трое несовершеннолетних детей и сын Свидетель №10, а всего у них 7 совместных детей. У мужа ИП по распиловке и переработке древесины с 2007 года. С 2010 года она занимается делами ИП, ведет документацию, сдает отчеты, заполняет документы о приеме на работу. На балансе ИП нет никакой техники и никаких денежных средств на расчетном счете. Все операции проходят наличным расчетом. Она выписывает квитанции. Работа, в основном, заключается в доставке дров населению. В 2016 году они взяли делянку в ООО «Новый путь» в Урминском лесничестве в квартале 1 выдел 4. Работников нанимает муж. В конце дня муж ей говорит, кто, что делал, чтобы она насчитала им зарплату. У нее имеется специальная тетрадь для записей, куда она вносит всю информацию о работниках и проделанной ими работе. Во время обыска именно эта тетрадь была добровольно выдана сотрудникам полиции. В собственности мужа имеется доля в квартире и дом его родителей по адресу: д. Коптело-Шамары, <адрес>, автомобиль УАЗ-Патриот, автомобиль ГАЗ-САС. В собственности сына ФИО15 имеется автомобиль ЗИЛ, у нее - трактор МТЗ, которые используются мужем для работы в лесу. Кроме того, у них в пользовании по устному договору аренды имеется трактор МТЗ, принадлежащий Свидетель №17. С лета 2017 года у ее мужа работает ФИО4 ФИО71, жить ему было негде. Для посещения больницы и оформления полиса она прописала его в своем <адрес> прожил и проработал у них с лета 2017 года по апрель 2018 года. По записям в тетради он пилил и колол дрова, ремонтировал технику. Муж привлекал к работе и сына ФИО15 - тот колол и пилил дрова. Также у них работают Дима и Толя - колют дрова. ФИО19 муж также привлекает к работе. С декабря 2017 года по март 2018 года у них работал Саша. Кто что делал, ей говорил муж, она записывала в тетрадь, все знает с его слов. В зимний период дорога через реку в лесной массив проходит напротив их дома. Она ничего подозрительного не видела, там ходит колхозная техника и частники (т.2, л.д. 32-35).

Показания указанного свидетеля на предварительном следствии суд счел достоверными, поскольку указанные ею события по ведению записей в тетради о проделанной работе для начисления заработной платы работникам, в том числе в период отсутствия у ФИО1 разрешительных документов на заготовку древесины, а так же о лицах, выполняющих конкретные работы, не противоречат записям в тетрадях (т.1, л.д. 202-217), сделанных Свидетель №9 и приобщенных в качестве вещественных доказательств к делу. Это подтверждает достоверность показаний Свидетель №8, Свидетель №15, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №14 о том, что они совместно с А., который умер ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.139) и Свидетель №10 и С. по поручению ФИО1 выполняли работы по заготовке древесины в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10, который отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ установлено, что в новогодние каникулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он помогал отцу в лесу и на пилораме. Они с отцом на автомобиле ЗИЛ под управление отца вместе с Сашей и Толей поехали в старую делянку, из-за которой судятся родители с ООО «Новый путь». Там оставались их дрова, спиленные ранее, которые нужно было забрать, то есть распилить и загрузить. На площадке был сваленный лес породы ель, береза, осина, который был вытрелеван на площадку еще с осени, был засыпан снегом. Часть леса была распилена на чураки. При нем никто лес не валил (т.2, л.д.40-43).

Суд поставил под сомнение показания данного свидетеля, так как он приходится сыном ФИО1, его утверждение о том, что он не принимал участие в незаконной рубке деревьев под руководством отца полностью опровергается исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №14, признанных судом достоверными, а так же записями в тетрадях (т.1, л.д.202-217), сделанных Свидетель №9 и приобщенных в качестве вещественных доказательств к делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №19 установлено, что он в январе 2018 года купил у ФИО1 две машины дров смешанных пород по 5 куб.м. каждая. В основном дрова были березовые и осиновые, а также немного было еловых дров. По внешнему виду дрова были свежеспиленные, заготовлены этой же зимой. О свежести дров может сказать уверенно, так как проработал в леспромхозе 30 лет. Привезенные ФИО1 дрова были тяжёлые, влажные, кора не отходила и спилы светлого цвета.

Свидетели Свидетель №23, Свидетель №24 дали аналогичные показания. Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №20, Р.П., Свидетель №22 судом установлено так же, что указанными лицами покупались дрова у ФИО1.

Показания указанных свидетелей суд счел достоверными, поскольку указанные ими события о приобретении дров у ФИО1 не опровергают обстоятельства совершения ФИО1 незаконной рубки в период отсутствия у подсудимого разрешительных документов на заготовку древесины, показания подтверждены квитанциями, выданными свидетелям Свидетель №20 и Свидетель №19 и по факту приобретения дров в этот период у ФИО1. Из показаний свидетелей следует, что приобретенные ими дрова были свежеспиленные, светлые, кора не отходила.

Как показал свидетель Свидетель №6 - в период 2016-2017 годов он работал у ФИО1, валил лес в делянке, за визиры не выходили. В делянке так же работали Александр, ФИО18, ФИО19, а также работник по прозвищу «Малый». ФИО18 и «Малый» обрубали сучки, Александр привязывал хлысты леса к трактору, ФИО19 работал на тракторе. Лес вытаскивали на площадку для складирования, затем крежевали его и вывозили на «фискаре» в <адрес> на территорию пилорамы ФИО1. В 2017 году проработал 7 месяцев, потом он уволился.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 установлено, что он работал у ФИО1 в период с декабря 2016 по апрель 2017, колол дрова и несколько раз ездил в делянку. Также у ФИО1 работали Свидетель №6, А., Свидетель №12, фамилии других работников не помнит. А. иногда ездил на тракторе, Свидетель №12 колол дрова. ФИО1 занимается лесозаготовкой и лесопереработкой, у которого есть пилорама, а так же автомобиль ГАЗ-самосвал, трактор МТЗ-82, трактор Т-40, автомобили УАЗ-Патриот, УАЗ защитного цвета на больших колесах, Урал-лесовоз. Проделанную работу в тетрадь записывает Свидетель №9, а затем насчитывает расчет.

Показания указанных свидетелей не подтверждают и не опровергают обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему в вину преступления, так как они в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у последнего не работали.

Свидетель Свидетель №7 показал, что по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с ФИО1, он осуществил валку леса объемом 2 292 куб.м. и вывез из делянки, расположенной в квартале 1 выдела 4 Урминского участкового лесничества. Он видел в делянке визиры и деляночные столбы. Работы велись с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В делянке весь лес был спилен, но часть не вывезена, так как пали дороги. Лес оставался на площадке, примерно 60-70 хлыстов делового леса и 40-50 куб.м. дровяного.

Показания указанного свидетеля суд счел достоверными, так как они подтверждаются договором подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему (т.2, л.д. 21-25). Однако эти показания не подтверждают и не опровергают обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему в вину преступления, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он у последнего не работал.

Из показаний свидетеля Свидетель №16 установлено, что принадлежащим ему автомобилем ЗИЛ -157 грузовой зеленого цвета, регистрационный знак № с 2017 года пользуется ФИО1 на основании заключенного с ним договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено приобщенным к делу указанным договором (т.2, л.д.117). На использование ФИО1 указанного автомобиля ЗИЛ-Труман в целях незаконной заготовки леса в своих показаниях ссылаются свидетели: Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №14 и Свидетель №9 и другие.

Свидетель ФИО15 Ю.В. показал, что он в 2012 году он продал ФИО1 трактор МТЗ-80 синего цвета, которым тот пользуется, в том числе использовал во время совершения преступления.

Свидетель Свидетель №18 характеризует ФИО1 и его семью положительно, проживающих замкнуто, но участвующих в общественной жизни <адрес> путем предоставления дров престарелым, пенсионерам, помогают пиломатериалом.

Показания данного свидетеля не опровергают и не подтверждают виновность ФИО1 в содеянном.

Также, вина подсудимого в совершении преступления, имевшего место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кроме признания им своей вины в содеянном, подтверждается и иными исследованными в суде доказательствами: заявлением директора ГКУ СО «Шалинское лесничество» Б., зарегистрированного в КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал, что при патрулировании лесничим Урминского участкового лесничества К., мастером леса Свидетель №5 была обнаружена незаконная рубка деревьев в квартале 1 выделах 1,4,5, квартале 6 выделах 2,5,16 Урминского участкового лесничества, урочище КСП «Новый путь». Объем незаконной рубки составил 44,908 куб.м., причиненный государству ущерб составляет 575 876 рублей, который определен на основании акта о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.19); актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссией в составе лесничего К., мастера леса Свидетель №5, инженера леса ООО «Новый путь» Свидетель №4 обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в квартале 1 выделах 1,4,5, квартале 6 выделах 2,5,16 Урочища КСП «Новый путь» Урминского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество». Выявлено, что рубка леса произведена ручной валкой, спилы светлые, поверхность спила с подпилом, примерное время - зимний период 2018 года, незаконная рубка примыкает к вырубленной лесосеке 2016 года, спилы деревьев в лесосеке не соответствуют спилам на участке незаконной рубки (т.1, л.д.20-22); информацией об объеме использования лесов в целях заготовки древесины в квартале 1 Урочища КСП «Новый путь» Урминского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» (т.1, л.д.23); общей схемой расположения мест проведения работ при использовании лесов в Свердловской области Шалинский район урочища КСП «Новый путь» Урминского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество», с указанием выделов и кварталов, а так же периодов работ в лесосеках (т.1, л.д.24); схемой расположения участка с выявленной незаконной рубкой в квартале 6 выделах 2,5,16 Урочища КСП «Новый путь» Урминского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» (т.1, л.д.25); схемой расположения участка с выявленной незаконной рубкой в квартале 1 выделах 1, 4, 5 Урочища КСП «Новый путь» Урминского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» (т.1, л.д.26); справкой-расчётом размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства от 11.05.2018, произведенным в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273, и согласно которой общий размер ущерба составил 575 876 рублей (т.1, л.д.27-29); выкопировкой из таксационного описания квартала 1 выделов 1,4,5; квартала 6 выделов 2,5,16 Урочища КСП «Новый путь» Урминского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество», определяющего эксплуатационность лесов (т.1, л.д.30-32); ведомостями пересчета вырубленных в квартале 1 выделах 1,4,5, квартале 6 выделах 2,5,16 Урочища КСП «Новый путь» Урминского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» деревьев без разрешительных документов по категориям защищенности и в соответствии с площадью незаконной рубки, согласно которым порода и количество деревьев соответствуют этим же данным, указанным в протоколе осмотра места происшествия от 14.05.2018 (т.1, л.д.33-36); протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2018, согласно которому в квартале 6 выделе 16 Урминского участкового лесничества, урочище КСП «Новый путь» обнаружена незаконная рубка леса породы береза в количестве 2 штук. Так же обнаружена незаконная рубка леса в выделе 5 квартала 6 Урминского участкового лесничества породы береза в количестве 15 штук. Кроме того, обнаружена незаконная рубка леса в выделе 2 квартала 6 Урминского участкового лесничества деревьев породы береза в количестве 8 штук. Также обнаружена незаконная рубка леса в выделе 5 квартала 1 Урминского участкового лесничества деревьев породы береза в количестве 7 штук. Далее, следуя по лесной дороге, обнаружена незаконная рубка леса в выделе 4 квартала 1 Урминского участкового лесничества деревьев породы ель в количестве 17 штук. Далее по лесной дороге в выделе 1 квартала 1 Урминского участкового лесничества обнаружены пни деревьев породы ель в количестве 3 штук. Все рубки произведены ручным способом. На каждом месте обнаружены порубочные остатки: сучья и вершины деревьев; место незаконной рубки, наименование породы незаконно спиленных деревьев и их количество нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №15 и Свидетель №14 при проверке их показаний на месте происшествия (т.1, л.д.37-48); лесохозяйственным регламентом Шалинского лесничества Свердловской области, согласно которому определена эксплуатационность лесов в местах незаконной рубки (т.1, л.д.63-68); алгоритмом расчёта ориентировочного размера ущерба за допущенные нарушения лесного законодательства при выполнении работ по дистанционному мониторингу использования лесов, использованным при определении размера ущерба от преступления (т.1, л.д.69-71); актами осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 1, выделе 4, делянка № урочище КСП «Новый путь» Урминского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество», согласно которым, до заключения с ФИО1 договоров на заготовку древесины и на момент приемки делянки, незаконной рубки обнаружено не было, объем заготовленной древесины на момент сдачи лесной делянки ФИО1 соответствует объему заготовленной древесины, установленному в Лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.72-74); Лесной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой использование леса на арендованном для заготовки древесины лесном участке по договору от ДД.ММ.ГГГГ определено в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.81-99, 102-106); протоколом осмотра предметов и постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которым осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства детализация телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера <***> сотовой связи «Мотив», зарегистрированного на имя ФИО1 (т.1, л.д.171-175); протоколом обыска (выемки), протоколом осмотра предметов и постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которым изъятые в доме у ФИО1 4 тетради с записями, трудовой договор, договор купли-продажи 2 экземпляра, товарные накладные 2 экземпляра, платежные поручения 2 экземпляра, 8 листов бумаги с записями, приобщены в качестве вещественных доказательств по делу. Записями в указанных тетрадях подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с привлечением Свидетель №15, который выполнял функции сучкоруба, Свидетель №14, который выполнял функции тракториста, Свидетель №13, Свидетель №12 и А., которые занимались погрузкой заготовленной древесины, сыновей С. и Свидетель №10, выполнявших рубку и заготовку древесины, совершил незаконную рубку древесины. На достоверность сведений в этих тетрадях в своих показаниях указала свидетель Свидетель №9, делавшая эти записи со слов своего мужа ФИО1, что также не противоречит показаниям других свидетелей и материалам дела (т.1, л.д.183-228); протоколом обыска (выемки), протоколом осмотра предметов и постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которым изъятая у Свидетель №19 квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ приобщена в качестве вещественного доказательства по делу. На указанную квитанцию в своих показаниях указывал свидетель Свидетель №19, как полученную им от ФИО1 в счет подтверждения оплаты за дрова, состояние которых описано этим свидетелем (т.1, л.д.230-238); договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Новый путь» и ИП «ФИО1» на заготовку древесины в квартале 1 выделе 4 Урминского участкового лесничества, урочище КСП «Новый путь» ГКУ СО «Шалинское лесничество» с указанием объема древесины, разрешенным к заготовке, и срока выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.107-113); технологической картой от ДД.ММ.ГГГГ на разработку лесосеки под сплошные рубки в квартале 1 выделе 4 Урминского участкового лесничества, урочище КСП «Новый путь» ГКУ СО «Шалинское лесничество» (т.1, л.д.114); договором поставки заготовленной древесины № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.115-118); планом отвода лесосеки под сплошные рубки в квартале 1, выделе 4, делянка № КСП «Новый путь» Урминского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» (т.1, л.д.119); ведомостью материально-денежной оценки лесосеки квартала 1 выдела 4 делянка № КСП «Новый путь» Урминского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» (т.1, л.д.120); решением Арбитражного Суда Свердловской области от 12.04.2018 (т.1, л.д.121-132); постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 (т.1, л.д.133-135); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления по ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении директора ООО «Новый путь» Свидетель №2 (т.1, л.д.75-79); ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» (т.1, л.д.137); договором купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.138-147); договором подряда №ЗД-13/42/31-6 на выполнение работ по заготовке древесины от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.148-155, 159, т. 3, л.д.223-226), технологической картой лесосечных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.155-159); договором поставки заготовленной древесины № ПД-13/42/31-6 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствовали разрешительные документы на заготовку древесины, в том числе в квартале 1 выделах 1,4,5, квартале 6 выделах 2,5,16 урочища КСП «Новый путь» Урминского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» (т.1, л.д.160-162); Актом сверки о фактически приобретенных объёмах твёрдого топлива льготной категории граждан, заявившихся на компенсацию расходов в период с августа 2017 года по февраль 2018 года между ИП «ФИО1 и администрацией Шалинского городского округа, подтверждается достоверность показаний свидетелей Свидетель №23, Свидетель №21, Свидетель №19, приобретавших дрова у ФИО1 в указанными ими период, об описании этих дров (т.1, л.д.164-165); справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой А. умер ДД.ММ.ГГГГ - подтверждаются показания свидетелей Свидетель №14, Свидетель №12 и Свидетель №11 о том, что А. до момента смерти так же участвовал по поручению ФИО1 в незаконной заготовке леса(т.2, л.д.139), свидетельством о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельством о постановке его на учет в налоговом органе, сведениями ЕГРИП, согласно которым ФИО1 совершено преступление, связанное с выполнением им профессиональной деятельности по заготовке древесины в период регистрации его в качестве ИП с правом осуществления работ по заготовке древесины (т.3, л.д.16-23).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 по факту незаконной рубки лесных насаждений, в квартале 6 выдел 12 Урминского участкового лесничества, урочище КСП «Новый путь», ГКУ СО «Шалинское лесничество», имевшее место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он подтвердил правоту изложенных в обвинительном заключении доводов о его виновности, подтвердил добровольное написание им явки с повинной, свои показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил показания в протоколах очных ставок свидетелей Свидетель №14 и Свидетель №15, в дальнейшем подсудимый отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. Кроме признательных показаний подсудимого в судебном заседании в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств в совершении вменяемого ему преступления, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что после нового года им для проведения рубок лесосеки не оформлялись и он фактически был без лесохозяйственной работы, но увидел, что напротив его дома сделали дорогу через реку Сылва в лесной массив, а позже по данной дороге на специализированной технике стали вывозить лес. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил съездить на принадлежащем ему легковом автомобиле ВАЗ-2108 в лес с целью посмотреть, где проводились работы, так как техника уже возить лес не стала и понял, что работы закончены. Находясь в лесу примерно на расстоянии 6-7 км от своего дома, он остановил автомобиль на поле и пошел далее пешком, так как дорога в лесу была не очень хорошая. Пройдя небольшое расстояние он вышел на лесосеку, она была на небольшом расстоянии от реки, рубка была проведена сплошная, он знает, что лесосеку отводил арендатор КСП «Новый путь», а рубку производила бригада ФИО5. Осмотревшись, он пошел обратно. Проходя по дороге в лесу к машине, у него появился умысел срубить лес по периметру дороги, по которой он шел, для распиловки на доску, он знал, что у него в автомобиле находится бензопила. Так же он понимал, что разрешающих документов для проведение рубки леса у него нет, что он совершит преступление, а именно незаконную рубку лесных насаждений.

Он вернулся к автомобилю, взял бензопилу и пошел обратно в лесной массив. По дороге он присмотрел участок, где располагались ровные деревья породы ель, далее он произвел спиливание стволов 5 деревьев породы «Ель» от корня. Рубку проводил один, посторонних в лесу не было. После этого он отделил от стволов сучья, раскряжевал стволы длиной 6 метров. У него получилось 12 штук сортамента длинной 6 метров.

ДД.ММ.ГГГГ он ездил в <адрес> на заседание судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда, вернулся он в тот же день.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он позвал с собой сына Семена, не посвящая его в свои преступные планы, пояснил, что в лесу остался сортимент готового леса и его нужно вывезти для последующей распиловки. После чего они вдвоем на грузовом автомобиле ГАЗ и на тракторе МТЗ 82 выехали в лесной массив к месту где он совершил незаконный поруб леса, он управлял грузовым автомобилем, а Семен управлял трактором, дорогу до места ему показал он, ехал первым. Далее на месте, при помощи трактора они произвели трелевку сортимента на площадку у поля где при помощи устройства, которое у него смонтировано на грузовом автомобиле, погрузили сортимент леса в кузов. После чего отправились обратно в поселок к пилораме. Пробыли они в лесу не долго 2-3 часа. Приехав к пилораме, он разгрузил лес и при помощи трактора его подвинули на подачу к ленточной пилораме на распиловку. Технику поставили на место, заглушили и он приготовился к распиловке леса, но в этот момент к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что они осведомлены о том, что он совершил незаконную рубку леса, он сначала все отрицал, но когда сотрудники полиции съездили в лес и нашли место незаконной рубки он отрицать ничего не стал, добровольно написал явку с повинной и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. В содеянном раскаивается. По решению суда он планирует возмещать ущерб (т.5, л.д. 117-121).

В качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту незаконной рубки деревьев в квартале 6 выдел 12 Урминского участкового лесничества урочище КСП «Новый путь» ГКУ СО «Шалинское лесничество» объемом 8,4 куб.м. с причиненным ущербом на общую сумму 327 989 рублей, имевшее место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признает полностью (т.5, л.д. 157-159).

Суд нашел данные показания правдивыми, последовательными, соотносящимися с иными доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего К. следует, что по факту незаконной рубки леса в квартале 6 выдела 12 Урминского участкового лесничества, урочище КСП «Новый путь» ГКУ СО «Шалинское лесничество» ей ДД.ММ.ГГГГ мастер леса Свидетель №26 передал пакет документов о том, что в указанном квартале им совместно с сотрудниками полиции МО МВД России «Шалинский» была обнаружена незаконная рубка древесины. Согласно предоставленным документам - незаконная рубка древесины была породы «ель», деревья были сырорастущие в количестве 5 штук. Так же с перечетной ведомостью мастером леса ей были предоставлены координаты места незаконной рубки. Она составила акт о лесонарушении, схему места незаконной рубки, и произведен в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ расчет ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки древесины в вышеуказанном месте. Общий объем незаконной рубки составил 8,4 куб.м.. Согласно координатам места незаконной рубки при сверке с таксационным описанием и лесоустроительными документами установлено, что место незаконной рубки находится в особо защитном участке, относится к запретным полосам рек и водоохраной зоны, и поэтому ущерб умножается в 50 раз и еще в три раза. Таким образом, ущерб от незаконной рубки древесины составил 327 989 рублей, что относится к особо крупному. Весь пакет она передала в ГКУ СО «Шалинское лесничество», где уже составили справку-расчет размера вреда и с заявлением передали в полицию. По предоставленным ей документам от мастера леса было установлено, что пни от незаконной рубки древесины были светлые, то есть рубка была произведена за несколько дней до её обнаружения, так же были свежие следы от транспортных средств и следы от трелевки древесины.

По лесонарушению в 2019 г. свидетель Б. пояснил, что весной сотрудники полиции сообщили о том, что поступило сообщение о лесонарушении. Лесничий этого лесничества К. живет в <адрес>, и он отправил туда мастера леса другого лесничества, так как нет разницы, кто составит и сделает перечет. Свидетель №26 выехал, выявил незаконную рубку по дороге в тот же квартал. ООО «Кедр» или Вогуллеспром разрабатывал делянку по декларации ООО «Новый путь», по этой дороге было совершено лесонарушение, срублено 14 деревьев на сумму боле 400 000 рублей. Сумма большая, так как рубка была совершена на территории, относящейся к особо защитным участкам, находится через реку в сторону <адрес>. Давность рубки они определяют визуально, сотрудники полиции спилы пней отправляют на экспертизу, так как нормативно-правовой методики нет.

Свидетель Свидетель №26 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов ему позвонил заместитель директора ГКУ СО «Шалинское лесничество» Я. и попросил оказать помощь сотрудникам полиции с целью определения точного места выявленной незаконной рубки. Он на своем автомобиле выехал в д. Коптело-Шамары, где встретился с оперуполномоченным Свидетель №32. Тот пояснил, что им нужно съездить в лесной массив за речку Сылва, чтобы он определил координаты незаконной рубки. Он совместно с Свидетель №32 и УУП Свидетель №30 на их служебном автомобиле переехали по льду через <адрес>, затем проехав примерно 6-7 км. по дороге в лесной массив, с обеих сторон дороги обнаружили порубочные остатки от деревьев породы «Ель». Они остановились и обнаружили пять пней, а вокруг них были порубочные остатки. С помощью навигатора они определили координаты рубки, квартал и выдел. Им оказался квартал 6 выдел Урминского участкового лесничества, урочище КСП «Новый путь» ГКУ СО «Шалинское лесничество». Он знал, что в данном месте рубка древесины запрещена, так как находится в особо защитном участке, а именно - в запретных полосах рек, водоохранной зоне, поэтому поняли, что рубка древесины была незаконной. По пням было видно, что деревья спилены вручную бензопилой. Деревья были сырорастущие, спилы светлые, в связи с чем они сделали вывод, что рубка была произведена за 2-3 дня до её обнаружения. Затем он с помощью мерной вилки произвел замеры пней, а сотрудниками полиции были произведены спилы с данных пней, которые были пронумерованы. При осмотре места незаконной рубки были обнаружены следы трелевки древесины до поля, которое располагалось рядом. Следы были от колесного трактора, так же были обнаружены следы от грузового колесного автомобиля, которые вели в д. Коптело-Шамары, но при переезде через реку, следы пропадали. Сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, он оформил свои документы. Приехав с места незаконной рубки в д. Коптело-Шамары он сел к себе в машину и уехал, передав документы лесничему Урминского участкового лесничества К. для расчета размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства (т.4, л.д. 19-21).

Как видно из показаний свидетеля Свидетель №27 - с декабря 2018 г. он работал без заключения трудового договора у ФИО1. За все время работы тот каждое утро приезжал и забирал его из дома и каждый вечер отвозил его обратно. Расплачивался он с ним каждый день, размер зарплаты зависел от объема выполненной работы. ДД.ММ.ГГГГ тот забрал его из дома и привез в д. Коптело-Шамары к себе на пилораму, сказал ему загружать колотыми дровами автомобиль «ГАЗ» для дальнейшей продажи. Загружал он в кузов автомобиля дрова породы «Береза» и «Осина». Дав ему объем работы, ФИО1 сказал, чтобы он работал, а он совместно с сыном Семеном и Б. поехали в лес, дословно «Мы поехали в лес, валить ёлку на пилораму». После они втроем уехали, Семен с ФИО12 - на колесном тракторе «МТЗ», а сам ФИО1 - на ЗИЛ-157. Он видел, что они проехали по льду через реку Сылва и уехали в лесной массив. Примерно часа через три они все вернулись, и в кузове «Трумана» он увидел деревья породы «Ель». Данные деревья ФИО68 выгрузил на пилораму. Немного погодя к ФИО1 приехали сотрудники полиции, которые с участием последнего произвели замеры деревьев, спилы с комлевых частей данных деревьев, отобрали у ФИО1 объяснение.

Свидетель Свидетель №28 показала суду, что с декабря 2018 года ее сожитель Свидетель №27 работал неофициально у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов ФИО68 приехал за сожителем, чтобы отвезти на работу в д. Коптело-Шамары. Она попросилась с ним, так как ей нечем было заняться, и ее взяли с собой. ФИО68 высадил их недалеко от своей пилорамы и сказал грузить чурки в находящийся рядом грузовой автомобиль. Она с Свидетель №27 стали работать, а ФИО68 сказал, что они с ФИО6 поехали в лес. Перед тем как поехать в лес, он сказал им, что если кто-то приедет и будет спрашивать про него, чтобы они не говорили, куда они поехали. Через несколько минут она увидела, что от дома отъезжает трактор, принадлежащий ФИО68. Примерно через два часа к пилораме подъехал трактор, а за ним грузовой автомобиль. Минут через тридцать к пилораме подъехали сотрудники полиции. Б. М., увидев их, куда-то пропал. После этого к ним подошли сотрудники полиции, но они им сказали, что ничего не видели и ничего не знают, так как об этом просил ФИО68. После этого она видела, что сотрудники полиции делают спилы с привезенных деревьев. Она видела деревья породы «Ель», которые выгрузили около пилорамы, все деревья были «свежие». Когда сотрудники полиции уехали, то к ним подошел ФИО68 и она спросила, что случилось. Тот сказал, что это все из-за привезенного леса. Потом ФИО1 развез их всех по домам и более ни она, ни Свидетель №27 у него не работали (т.4, л.д. 27-29).

Свидетель ФИО15 С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему в участок полиции <адрес> позвонил оперуполномоченный группы ЭБ и ПК МО МВД России «Шалинский» Свидетель №32 и попросил оказать ему помощь в том, что ему поступила оперативная информация о совершении незаконной рубки древесины в лесном массиве за д. Коптело-Шамары. Он сказал, что ему нужен служебный автомобиль «Нива», чтобы проехать в лесной массив за деревню с целью установления места незаконной рубки. Приехав с ним в д. Коптело-Шамары, к ним подъехал мастер леса Свидетель №26, который пересел к ним в служебную машину и они втроем переехали по льду через реку Сылва и поехали по наезженной дороге в лесной массив. Примерно через 6-7 км. с обеих сторон дороги они обнаружили порубочные остатки от деревьев породы «Ель». Свидетель №32 и Свидетель №26 ушли в лесной массив. Через некоторое время они вернулись и принесли с собой спилы пней породы «Ель», которые они изъяли в ходе осмотра места происшествия. По дороге он видел следы от колесного трактора, ведущие от д. Коптело-Шамары к данному участку. Вернувшись в деревню, он увидел, что приехали заместитель начальника СО Ш. и оперуполномоченный Свидетель №31, они общались с ФИО1. На пилораме были обнаружены стволы деревьев в количестве 12 штук, сырорастущие. Что пояснял ФИО1, он не знает, он с ним не общался. Следователем был произведен осмотр данного участка, где находились стволы и с комлевых концов стволов были сделаны спилы и изъяты (т.4, л.д. 35-37).

Как показал свидетель Свидетель №31 – ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время позвонил оперуполномоченный Свидетель №32 и попросил оказать ему помощь в проверке оперативной информации о совершении незаконной рубки древесины в лесном массиве за д. Коптело-Шамары. По приезду Свидетель №32 и заместителя начальника СО Ш. они все вместе поехали в д. Коптело-Шамары. Там на пилораме у ФИО1 они обнаружили 12 стволов сырорастущих деревьев породы «Ель». В это время туда приехал мастер леса ГКУ СО «Шалинское лесничество» Свидетель №26. Свидетель №32 с УУП Свидетель №30 и Свидетель №26 поехали в лесной массив с целью установления места рубки древесины. Примерно через час или два Свидетель №32 с остальными вернулись из леса и пояснили, что они обнаружили незаконную рубку древесины сырорастущих деревьев породы «Ель» в количестве 5 штук и что с обнаруженных пней они сделали спилы. Чтобы точно определить - подходят спилы с пней изъятых в лесном массиве с деревьями на пилораме ФИО1 следователем так же были сделаны спилы и изъяты. Все обнаруженные деревья на пилораме были сырорастущими. С тех деревьев, с которых были сделаны спилы с комлевой части и сами спилы были пронумерованы римскими цифрами. Далее ФИО1 добровольно написал явку с повинной о совершенном им преступлении, то есть, что ДД.ММ.ГГГГ он один совершил незаконную рубку древесины породы «Ель» в количестве 5 штук примерно в 6-7 км. от д. Коптело-Шамары. Явку он писал добровольно, психического и физического давления на него не оказывалось. После этого он сам вынес бензопилу и пояснил, что этой бензопилой он совершил вышеуказанное преступление. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 (т.4, л.д. 39-41).

Свидетель Свидетель №32 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что житель д. Коптело–Шамары ФИО1 поехал от своего дома на грузовом автомобиле, а так же с ним поехал кто-то на тракторе в лесной массив через речку, сказали, что он поехал за лесом. Он знал, что на тот момент у ФИО1 никаких делянок выписано не было. Он предположил, что тот может заниматься незаконной рубкой деревьев, так как ранее был уже замечен в данных нарушениях и решил проверить эту информацию. Он попросил ФИО7 и Свидетель №31 оказать ему помощь. Так же с ним поехал заместитель начальника СО Ш.. С Свидетель №30 и Свидетель №31 они встретились в <адрес> и служебном автомобиле поехали с ними в д. Коптело–Шамары. Там они подъехали к принадлежащей ФИО1 пилораме, расположенной по адресу: д. Коптело–Шамары, <адрес>. На территории пилорамы находился ФИО1, его сын - Семен и Б. ФИО12, которые увидев их, куда-то пропали. На пилораме около распиловочной ленты ими было обнаружено 12 сырорастущих дерева сортиментом 6 метров породы «Ель». Они спросили у ФИО1, откуда данные деревья, на что тот ответил, что эти деревья он заготовил уже давно в делянке, которую разрабатывал в 2018 году, и в этот день он решил их распилить. Так же ФИО1 сказал, что никуда давно не ездил. Рядом с пилорамой стоял автомобиль «ЗИЛ–157 Труман», они подошли к нему, двигатель у него был горячий, а так же к пилораме вели свежие следы от речки предположительно от этого автомобиля. ФИО1 ни на что отвечать не стал, на контакт не шел. В кузове вышеуказанного автомобиля были обнаружены остатки коры от свежих деревьев. Они оставили Свидетель №31 на территории пилорамы смотреть за обстановкой, и чтобы ФИО1 ничего с данными деревьями не сделал. Сами же на служебном автомобиле поехали по ведущим от пилорамы ФИО1 следам в лесной массив. Переехав через реку, они проехали по дороге около 6 км., далее пошли пешком, и прошли по свежим следам от трактора и грузового транспортного средства еще около 1 км. где прямо на дороге увидели свежие порубочные остатки от деревьев породы «Ель». Визуально осмотревшись, в лесном массиве около дороги увидели пять свежих пней. Они поехали обратно в д. Коптело–Шамары, где он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Шалинский» и сообщил о данном факте. После чего, как данная информация была зарегистрирована он позвонил руководству ГКУ СО «Шалинское лесничество» и попросил оказать помощь, что им нужен либо лесничий, который мог бы определить указанное место рубки, а так же сказать можно ли в данном месте производить рубку леса и в случае необходимости произвести все необходимые замеры. Далее Ш. начал производить осмотр места происшествия – технику, принадлежащую ФИО1, вышеуказанные 12 обнаруженных деревьев на пилораме. Были произведены спилы с комлевых частей деревьев для дальнейшей идентификации. Пока следователь производил осмотр, приехал мастер леса Свидетель №26 и он с ним и УУП Свидетель №30 поехали в лес, где ранее были ими обнаружены пни деревьев породы «Ель». Снова приехав на данное место, мастер леса при помощи навигатора определил место незаконной рубки, а так же при помощи карты определил квартал и выдел. Данное место рубки находилось в 6 квартале выдел 12 Урминского участкового лесничества урочище КСП «Новый путь» ГКУ СО «Шалинское лесничество». Мастер леса сразу сказал, что в данном месте рубку производить нельзя, что оно находится на особо защитном участке. После этого были произведены замеры диаметра пней, он при помощи бензопилы сделал спилы с пней, после чего мастер леса составил свои необходимые документы, а он составил протокол осмотра места происшествия и они вернулись к пилораме. Приехав, он увидел, что ФИО1 уже написал явку с повинной, что это он совершил незаконную рубку деревьев породы «ель» в количестве 5 штук. Он отобрал с него объяснение, в котором тот полностью признался в совершении данного преступления. Так же ФИО1 выдал Ш. бензопилу, которой он совершил незаконную рубку. ФИО1 пояснил, что данную незаконную рубку он произвел один ДД.ММ.ГГГГ, но помогал вывозить лес его сын Семен. Во время осмотра и дачи объяснений ФИО1 был со всем согласен, претензий к сотрудникам полиции не имел, во всех документах, где он участвовал, он сам поставил свои подписи, со всем был полностью согласен (т. 4, л.д. 43-46).

Как видно из показаний свидетеля Свидетель №29 - в двадцатых числах марта 2019 года в вечернее время он поехал в д. Коптело-Шамары на зимнюю рыбалку. Приехав туда, он свою машину оставил на дороге, а сам спустился на речку. Во время рыбалки он услышал и увидел, что со стороны леса едет автомашина марки «Зил-157», который двигался в сторону деревни. Он находился на расстоянии около 300 метров и не видел, что автомобиль вез, но что-то у него в кузове было, так как он ехал медленно. Кто был за рулем, он не видел, кому принадлежит данный автомобиль, он не знает. Данная машина переехала через реку и заехала в деревню, трактора он не видел (т.4, л.д. 31-33).

Показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, непротиворечивы, соотносятся с иными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности в лесном массиве в квартале 6 выделе 12 Урминского участкового лесничества урочище КСП «Новый путь». К указанному участку местности ведет прогребеная дорога с окраины <адрес> через <адрес> и в лесной массив визуально около 6-7 км от деревни. При подъезде к указанному участку местности обнаружены пять пней от деревьев породы ель диаметрами 45 см., 45см., 50 см., 60 см., 65 см. в торцевом комле. Рубка, произведена ручной валкой, спилы светлые, поверхность спила с подпилом. На месте обнаружены следы трелевки древесины колесным трактором по дороге в сторону <адрес>. Там же на месте обнаружена порубочные остатки, сучья, вершины деревьев, часть из которых находятся на лесной дороге. При помощи бензопилы с каждого пня сделаны спилы торцов пней, которые прономерованы римскими цифрами от V до IX, также цифры отмечены на самих пнях. Возле четырех пней были обнаружены подпилы. Трелевка древесины осуществлялась колесным трактором до ближайшего поля на участок местности, где имеется подготовленная, очищенная погрузочная площадка. На данной погрузочной площадке имеются следы от грузового колесного автомобиля типа ЗИЛ-157. Более на месте осмотра ничего не обнаружено. С помощью навигатора GARMIN были определены координаты места рубки N 57о24’46.1, E 58о13’06.5. С места осмотра изъяты пять спилов от пней и три подпила (т.4,л.д.174-177); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т.4,л.д.178-182); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности по адресу <адрес>. На момент осмотра на описываемой территории располагается строение в виде навеса, внутри которого оборудована ленточная пилорама, возле которой обнаружен крупный сортимент леса длинной 6 метров породы «ель» в количестве 12 штук, у 4 бревен с комлевой части сделаны спилы торцов, сделаны замеры диаметра бревен в комлевой части, отпиленные торцы пронумерованы римскими цифрами I-IV, так же отметки сделаны на бревнах. При осмотре надворных построек обнаружена бензопила марки SHTIL MS 180 с шиной черного света «CHAMPIOON», у деревянного строения - трактор МТЗ-82 гос.регистрационный знак №, колеса трактора оборудованы цепями, также трактор оборудован навеской задней в виде двух клыков для транспортировки круглого сортимента. Автомобиль марки ЗИЛ-157 гос.регистрационный знак №, в кузове которого имеется срезы погрузки от крупного сортимента, остатки коры и отпилы древесины. С территории данного участка имеются следы от автомобиля ЗИЛ, стоящего на данном участке, ведущие от пилорамы через реку в сторону лесного массива. В ходе проведения осмотра изъято: бензопила SHTIL MS 180, 12 сортиментов бревен породы ель, трактор МТЗ-82 г/н № регион, автомобиль ЗИЛ-157 г/н № регион. Трактор, грузовой автомобиль и 12 бревен сортимента круглого леса возвращены на ответственное хранение ФИО1, бензопила изъята. Кроме этого изъято 4 спила с торцов комлевой части деревьев (т.4,л.д.183-184); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т.4,л.д.185-193); протоколом добровольной выемки от ДД.ММ.ГГГГ - 10 бревен породы «Ель» (т.4, л.д. 217-220); фототаблицей к протоколу выемки (т.4, л.д. 221-222); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сортимента бревен породы «Ель» в количестве 10 штук (т.4, л.д. 223-226); фототаблицей к протоколу осмотра предметов (т.4, л.д.227-231); постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: 10 бревен породы «Ель». Все вышеуказанные бревна находятся на ответственном хранении у ФИО1 (т.4,л.д.232-234,235-236,237); протоколом осмотра предметов - бензопилы марки «STIHL», изъятой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. У бензопилы имеется шина черного цвета с надписью «CHAMPION», на которой находится цепь. На корпусе обнаружен выгравированный серийный № (т.4, л.д. 238-240); фототаблицей к протоколу осмотра предметов (т.4, л.д. 241-243); постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: бензопилы марки «STIHL», модель MS 180, серийный номер бензопилы: 1130 140 0610, с шиной марки «CHAMPION 952902 3/8", с находящейся на шине цепью (т.4, л.д. 244-245, 246, 247); протоколом осмотра предметов - срезов с 9 пронумерованных комлевых частей стволов деревьев породы «Ель», клиньев от трех деревьев породы «Ель», которые направлены на хранение (т.4,л.д.248-250); фототаблицей к протоколу осмотра предметов (т.5,л.д.1-5); постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу - срезов с комлевых частей 9 стволов деревьев породы «Ель» и клиньев с 3 деревьев породы «Ель» (т.5, л.д. 6-8, 9-10,11-12); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, срезы с комлевой части ствола дерева №№ I-IV, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в д. Коптело-Шамары, <адрес>, ранее составляли единое целое со срезами комлевых частей стволов деревьев, изъятых с лесного участка в квартале 6 выдел 12 Урминского участкового лесничества, урочище КСП «Новый путь» ГКУ СО «Шалинское лесничество» (т.4, л.д.205-212); рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Шалинский» о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 часов в дежурную часть сообщения от о/у ЭБ и ПК Свидетель №32 о том, что в ходе обследования лесной дороги за <адрес> около д. Коптело–Шамары обнаружена, предположительно, незаконная рубка деревьев (т.4, л.д. 156); заявлением директора ГКУ СО «Шалинское лесничество» Б. о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения граждан в полицию мастером леса Шамарского участкового лесничества Свидетель №26 в присутствии старшего о/у группы ЭБ и ПК Свидетель №32 выявлена незаконная рубка деревьев в квартале 6 выдел 12 Урминского участкового лесничества урочище КСП «Новый путь». Общий объем незаконной рубки составляет 8,4 куб.м., а ущерб, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 327 989 рублей (т.4,л.д.157); Актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где лесничий Урминского участкового лесничества - К. в присутствии о/ц группы ЭБ и ПК - Свидетель №32, мастера леса Шамарского участкового лесничества Свидетель №26 провели осмотр лесного участка в квартале 6 выдел 12 Урминского участкового лесничества урочище КСП «Новый путь» ГКУ СО «Шалинское лесничество», в результате которого установлено нарушение лесного законодательства: совершена незаконная рубка деревьев, приблизительно в марте месяце 2019 года в квартале 6 выдел 12 единичных деревьев в количестве 5 штук порода Ель. При осмотре выявлено, что рубка леса произведена ручной валкой, спилы светлые, поверхность спила – с подпилом. Объем незаконно срубленной древесины составляет 8,4 куб.м., общий размер вреда, причиненного лесам, по акту о лесонарушении составляет 327 989 рублей (т.4,л.д.158-159); схемой расположения участка с выявленной незаконной рубкой деревьев - квартал 6 выдел 12 единичные деревья, урочище КСП «Новый путь» Урминского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество» (т.4, л.д.160); справкой-расчётом размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства от 26 марта 2019 года, в соответствии с которой на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 и Постановления Правительства от 22.05.2007 № 310 размер ущерба за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев составляет 50–кратную стоимость древесины на корню. Размер ущерба увеличивается в 3 раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках защитных лесов и исчисляется с точностью до рубля. Лесонарушение совершено в Урминском участковом лесничестве, урочище КСП «Новый путь» квартал 6 выдел 12 защитные леса, ОЗУ. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов на лесных участках с учетом повышающего коэффициента на 2019 год составляют: ель – 8,4 куб.м.. Стоимость древесины определенная по ставкам платы за единицу объема, разделенная на крупную, среднюю, мелкую – 2186,59х5х3 = 327 989 рублей (т.4, л.д. 163); выкопировкой из таксационного описания квартала 6 урочища КСП «Новый путь» Урминского участкового лесничества ГКУ СО «Шалинское лесничество», согласно которому в данном квартале выдел 12 относится к ОЗУ: водоохранная зона водных объектов, болот (т.4, л.д. 161-162); ведомостью пересчета вырубленных без разрешительных документов деревьев в урочище КСП «Новый путь» Урминское участковое лесничество ГКУ СО «Шалинское лесничество». Категория защищенности эксплуатационные, хозяйство хвойное, квартал 1 выдел 12, согласно которой незаконно вырублено 5 сырорастущих дерева породы Ель (т.1, л.д.33); копией лесохозяйственного регламента Шалинского лесничества Свердловской области, согласно которому леса в квартале 6 выдел 12 Урминского участкового лесничества, урочище КСП «Новый путь» ГКУ СО «Шалинское лесничество», относятся к ценным лесам, в том числе запретные полосы лесов, расположенных вдоль водных объектов (т.4,л.д.171-173); свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на ФИО1 от 25.06.2007 (т.3, л.д. 16); свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ на ФИО1 от 13.09.2004 (т.3, л.д. 17); сведения ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе - ФИО1, согласно которым основной вид экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является: распиловка и строгание древесины. Дополнительный вид: лесозаготовки (т.3, л.д.18-23).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений в квартале 1 выделах 1,4,5, квартале 6 выделах 2,5,16 Урминского участкового лесничества, урочище КСП «Новый путь» государственного казенного учреждения Свердловской области «Шалинское лесничество» в период с 19.08.2017 до 19.02.2018 объемом 44,908 кв.м., путем привлечения других лиц, не подлежащих привлечению к уголовной ответственности в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, с причинением материального ущерба государству в лице ГКУ СО «Шалинское лесничество» в особо крупном размере - на общую сумму 575 876 рублей, а также в незаконной рубке лесных насаждений в квартале 6 выделе 12 Урминского участкового лесничества урочище КСП «Новый путь» ГКУ СО «Шалинское лесничество» объемом 8,4 куб.м. с причиненным ущербом на общую сумму 327 989 рублей, имевшем место в период с 20.03.2019 по 22.03.2019 доказанной в полном объеме. Виновность подсудимого в данных деяниях подтверждается показаниями представителя потерпевшего К., свидетелей Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №12, Свидетель №2, Б., Свидетель №4, Свидетель №32, Свидетель №9 на предварительном следствии, самого подсудимого в отношении преступления, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признанными судом достоверными. На достоверность показаний указанных свидетелей относительно наличия вины ФИО1 в совершении незаконных рубок лесных насаждений указывают: протоколы осмотров мест происшествия в соотношении с проверкой показаний свидетелей Свидетель №14 и Свидетель №15 на месте происшествия об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и протоколами очных ставок указанных свидетелей с подсудимым, в ходе которых эти свидетели подтвердили обстоятельства совершения ФИО1 преступления, что он сам признал в судебном заседании. Показаниями свидетелей подтверждено время совершения и места незаконных рубок, порода и количество деревьев, способ незаконной рубки, размер ущерба от преступлений в особо крупном размере. Нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства наличие у ФИО1 умысла именно на незаконную рубку лесных насаждений, в отсутствие разрешительных документов на эти участки леса с привлечением им других лиц – Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №12, а так же его сыновей С. и Свидетель №10 для осуществления работ по заготовке, погрузке и транспортировке незаконно вырубленного леса.

С учётом данных доказательств, и в целом из материалов дела, действия подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям следует квалифицировать по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации каждое, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также то, что они отнесены уголовным законодательством к категории умышленных тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так же суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, который характеризуется по месту жительства исключительно с положительной стороны, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с видами деятельности - лесозаготовка, переработка древесины и торговля ею, <данные изъяты> к административной ответственности в области общественной безопасности и порядка не привлекался, не судим, является отцом семерых детей, имеет на иждивении троих малолетних детей и одного совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме обучения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие трех малолетних детей на иждивении у виновного.

Также, такими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: наличие на его иждивении одного совершеннолетнего ребенка, а так же наличие тяжелых хронических заболеваний, подтвержденных документально (т. 3, л.д. 206), признание в судебном заседании содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по преступлению, совершенному в период с 20.03.2019 по 22.03.2019 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: явку с повинной, написанную собственноручно без постороннего воздействия, что подтверждено подсудимым (т.5,л.д.102), наличие трех малолетних детей на иждивении у виновного.

Также, такими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: наличие на его иждивении одного совершеннолетнего ребенка, а так же наличие тяжелых хронических заболеваний, подтвержденных документально (т.3,л.д.206), полное признание на предварительном следствии и в судебном заседании содеянного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом указанного, личности подсудимого, его имущественного и социального положения, наличия у него постоянного источника дохода от работы по лесозаготовке, в области которой им совершено преступление, его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности содеянного им, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 нецелесообразно назначать основное наказание в виде штрафа, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из того, что подсудимый проживает с многодетной семьей в сельской местности, где имеются большие трудности с трудоустройством, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, наличие трех малолетних детей и одного совершеннолетнего ребенка на иждивении, суд нашел, что наказание в виде лишения свободы необходимо назначить подсудимому условно, с применением положений ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку находит, что его исправление возможно без изоляции от общества.

С учётом этих же обстоятельств, личности подсудимого, который совершил преступления, связанные с выполнением им профессиональной деятельности по заготовке древесины в период регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, суд счел необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание за оба вмененных ему в вину преступления в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью, предусмотренное санкцией данной статьи.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, учитывая, что он является многодетным отцом, и имеет трех малолетних и одного совершеннолетнего иждивенцев, суд счел возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа по обоим преступлениям.

При определении срока, как основного, так и дополнительного наказания за каждое преступление, суд учел личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, семейное и социальное положение, а так же наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, поскольку вред причинен государству и требуется значительное время для лесовосстановления, а ущерб, причиненный преступлениями - не возмещен, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлены обстоятельства, которые являются исключительными для подсудимого ФИО1, позволяющими применить к нему положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации либо освободить его от уголовной ответственности.

Заявленный прокурором гражданский иск по уголовному делу в интересах государства в лице ГКУ СО «Шалинское лесничество» в общей сумме 903 865 рублей – подлежит удовлетворению в полном объеме (т.5,л.д. 163-170).

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализация телефонных соединений абонентского номера <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 тетради с записями расчетов, 8 листов бумаги с записями - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению в материалах дела; 1 тетрадь общая с надписью «Книга приказов», трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО1» и Свидетель №6, 2 экземпляра договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП К.Н., 2 экземпляра товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 экземпляра платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, как документы отчетности - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению их законному владельцу – ФИО1;

Бензопила марки «STIHL», модель MS 180, серийный номер бензопилы: 1130 140 0610, с шиной марки «CHAMPION 952902 3/8", 0,050"/1.3,55Е» с находящейся на шине цепью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Шалинский» (т.4,л.д.244-245,246) – как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; срезы с комлевых частей стволов и пней деревьев породы «Ель», клинья от деревьев породы «Ель» в количестве трех штук, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шалинский» - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – подлежат уничтожению; 10 бревен породы «Ель», находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 – подлежат оставлению у него согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных издержек по делу не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 и ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 (один) год;

по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 8 (восемь) месяцев;

Согласно ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 (один) год 4 месяца.

В силу ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать ФИО1 условным, установив ему испытательный срок в 3 (три) года с возложением дополнительных обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания условно осужденных, принять меры к возмещению причиненного государству ущерба.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства причиненный преступлениями ущерб в общей сумме 903 865 (девятьсот три тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию телефонных соединений, 3 тетради с записями расчетов, 8 листов бумаги с записями - хранить в материалах дела; 1 тетрадь общую в клетку с надписью «Книга приказов», трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО1» и Свидетель №6, 2 экземпляра договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП К.Н., 2 экземпляра товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 экземпляра платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1; Бензопилу марки «STIHL», с шиной марки «CHAMPION 952902 3/8", 0,050"/1.3,55Е», с находящейся на шине цепью – конфисковать в доход государства; Срезы с комлевой части стволов и пней деревьев породы «Ель» - уничтожить; Бревна породы «Ель» в количестве 10 штук – оставить ФИО1.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении со своим участием, а также с участием защитника по соглашению либо по назначению, о чем должен указать в своем заявлении в суд.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате 23.09.2019 – 24.09.2019 и провозглашён 24.09.2019.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев