Решение № 2-712/2021 2-712/2021~М-743/2021 М-743/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-712/2021

Дело № 2-712/2021

УИД 54RS0025-01-2021-001249-62

Поступило: 26.05.2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Разуваевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ПАО) (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в размере 369000 руб., на срок 60 месяцев, под 15,4 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием ими в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 369000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследство после его смерти было принято ФИО1, задолженность по указанному кредиту составляет 368737 руб. 19 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368737 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6887 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 369000 руб., под 15,4 % годовых, на срок 60 месяцев, а ФИО2 обязался возвращать полученные денежные средства путем внесения ежемесячно в погашения кредита, согласно графику, платежа в размере: в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ежемесячно) – 8856 руб. 156 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 9066 руб. 95 коп., а также уплатить проценты за пользованием денежными средствами в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д. 11-14).

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк России принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, зачислив денежные средств в размере 369000 руб. на открытый на имя ФИО2 в указанном банке счет, последний ими воспользовался, однако принятые на себя обязательства, в связи со смертью, в полном объеме не исполнил, оплата страховой выплаты истцу не произведена была, поскольку смерть наступила в результате несчастного случая, данное событие не является страховым случаем (л.д. 17-24).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 368737 руб. 19 коп., из них: 301447 руб. 52 коп. – основной долг; 67289 руб. 67 коп. – проценты (л.д. 8-10).

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер; нотариусом Нотариальной палаты Новосибирской области - нотариального округа - Куйбышевский район Новосибирской области – ФИО3. наследственных дел после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 45); нотариусом того же нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, стоимость принятого наследственного имущества составляет 380000 руб. (л.д. 38).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368737 руб. 19 коп.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 7 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 6887 руб. 37 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6887 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368737 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6887 руб. 37 коп.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Карнышева