Решение № 2-2737/2020 2-2737/2020~М-1803/2020 М-1803/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2737/2020

Дело № 2-2737/20

78RS0008-01-2020-002394-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Реман Марку Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.06.2019г., заключённому между ОАО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ответчиком, которая по состоянию на 24.03.2020г. составляет 579332,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8993,33 руб., в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по последним известным адресам регистрации по месту жительства, уважительны причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учетом положений ст.ст. 118, 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 09.06.2019г. между ОАО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 578302,10 руб. с уплатой за пользование кредитом 14,9 % годовых на срок 36 месяцев по 09.06.2022г., а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства в размере 578302,10 руб. были предоставлены ответчику в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счёту.

По условиям договора погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ответчиком в виде ежемесячных платежей в размере 20022 руб.

При нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушал обязательства по внесению ежемесячного платежа.

По состоянию на 24.03.2020г. общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 579332,96 руб., из которых: просроченный основной долг 518063,71 руб.; просроченные проценты 34748,16 руб.; неустойка 25174,78 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.03.2020г. в размере 579332,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8993,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Реман Марка Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 579332,96 руб., судебные расходы в размере 8993,33 руб., а всего 588326 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2020г.