Решение № 2-1120/2017 2-1120/2017(2-7767/2016;)~М-7050/2016 2-7767/2016 М-7050/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1120/2017

Мотивированное
решение изготовлено 01.03.2017 года.

Гражданское дело № 2-1120/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 февраля 2017 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего Коршуновой Е.А.

при секретаре Дубининой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой № <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что истцом и ответчиком в период брака приобретена спорная квартира. Брак между сторонами расторгнут.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга утверждено мировое соглашение между сторонами о разделе совместно нажитого имущества, в силу которого спорная квартира передана в единоличную собственность истицы.

Ответчик в квартире не проживает, выехал из нее в связи с прекращением семейных отношений.

Истица полагает, что поскольку к ней перешло право собственности на спорное жилое помещение, ответчик не является членом ее семьи, сам добровольно выехал из жилого помещения, он подлежит признанию утратившим право пользования данной квартирой.

Истица ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме.

Представитель истицы – ФИО3 просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родителей. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 этой статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между ними.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в браке. На момент рассмотрения настоящего спора брак между сторонами расторгнут.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <данные изъяты> утверждено мировое соглашение между сторонами о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно данному определению, квартира № <данные изъяты> передана в собственность ФИО1, на истицу возложена обязанность выплатить ответчику ФИО2 денежную компенсацию в сумме <данные изъяты>. в срок до <данные изъяты>

Определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <данные изъяты> вступило в законную силу <данные изъяты>

Установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены в <данные изъяты>. Ответчик выехал из спорной квартиры <данные изъяты> года назад.

Установлено, что выезд ответчика ФИО2 из спорной квартиры носил добровольный характер, был связан с прекращением семейных отношений с истицей ФИО1

Доказательств того, что ответчик пытался вселиться в спорную квартиру с момента выезда, не представлено.

Судом установлено, что истец в настоящее время ответчика не признает членом своей семьи, поскольку брак между ними расторгнут.

Какого-либо соглашения, предусматривающего возможность сохранения за ответчиком ФИО2 права пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, как следует из материалов дела, сторонами заключено не было.

Наличие у ответчика регистрации по данному месту жительства не может, само по себе, служить обстоятельством, свидетельствующим о сохранении у него права пользования жилым помещением.

При таком положении суд полагает, что ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья