Решение № 2А-2678/2021 2А-2678/2021~М-1833/2021 М-1833/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-2678/2021

Административное дело № 2а-2678/2021

УИД 54RS0003-01-2021-002304-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Ермиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО3, Управлению ФССП России о признании незаконным действий, признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО3, Управлению ФССП России о признании незаконным действий, признании незаконным постановления.

В обоснование административных исковых требований указано, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО3 на основании исполнительного листа о взыскании с должника ФИО1 денежных средств в размере 62 572 руб. в пользу ООО «Голиаф» ведётся исполнительное производство __ от 29.10.2018. В ходе исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем со счета административного истца, открытого в Сбербанке и ВТБ, были удержаны 3800 руб., 4857,39 руб. в счёт удержания за исполнительский сбор в 2019 году. 29.03.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, взысканные в пользу административного истца по делу __ Калининском районным судом г. Новосибирска. Административный истец указывает, что по решению Калининского районного суда г. Новосибирска в её пользу с ГБУЗ НСО ГКБ __ была взыскана компенсация морального вреда в сумме 100 000 руб., которая не облагается налогом на доходы физических лиц, и, следовательно, не является её доходом. И.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2 в отмене постановления об обращении взыскания на вышеуказанные денежные средства административному истцу было отказано.

На основании изложенного административный истец просит суд признать постановление об обращении взыскания на имущественное право должника от 29.03.2021 незаконным; признать действия и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска ФИО2, судебного пристава -исполнителя ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска ФИО3 незаконными.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Административный ответчик и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Заельцовскому району УФССП по Новосибирской области ФИО3, представитель Управления ФССП России по Новосибирской области, представитель заинтересованного лица ООО «Голиаф» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, письменного отзыва не представили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административный иск ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязан доказать, что оспариваемыми действиями (бездействиями) нарушаются права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объёме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Частью 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, среди которых указаны денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причинённого здоровью.

Как следует из представленных суду материалов, 29.10.2018 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Заельцовскому району ФИО3 на основании исполнительного листа __ от 03.03.2015, выданного Калининским районным судом г. Новосибирска по делу __ возбуждено исполнительное производство __ о взыскании с ФИО1 в пользу АО КА «Пойдём!» задолженности в сумме 62 578,31 руб. (л.д.22).

15.06.2020 определением Калининского районного суда г. Новосибирска в гражданском деле __ произведено процессуальное правопреемство, взыскатель ООО «Пойдём!» заменён на правопреемника – ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» (л.д.20-21).

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 18.03.2021 исковые требования ФИО1 к ГБУЗ НСО «ГКБ __» об обжаловании дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании удержанных из заработной платы денежных средств, стимулирующих выплат, морального вреда удовлетворены частично, с ГБУЗ НСО «ГКБ __», взыскан в пользу ФИО1, в том числе, средний заработок за время вынужденного прогула с 31.08.2020 по 18.03.2021 в размере 163 833, 76 руб., удержанные выплаты за июль, август 2020 года в размере 28 601, 19 руб., компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., а всего 292 424, 95 руб. (л.д.30-37).

29.03.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области обращено взыскание на имущественное право ФИО1 по получению денежных средств согласно решению Калининского районного суда г. Новосибирска по делу __ (л.д.18).

ФИО1» в пользу ФИО1 компенсация морального вреда не относится к категориям доходов, указанным в статье 101 Закона об исполнительном производстве, на которые в силу статьи 98 того же Закона не может быть обращено взыскание, поскольку поименованный перечень видов доходов является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Более того, обращение взыскания на право требования (получения) денежных средств, взысканных решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 18.03.2021 могло быть осуществлено не на компенсацию морального вреда, а на иные суммы, в частности, на взысканный средний заработок за время вынужденного прогула удержанные работодателем выплаты.

В связи с изложенным, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем обоснованно с соблюдением требований ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах предоставленных законом полномочий в рамках исполнительного производства обращено взыскание на имущественное право административного истца, возникшее на основании решения Калининского районного суда г.Новосибирска от 18.03.2021 по делу __ права административного истца оспариваемым постановлением от 29.03.2021 об обращении взыскания на имущественное право должника нарушены не были, в связи, с чем оснований для признании данного постановления незаконным, действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на имущественное право должника незаконными не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021.

Судья Т.Б. Кудина