Решение № 2-1880/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1880/2025

Дело № 2-1880/2025

УИД 50RS0003-01-2025-000143-54.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бакланова И.И.,

при секретаре Киселевой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело

по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 280 061,00 руб., судебные расходы: по уплате государственной пошлины в сумме 9 402,00 руб., по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер).

По материалам ГИБДД водитель ФИО1, управляя автомобилем « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственности ФИО1 не была застрахована по договору (номер) в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования (номер), возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 280 061,00 руб.

Таким образом, фактический ущерб составил 280 061,00 руб.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ссылаясь на нормы п. «д» ч. 1 ст. 14, п. 3 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО, ст.1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 280 061,00 руб.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 9 402,00 руб., а также расходы по составлению искового заявления в суд размере 5 000 руб. (л.д. 3-4).

Определением суда от 04 июля 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (л.д. 99-100).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик извещен о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, то он являются надлежаще извещенным, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО «Группа Ренессанс Страхование», представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что (дата) между Т. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис (номер)) как владельца автомобиля « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер) RUS, на период с (дата) по (дата) В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан Ш. Договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством.

(дата) в 19 час. 00 мин. у ...., ФИО1, управляя автомашиной « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), принадлежащей Т., совершил столкновение с автомашиной « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), под управлением В.Д., принадлежащего на праве собственности В.Т.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. .... от (дата) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1. ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1500 руб., а также по ч. 1 с. 12.37 КоАП РФ (не вписан в полис ОСАГО) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.57-58).

В результате ДТП автомобилю « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), принадлежащего В.Т., причинен материальный ущерб.

Поврежденный автомобиль « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер) на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО (номер) в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Гражданская ответственность при использовании автомашины « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), принадлежащего Т., которым в момент ДТП управлял (данные изъяты) А.С. (виновник ДТП), была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

(дата) В.Т. обратилась в свою страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении (л.д.14-17).

(дата) страховщиком проведен осмотр поврежденного автомобиля « (данные изъяты)6», составлен акт осмотра транспортного средства, калькуляция (номер) и заключение (л.д.19-23), согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства« (данные изъяты)6» составила 445 936,00 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) - 269 140,50 руб. (л.д.30-32).

(дата) ООО (данные изъяты)» повторно проведен сомотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра (номер), подписанный В.Т. (л.д.24-26), составлена калькуляция определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (номер), подписанная экспертом-техником ООО « (данные изъяты)» А.Д. и генеральным директором М.М., согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «(номер)» составила 469 864,00 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) - 280 061,50 руб. (л.д.27-29).

(дата) страховая компания ПАО «Группа Ренессанс-Страхование» выплатила потерпевшей В.Т. страховое возмещение в размере 261 140,00 руб., а (дата) разницу в оценке в размере 10 92050 руб. (280 061,50 руб. - 269 140,50 руб. = 10 921,00 руб.), что подтверждается платежными поручениями (номер) от (дата) и (номер) от (дата) (л.д.35,36).

Всего в пользу потерпевшего В.Т. выплачено 280 061,00 руб.

(дата) страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс-Страхование» утвержден акт о страховом случае о выплате В.Т. страхового возмещения в размере 269 140,50 руб., (дата) акт о страховом случае о выплате В.Т. 10 920,50 руб. (л.д.12-13).

(дата) СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу страховой компании потерпевшей АО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 280 061,00 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата) (л.д.33).

Поскольку установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия (дата) ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования № (номер) при управлении автомобилем « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то у истца СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования в размере выплаченного возмещения к ответчику в связи с исполнением им обязанности по возмещению причиненного ущерба.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию выплаченная им сумма страхового возмещения в счет возмещения ущерба в размере 280 061,00 руб.

В части возмещения судебных расходов суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; по оплате услуг представителя, а также другие расходы, признанные судом необходимыми расходами.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления в суд в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 402,00 руб., оплаченная истцом при обращении в суд с иском, что подтверждается платежными поручениями (номер) от (дата), (номер) от (дата) (л.д.6,7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт (номер)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер))в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- в порядке регресса в возмещение ущерба 280 061 руб. 00 коп.,

- судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.,

- возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 402 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 2 сентября 2025 г.

Председательствующий И.И. Бакланова