Решение № 2-5096/2021 2-5096/2021~М-2818/2021 М-2818/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-5096/2021




№ 2-5096/2021

86RS0004-01-2021-005301-53


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:


АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 105 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1. Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо снижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в заявлении-анкете. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии 1 п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 137241, 38 рублей, из которых: 109114,62 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 20068,94 рублей – просроченные проценты; 8057,82 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просят взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 137241,38 рублей, из которых: 109114,62 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 20068,94 рублей – просроченные проценты; 8057,82 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3944,83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № путем написания заявления-анкеты и присоединения к Общим Условиям, Тарифам.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум Тарифный план 7.27 RUR процентная ставка в беспроцентный период 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты Минимального платежа 29,9% годовых; годовая плата за обслуживание основной кредитной карты -590 рублей, дополнительной кредитной карты -590 рублей, комиссии за операции получения наличных денежных средств -2,9% плюс 290 рублей, за совершение расходных материалов с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте Банка - 2,9% годовых плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги «СМС-Банк» - 59 рублей, минимальный платеж – 8% от задолженности, но не менее 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз составляет 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд 2% плюс 590 рублей; процентная ставка по операциям получения денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также платам и операциям покупок при неоплате Минимального платежа 49,9% годовых, неустойка при неоплате Минимального платежа -19% годовых; плата за подключение в программу страховой защиты -0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей.

В соответствии с п.5.3 Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита задолженности в Счет-выписке.

Пунктом 5.6 данных Условий предусмотрено, что на сумму предоставляемого кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно п.7.1.1., п.7.2.1. Условий клиент имеет право уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита. Оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Банком обязательства исполнены, ФИО1 предоставлена кредитная карта с установленным лимитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выставлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 149199,74 рублей, которое оставлено без удовлетворения.

Истцом принимались меры по взысканию задолженности в приказном порядке, однако на основании возражений ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, размер задолженности ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 137241, 38 рублей, из которых: 109114,62 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 20068,94 рублей – просроченные проценты; 8057,82 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает за основу данный расчет, ответчиком расчет задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено. Законных оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, размер начисленного штрафа соответствует последствиям неисполнения обязательства.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 137241,38 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3944,83рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :


Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 137241,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3944,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2021 (с учетом нерабочего 14.06.2021 дня).

Судья Л.М. Никитина



Суд:

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Истцы:

Тинькофф Банк АО (подробнее)

Судьи дела:

Никитина Лейла Марселевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ