Приговор № 1-1298/2023 1-154/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-1298/2023

ДЕЛО №1-1-154/2024 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Калуга 14 февраля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Французовой К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Богатырева Б.В.,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре судебного заседания Гришко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 08 минут 06.08.2023 года, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где между ФИО1 и его женой ФИО2 №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт. В результате чего, в вышеуказанный период времени у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 период с 11 часов 00 минут по 12 часов 08 минут 06.08.2023 года, находясь по адресу: <адрес>, взял в руку кухонный нож, и своими руками умышленно применив физическую силу, сжал ФИО2 №1 в области ребер, и кухонным ножом нанес ФИО2 №1 не менее пяти ударов в область головы, грудной клетки сзади, правой голени, правой кисти, а также в ходе нанесения ударов применив физическую силу, руками толкнул ФИО2 №1 об дверную коробку, причинив ей тем самым телесные повреждения и физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО2 №1 причинены телесные повреждения в виде: резаной раны в затылочной области головы, 2 колото-резаных ран на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции 5 и 7 ребер, колото-резаной раны между 1 и 2 пальцами правой кисти с нарушением целостности сухожилия длинного сгибателя первого пальца, колото-резаной раны на передней поверхности правой голени, перелома 6 ребра справа с формированием гемопневмоторакса и подкожной эмфиземы.

Резаная рана в затылочной области головы, 2 колото-резаные раны на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции 5 и 7 ребер, колото-резаной раны на передней поверхности правой голени образовались от воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами, как по отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Колото-резаная рана между 1 и 2 пальцами правой кисти с нарушением целостности сухожилия длинного сгибателя первого пальца образовалась от воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Перелом 6 ребра справа с формированием гемопневмоторакса и подкожной эмфиземы мог образоваться как от ударного так и от сдавливающего воздействия твердых тупых предметов, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал частично, в том, что во время борьбы со своей бывшей супругой ФИО2 №1 он мог сломать ей ребро, чем ей был причинен тяжкий вред здоровью, а также причинил ножевые ранения, то есть признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. После чего, ФИО2 отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с чем, были оглашены показания ФИО1 данные им на предварительном следствии, согласно которым, 06.08.2023 года в его квартиру по адресу: <адрес>, кто-то постучал. Он посмотрел в глазок, но никого не увидел. После чего, он пошел на кухню посмотреть в окно, кто выходит из подъезда. В этот момент он увидел свою дочь, которая кидала камни в окно и окно разбилось. Он пошел открывать дверь. В квартиру зашла его жена и дочь, и применив физическую силу оттолкнули его на кухню, сопровождая свои действия криками. В последующем все происходящее он помнит частично, так как был сильно эмоционально возбужден.

От физического давления он прошел на кухню и взял со стола нож, длина ножа 15-20 см, предполагал, что таким образом отпугнет от себя супругу и дочь. Последующие действия и суть конфликта помнит плохо. Отчетливо помнит, что между ним и супругой стояла дочь. В этот момент он нанес ножом два удара по боковой траектории своей супруге. Нож он держал в правой руке. В какую часть тела пришелся удар, он не знает. На момент нанесения ударов ножом, он супругу убивать не намеревался. Зачем он нанес удар ножом, затрудняется ответить. Далее супруга и дочь вышли из квартиры. В дверном проеме он увидел соседа ФИО21, который попросил передать ему нож и он отдал нож, куда ФИО22 дел нож, он не знает. В тот день он был трезвый. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами и иными материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1 в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.66-70, 71-72,73-74), согласно которым, по адресу: <адрес>, она проживала вместе с бывшим супругом - ФИО1. На почве злоупотребления ФИО5 спиртным с 14.07.2023 года она проживала на съемной квартире у своей дочери ФИО11

06.08.2023 года ей позвонил ФИО1 и спросил, сколько стоит газовая плита, сказал, что собирается продать газовую плиту. После чего, она позвонила дочери, и они вместе поехали к ФИО1 Дверь в квартиру ФИО2 не открывал. Она попыталась открыть дверь своим ключом, но дверь была закрыта изнутри. Дочь вышла на улицу и камнем разбила окно в квартире на кухне и хотела залезть в квартиру через окно, так как квартира расположена на первом этаже. ФИО2 в этот момент открыл дверь квартиры. Они зашли в квартиру. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, пошел на кухню, после чего вернулся и обнял ее руками. В этот момент она почувствовала сильную боль в районе спины и почувствовала, что по спине что-то потекло. Она закричала, и сказала дочери, что он ударил ее ножом, при этом она пыталась от него отстраниться, но он ее не отпускал. Дочь ударила ФИО2 по голове, но ФИО2 удерживал ее и потащил в сторону кухни и нанес удар ножом в области головы. Она подставила руку, защищаясь от ударов ножом, и ФИО2 порезал ей ножом сухожилие в области большого пальца на правой руке. Также ФИО2 нанес ей порез ножом на правой ноге. Она кричала о помощи. Дочь пыталась освободить ее от ФИО2, который сжимал ее руками в области ребер, придавливал ее в области ребер своим телом к дверной коробке. Сосед кричал ФИО2, чтобы он отдал нож. На что Подшибякин сказал, чтобы он ушел от греха подальше. После чего, ФИО2 отдал нож дочери. Затем ее вывели на улицу, так как ей стало плохо, и приехавшая скорая помощь отвезла ее в больницу. Ударов в области грудной клетки ФИО2 ей не наносил и она считает, что ребро у нее сломалось, когда Подшибякин сдавливал руками в области грудной клетки и прижимал ее своим телом к дверной коробке, когда она пыталась вырваться от ФИО2.

Показаниями свидетеля ФИО14 в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.79-81, 85-86), согласно которым, 06.08.2023 года она находилась работе и около 11 часов ей позвонила мама – ФИО2 №1, которая сказала, что ей звонил ее отец ФИО1, который сказал, что собирается продать газовую плиту. Затем ей снова позвонила мама, и сказала, что отец сказал, что включит газ и взорвет квартиру. Она приехала к маме и вместе с ней они поехали к отцу проживающему по адресу: <адрес>. Они стучали в дверь квартиры, но отец не открывал. Тогда она камнем разбила окно и хотела залезть в квартиру через окно. Она взяла автомобильную щетку, чтобы очисть окно от стекла. В это время отец открыл дверь в квартиру, и они зашли в квартиру. Отец пошел на кухню и затем вернулся и руками обнял маму. Мама села на пуфик и закричала, что он ее режет. Она ударила отца автомобильной щеткой по голове и пыталась отнять у отца нож. Отец, обхватив мать руками, потащил ее в сторону кухни и нанес дважды удары ножом в области груди, порезал ладонь правой руки. Мама сказала, что ей плохо и что она не может дышать. Она поставила свою ногу, чтобы отец не закрыл дверь квартиры, и мама сумела вылезти в подъезд. Сосед просил ФИО2 отдать ему нож. На что Подшибякин сказал, чтобы он ушел, пока не получил. Она забрала у отца нож и передала соседу. Отец ушел на кухню и взял второй нож, но они закрыли дверь в квартиру и удерживали ее. Затем приехали сотрудники полиции. У мамы были порезы на спине, на голове, на руке и нога в крови. Она отправила фото мамы брату, который затем приехал. Она с мамой уехала в больницу. Она считает, что ее отец в ходе борьбы сильно сжимал мать и прижимал к дверной коробке, в связи с чем, сломал маме ребро.

Показаниями свидетеля ФИО12 в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.87-89), согласно которым, его родители ФИО2 №1 и ФИО1, до начала лета 2023 года проживали по адресу: <адрес>. С начала лета 2023 года его мама ушла жить от отца к своей дочери ФИО14, которая проживает по адресу: <адрес>, так как у нее с отцом шел бракоразводный процесс.

06.08.2023 года около 12 часов 12 минут на телефон его жены - ФИО13 позвонила его сестра - ФИО14 и сказала, что его отец зарезал его маму. Он со своей женой находились недалеко от <адрес>, через дорогу от дома, на шиномонтаже, где он менял резину на автомашине. Он побежал домой к отцу. К дому подъехала скорая помощь, и около дома находились сотрудники полиции. Мама сидела на скамейке, на улице. Также около дома находилась его сестра ФИО23. Как только подъехала скорая помощь, маме стали оказывать помощь. Он постучал в дверь, отец дверь не открыл. Он вышел на улицу и стал разговаривать с отцом через разбитое окно, спросив, зачем он это сделал. Отец ему ничего не ответил. Отца удалось уговорить, и он сам вышел из квартиры. У отца была разбита голова. Отца также, как и мать, увезли на скорой помощи, чтобы зашить рану на голове. С мамой и сестрой он не общается из-за ссоры, общается только с отцом. Вечером ему позвонил отец и он забрал его из больницы. Отец ему рассказал, что он позвонил жене и спросил, сколько стоит газовая плита. Жена сказала, чтобы он ничего в квартире не трогал. Через какое-то время стали стучать в дверь его квартиры и разбили стекло в окне. Он открыл дверь, вошли его жена и дочь, которые стали его бить и толкать в сторону кухни. Он взял в руки нож, чтобы напугать их. Жена стала идти на него, и он нанес ей режущие раны ножом. Дочь ударила его по голове автомобильной щеткой, говорила, чтобы он отпустил мать. Он считает, что отец в тот вечер был трезвый.

Показаниями свидетеля ФИО13 в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.92-94), согласно которым, 06.08.2023 года она вместе со своим мужем ФИО12 находились около шиномонтажа, расположенного через дорогу от <адрес><адрес>, где меняли на купленной машине резину на колесах. Около 12 часов 12 минут ей позвонила сестра мужа - ФИО14 и сообщала, что отец зарезал мать. Она сообщала об этом мужу, и он сразу побежал к дому <адрес>, где проживал отец. Она осталась в автосервисе, до окончания ремонтных работ. Затем она тоже подошла к дому, где увидела отца ее мужа – ФИО1, у которого была разбита голова и его увезли в больницу на скорой помощи. Маму ее мужа, она не видела, так как ее уже госпитализировали в больницу. После чего, сотрудники полиции осмотрели квартиру. Вечером, она с мужем забрали отца из больницы, и он им рассказал, что поругался с женой из-за газовой плиты, и когда впустил дочь и жену в квартиру, то они набросились на него и он не знает, как причинил жене телесные повреждения ножом. По ее мнению ФИО1 был трезвый.

Показаниями свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.97-98), оглашенными в суде, согласно которым, 06.08.2023 года во время несения службы по охране общественного порядка в составе автопатруля, был получен вызов от оперативного дежурного дежурной части ОП №2 г. Калуги о том, что в квартире закрылся муж и угрожает открыть газ по адресу: <адрес>. Прибыв на место, на улице была обнаружена женщина - ФИО2 №1, которая сидела около подъезда, у которой были обнаружены ножевые ранения. При устном опросе, было установлено, что ножевые ранения в квартире ей нанес ее супруг ФИО1 После продолжительной беседы с закрывшимся в квартире ФИО1 его удалось убедить открыть дверь и впустить оперативные службы. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что не совсем помнит все обстоятельства совершенного им правонарушения, но признал, что сделал это именно он. Так как у ФИО1 была рассечена голова, то его на машине скорой помощи увезли в областную больницу для оказания медицинской помощи.

Показаниями свидетеля ФИО16, (т.1 л.д.99-102), оглашенными в суде, согласно которым, она работает фельдшером выездной бригады на станции скорой медицинской помощи. 06.08.2023 года в 12 часов 08 минут поступил вызов по адресу: <адрес>. Прибыв в составе бригады на указанный адрес, во дворе на лавочке была обнаружена женщина - ФИО2 №1, которая пояснила, что примерно в 12 часов 05 минут получила множественные ножевые ранения от мужа. При ее осмотре было установлено: на голове в области темени резаная рана с ровными краями примерно 5 см, в затылочной области размер раны примерно 3 см умеренно кровоточащая, на спине в проекции 11-12 ребра слева резанные примерно 4 см, ниже 12 ребра рана 4 см умеренно кровоточащая, на 5 пальце правой кисти резаная рана средней фаланги, на правом колене резаная рана примерно 2 см умеренно кровоточащая. ФИО20 была госпитализирована в БСМП г. Калуги.

Показаниями свидетеля ФИО17, (т.1 л.д.103-104), оглашенными в суде, согласно которым, до сентября 2023 года он проживал по адресу: <адрес>. Соседями по подъезду на первом этаже являлись ФИО2 №1 и ФИО5. 06.08.2023 года он увидел, что во дворе стоят соседи, также ФИО2 №1 и ее дочь. Когда он поднялся на 3 этаж, то услышал звон разбитого стекла. Он решил посмотреть, что случилось, и спустился во двор. Находясь на улице, он услышал женские крики о помощи из <адрес>, в которой проживали П-ны. Дверь в квартиру была открыта. ФИО5 пытался ее закрыть. Ему кто-то передал табуретку и он поставил ее под дверь, чтобы ее нельзя было закрыть. Он увидел ФИО5, на котором сзади висела его дочь, в руках у него был нож. Он просил его отдать нож. Сергей сначала не отдавал нож, но потом передал нож и он выбросил его в подъезд. После этого из квартиры вышла ФИО2 №1, которая была в крови. Затем вышла дочь П-ных, и ФИО2 закрыл дверь и остался в квартире.

Показаниями свидетеля ФИО18, (т.1 л.д.105-109), оглашенными в суде, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес> февраля 2019 года. Он знает соседей из <адрес> ФИО2 №1, ФИО5, а также их детей ФИО24 и ФИО25. ФИО5 часто употреблял спиртные напитки, ругался со своей женой. 06.08.2023 года он встретился в подъезде с ФИО4 и ФИО26, они пытались открыть дверь в квартиру, но дверь была закрыта изнутри. Дверь ФИО3 не открывал. ФИО27 разбила камнем стекло в кухне, после чего ФИО3 открыл дверь и ФИО4 и ФИО28 зашли в квартиру. Почти сразу из квартиры стали раздаваться крики, кричали ФИО4 и ФИО29 что именно кричали было не понятно, было слышно «убивают». Во дворе в это время находились другие жильцы дома. После крика «убивают» стали заходить в подъезд. Он увидел, что дверь в квартиру 24 приоткрыта, ФИО3 пытался закрыть дверь, но под дверь была подставлена табуретка. Перед квартирой стоял ФИО30, который уговаривал Сергея отдать нож. Когда Сергей отдал нож, ФИО31 выбросил нож в подъезд. Позднее из квартиры вышла ФИО4, она была в крови. Что случилось, она не поясняла, но ему стало ясно, что Сергей нанес ФИО4 ножевые ранения.

сообщением КУСП № 18828 от 06.08.2023 года, согласно которого в БСМП доставлена ФИО2 №1 с адреса: <адрес>, с раной грудной клетки. (т.1 л.д.19)

заявлением от 09.08.2023 года, в котором ФИО2 №1, сообщила, что ее муж ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, 06.08.2023 года нанес ей удары ножом в голову, руки, в спину, повреждено легкое, а также сломано ребро, в связи с чем просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности. (т.1 л.д.24)

протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2023 года, в ходе которого произведен осмотр подъезда № 2 и <адрес>. При производстве следственного действия были изъяты: обувна ложка, кухонный нож, 5 кухонных ножей, смывы бурого вещества на двух ватных палочках. (т.1 л.д.25-28, иллюстрационная таблица л.д.29-37)

протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2023 года, в ходе которого произведен осмотр служебного помещения БСМП г. Калуги. Изъята футболка белого цвета, с пятами бурого цвета принадлежащая ФИО2 №1 (т.1 л.д.38-41, иллюстрационная таблица л.д.42)

заключением эксперта № 3413 от 16.10.2023 года, согласно которому на обувной ложке, ноже общей длиной 26,1 см, двух ватных палочках и футболке обнаружена кровь, которая произошла от ФИО2 №1 Происхождение данной крови от ФИО1 исключается. (т.1 л.д.138-146)

заключением эксперта №2867/2390 от 25.10.2023 года, согласно выводам которого, согласно представленным медицинским документам, у гр.ФИО2 №1 установлены повреждения в виде: резаной раны в затылочной области головы, 2 колото-резаных ран на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции 5 и 7 ребер, колото-резаной раны между 1 и 2 пальцами правой кисти с нарушением целостности сухожилия длинного сгибателя первого пальца, колото-резаной раны на передней поверхности правой голени, перелома 6 ребра справа с формированием гемопневмоторакса и подкожной эмфиземы.

Все имевшиеся повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью 06.08.2023 года.

Резаная рана в затылочной области головы, 2 колото-резаные раны на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции 5 и 7 ребер, колото-резаная рана на передней поверхности правой голени образовались от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, как по отдельности так и в совокупности, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 от 24.04.2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Для формирования данных повреждений было достаточно 4 травмирующих воздействий, нанесенных с силой, достаточной для их образования.

Колото-резаная рана между 1 и 2 пальцами правой кисти с нарушением целостности сухожилия длинного сгибателя первого пальца образовалась от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 от 24.04.2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести.

Для формирования данного повреждения было достаточно 1 травмирующего воздействия, нанесенного с силой, достаточной для его образования.

Перелом 6 ребра справа с формированием гемопневмоторакса и подкожной эмфиземы мог образоваться как от ударного, так и от сдавливающего воздействия твердых тупых предметов, согласно пункту 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 от 24.04.2008 года, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Для формирования данного повреждения было достаточно 1 травмирующего воздействия, нанесенного с силой, достаточной для его образования.

Локализация и механизм образования не исключают возможности формирования перелома 6 ребра справа с формированием гемопневмоторакса и подкожной эмфиземы при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшей ФИО2 №1 от 24.10.2023 года, в котором указано, что она думает, что ребро могло сломаться в ходе борьбы, поскольку Подшибякин сильно сжимал ее, когда наносил удары ножом, сдавливал очень сильно, либо когда давил ее об дверную коробку. (т.1 л.д.158-160)

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении преступления, и учитывая, что тяжкий вред здоровью ФИО2 №1 в виде перелома 6 ребра справа с формированием гемопневмоторакса и подкожной эмфиземы был причинен действиями ФИО1 путем сжатия ее в области ребер и толкания об дверную коробку, суд исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данный вывод суда полностью подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО12, ФИО13, которые объективны, последовательны, согласуются между собой и иными вышеприведенными в приговоре материалами дела.

С учетом заключения комиссии экспертов №2185 от 20.09.2023 года (т.1 л.д.122-126), суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, признал вину, дал признательные объяснения (т.1 л.д.47-48), что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, извинился перед потерпевшей, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, согласно материалам дела характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Суд, при назначении наказания ФИО1, не усматривает оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

копию карты вызова скорой медицинской помощи № 175560 от 06.08.2023 - хранить при уголовном деле;

Нож, две ватные палочки – уничтожить.

Обувную ложку, футболку белого цвета – возвратить потерпевшей ФИО2 №1, а в случает отказа от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.Г. Кравченко

Копия верна. Судья:

Справка:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 17 апреля 2024 года приговор Калужского районного суда Калужской области от 14 февраля 2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 17 апреля 2024 года.

Судья: