Решение № 2-599/2021 2-599/2021~М-691/2021 М-691/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-599/2021

УИД 50RS0014-01-2021-001021-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 г. г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Воронцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2021 по иску Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ф. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (далее – ООО «ПИК-Комфорт») о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указала, что 15 октября 2020 г. решением Ивантеевского городского суда Московской области в ее пользу c ответчика взысканы денежные средства в счет ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 501 823 рублей 89 копеек. Поскольку ущерб от залива представляет расходы по устранению недостатков выполненных работ по содержанию и ремонту имущества, то за неудовлетворение требований потребителя по его выплате в десятидневный срок с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 11 июня 2020 г. по 15 октября 2020 г., которая составляет 1 911 949 рублей 02 копейки. Вместе с тем учитывая объём взысканной суммы по возмещению ущерба, истец просит взыскать неустойку в размере 501 823 рубля 89 копеек, а также штраф и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила об отложении слушания дела.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заявленных требований возражала.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, находит заявленные истцом требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что решением Ивантеевского городского суда Московской области от 15 октября 2020 г. в пользу Ф. с ответчика взысканы 501 823 рубля 89 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры, 5 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 25 000 рублей, судебные расходы за составление отчёта в размере 27 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 696 рублей 76 копеек, а всего взыскано 579 520 рублей 65 копеек.

До принятия решения суда 28 мая 2020 г. истец обратилась к ответчику с претензией о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в течение десяти дней с момента ее получения, которая получена ответчиком 01 июня 2020 г. Однако требования в указанный срок не удовлетворены, ответ на претензию не получен.

Также в адрес ответчика в 29 апреля 2021 г. направлена претензия о выплате неустойки за период с 11 июня 2020 г. по 15 октября 2020 г. в размере 501 823 рубля 89 копеек, которая ответчиком добровольно не исполнена.

В силу пункта 5 статья 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

На основании статьи 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона (пункт 3).

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Так суд приходит к выводу о том, что действующим законодательством предусмотрена ответственность в виде неустойки, начисленной на стоимость оказанной некачественной услуги, которая Ф. не определена и не заявлена, а не на стоимость восстановительно ремонта. При этом суд учитывает, что сумма ущерба, причиненного имуществу истца, не может быть отнесена к стоимости услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, на которую подлежит начислению неустойка, заявленная истцом.

Тогда как истец не лишена возможности иным способом защитить свои права, нарушенные несвоевременным исполнением решения суда.

В связи с тем, что требования истца не подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа, как производного от основных требований о взыскании неустойки, не имеется, равно как и не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.