Решение № 2-4093/2017 2-4093/2017~М-3658/2017 М-3658/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-4093/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4093/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Финансовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восточно-Сибирская Финансовая Компания» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав следующее. <Дата обезличена> с ответчиком был заключён договор займа №<Номер обезличен> на сумму 5000 рублей. Согласно п.п. 1 и 2 договора, займ в сумме 5000 рублей должен был быть предоставлен до <Дата обезличена>. Пунктом 2.2. договора предусмотрено право займодавца на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размере 1,5 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. В соответствии с п. 2.6 договора случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств. ООО «ВСФК» надлежащим образом выполнило свои обязательства, предоставив ответчику <Дата обезличена> займ в сумме 5000 рублей. В установленный договором срок заёмщик свои обязательства по договору не исполнил, сумма основного долга, проценты заёмщиком погашены не были. В связи с чем истец обратился за взысканием задолженности в судебном порядке. <Дата обезличена> мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ВСФК» задолженность по договору займа. <Дата обезличена> судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями ФИО1 По состоянию на <Дата обезличена> задолженность составляет 1387 882 рубля, из них: 5000 рублей – задолженность по основному долгу, 133350,07 рублей – проценты за пользование займом, 1249531,93 рублей – пени от суммы невыполненных обязательств. В связи с чем, ООО «ВСФК» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 65 000 рублей, из них: 5000 рублей – задолженность по основному долгу, 60 000 рублей – проценты за пользование займом, расходы по оплате госпошлины в размере 2150 рублей.

Представитель истца ООО «Восточно-Сибирская Финансовая Компания» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела по адресу, указанному ею же в договоре, подтверждённом сведениями из адресного бюро, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. исходя из следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 2.1. указанного Федерального закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<Дата обезличена> между истцом ООО «Восточно-Сибирская Финансовая Компания» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заёмщик) был заключён договор займа, согласно которому займодавец предоставило ФИО1 займ в размере 5000 рублей на срок до <Дата обезличена>, процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 1,5 % в день, начисляемых на остаток непогашенной задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 1.1. договора, ООО «Восточно-Сибирская Финансовая Компания» передаёт в собственность заёмщику денежные средства в размере 5000 рублей на срок до <Дата обезличена>, а ФИО1 обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 2.2., п. 2.3. договора, за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу 1,5 % в день, начисляемых на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. При расчёте процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты за пользование займом в размере, установленном в п. 2.2 настоящего договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи займа по дату его возврата. Проценты за пользование займом начисляются на остаток непогашенной задолженности по основному долгу, включая как задолженность, погашенную заёмщиком в срок, установленный настоящим договором, так и просроченную задолженность по основному долгу.

Согласно п. 2.5 договора, заемщик обязан вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, установленные в п. 1.1 и в графике платежей, являющемся приложением к настоящему договору.

Судом установлено, что истцом свои обязательства по договору займа от <Дата обезличена> исполнены в полном объёме. Это подтверждается расходным кассовым ордером от <Дата обезличена>, в соответствии с которым, ФИО1 получила от истца денежные средства в кассе в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п. 9 "Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <Дата обезличена>) при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

В связи с неисполнением договора займа от <Дата обезличена>, истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, расходы по оплате госпошлины всего в размере 46554,46 рублей. Судебный приказ о взыскании задолженности, был отменён <Дата обезличена> в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору займа от <Дата обезличена>, задолженность составляет 5000 рублей - основной долг, 133350,07 рублей - проценты за пользование займом, которые истец самостоятельно снизил до 60 000 рублей.

Ответчиком не представлено суду, как то предусмотрено ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по кредитному займа или иной расчёт суммы задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 5000 рублей, процентов за пользование займом в размере 60 000 рублей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2150 рублей, уплата которой истцом подтверждается платёжными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1363,48 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 786,52 рублей.

Всего, с учётом взысканной государственной пошлины, с ответчика в пользу ООО «ВСФК» следует взыскать сумму 67 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Финансовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Финансовая компания» задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 65000 рублей, из них: 5000 рублей – задолженность по основному долгу, 60 000 рублей – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей. Всего взыскать 67150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белик С.О. ....